Kona teipaði leynilega NFL leikmann sem sakaður var um ofbeldi á börnum. Sjónvarpsstöð tekur hita fyrir að klippa hana.

Siðfræði Og Traust

Viðskiptavinur Kansas City Chiefs Tyreek Hill árið 2018. (AP Photo / Charlie Riedel)

Átök blaðamannagildis voru til sýnis í síðustu viku þegar fréttastjóri Kansas City fór í loftið til að verja stöð sína.

Bakgrunnurinn

Fréttastjóri KCTV, Casey Clark, tók það óvenjulega skref að horfast í augu við áhorfendur til að bregðast við gagnrýnendum sem töldu stöðina hafa verið ósanngjarna gagnvart Tyreek Hill, viðtakanda Kansas City Chiefs, í röð sagna um hann í apríl.

Þessar sögur voru byggðar á hljóðupptökum sem sögð voru unnin leynilega af unnusta Hill, Crystal Espinal. Gagnrýnin kom þegar AM útvarpsstöð sendi frá sér allt leynileg 11 mínútna upptaka í vikunni og leiddi suma til að efast um trúverðugleika sjónvarpsstöðvarinnar.

Clark sagði í símtali til Poynter í vikunni að hann teldi gagnrýnendur sína vanta heildarmyndina.

„Þessi gaur viðurkennir að hafa slegið barn í bringuna,“ sagði Clark og vísaði til hluta hljóðsins.

Í upptökunni sem sjónvarpsstöðin byggði á skýrslu sinni í apríl fjölluðu hjónin um uppeldi sitt, rannsókn á misnotkun á börnum vegna handleggsbrots þriggja ára sonar og sakfellingar Hill 2014 fyrir heimilisbrot.

Þessar sögur leiddu til þess að Chiefs stöðvuðu Hill ótímabundið og NFL hóf rannsókn.

Þó að nýútgefið óklippt hljóð hljóti Hill ekki frelsun, þá málar það Espinal í mun óhagstæðara ljósi en upphaflegar sögur KCTV. Aðdáendur höfðingja og sérfræðingar voru fljótir að kenna KCTV um að hafa lágmarkað rannsókn Espinal og lagt þunga skýrslugerðar þeirra um meint barnaníðing eingöngu á Hill.

fréttavírinn þinn raunverulegur eða falsaður

Málin

Fyrir þá sem hafa áhuga á siðferðilegum málum í kringum þessa deilu eru þrjár almennar áhyggjur af blaðamennsku varðandi meðferð KCTV á hljóðinu:

  • Sjónvarpsstöðin ritstýrði hluta sem varpaði nýtt ljós á atburði 2014 sem að lokum leiddi til þess að Hill játaði sök á heimilisofbeldisgjald og missti sæti sitt í knattspyrnuliði Oklahoma State.
  • Sjónvarpsstöðin birti ekki allt hljóðið á vefsíðu sinni og neitaði áhorfendum um tækifæri til að heyra meira af samtalinu og samhenginu.
  • Það er ekki ljóst fyrir áhorfendur í sjónvarpsfréttum aprílmánaðar að tveir aðskildir hljóðhlutar eru klipptir saman láta þá líta út fyrir að vera samliggjandi og skekkja aðeins samhengið á neikvæðan hátt fyrir Hill og á jákvæðan hátt fyrir Espinal.

Clark KCTV sagði á fimmtudag í símaviðtali við Poynter að hann væri tvísýnn um að fara í loftið, en hann gerði það vegna þess að gagnrýnin vegna klippingar stöðvarinnar á því hljóði olli svo mikilli truflun innan eigin fréttastofu hans.

„Ég vildi ekki tala í gær,“ sagði Clark á fimmtudaginn. „Ég gerði það vegna þess að mér fannst það vera tvísýnt á okkar eigin fréttastofu. Það mikilvægasta er að ég vildi lýsa yfir stuðningi við (fréttaritara) Angie (Ricono) og stuðning við hversu ítarlegar við vorum með þessa rannsókn. “

Grafa dýpra

Að lokum voru klippingarákvarðanir hans, sagði Clark. Til að útskýra, útskýrði Clark að stöðin hefði unnið að sögu um lagaleg málefni Hill í margar vikur þegar hljóðgjafinn var veittur af heimildarmanni.

Upphaflega gaf heimildarmaðurinn stöðinni aðeins leyfi til að nota hljóðið sem bakgrunn, sagði Clark. En þegar héraðssaksóknari tilkynnti að hann væri að loka rannsókn á misnotkun á börnum vegna þess að hann gat ekki ákvarðað hvort Hill eða Espinal bæru ábyrgð, hreinsaði heimildarmaðurinn stöðina til að nota hljóðið í loftinu.

Tengd þjálfun: Siðfræði blaðamennsku

Clark tók undantekningu á gagnrýni stöðvar sinnar við að klippa hljóðið. Hann sagðist ekki vera sammála því að klippivalkostirnir létu Hill líta verr út. Í loftinu sagði Clark að stöðin sleppti ekki öllu hljóðbútinu vegna þess að hann hafði áhyggjur af því að það gæti stofnað upptökum í hættu. Og sagði hann að hann sleppti ekki þeim hluta hljóðsins þar sem parið fjallaði um sakamálið 2014 vegna þess að þegar hafði verið dæmt og hann taldi það ekki frétt.

Clark sagði í loftinu: „Tilfinning okkar fyrir því var að 2014 hefði verið spurt og svarað. (Hill) játaði sök og hann - fram að þessum tímapunkti - hafði aldrei haldið því fram opinberlega að neitt hefði með það að gera að hann væri ranglega sakaður, ákærður ranglega. Hann játaði sök. Sú staðreynd að þau fóru í snertingu og það hljómar eins og hjónabandsrök, það hafði ekki þýðingu fyrir, og ég skil að sumir séu ósammála okkur, en við hringjum í ritstjórn á hverjum degi og það var ritstjórnarsímtal. “

Þessi saga kemur á bakgrunn ofbeldisfullrar hegðunar meðal leikmanna NFL og spurningin hvort Chiefs eigi að halda í hæfileikaríka Hill eða slepptu honum vegna hegðunar hans utan vallar.

Í hluta upptökunnar sem KCTV notaði upphaflega segir Espinal Hill að sonur hans sé „dauðhræddur“ við hann. Hill svarar: „Þú verður að vera hrædd við mig líka, tík.“

Í framlengdri upptöku, þegar Hill spyr Espinal út í smáatriðum í málinu 2014, neitar hún að svara honum.

Clark sagði að stöðin staðfesti hljóðið með því að biðja fólk sem þekkir bæði Hill og Espinal að staðfesta að það væri það á upptökunni.

Í upphaflegu skýrslunum sagði stöðin áhorfendum að hún væri að senda hluti af hljóðinu, ekki allt. Sjónvarpsskýrslurnar gera ekki grein fyrir því hvar breytingarnar voru gerðar.

Í loftinu sagði Clark vegna þess að hann hugsar jafnan fyrst um sjónvarp, datt honum ekki í hug að setja allt hljóðið á netið. Þetta var glatað tækifæri sem líklega hefði komið í veg fyrir mestu óróann í þessari viku.

Takeaway

Blaðamenn og leiðtogar fréttastofu væru skynsamir að muna að hluti áhorfenda langar alltaf meira en ritstýrða útgáfu af fréttinni. Töpuð tækifæri hvetja gagnrýnendur til að kenna óheiðarlegum hvötum við val blaðamanna. Að lokum, eins og KCTV er að læra í þessari viku, skaða þær efasemdir trúverðugleika og knýja fleyg á milli áhorfenda og fréttamerkisins.