Munu blaðamannafundir Coronavirus í Hvíta húsinu hverfa?

Fréttabréf

Mánudags Poynter skýrslan þín

Ræðustólinn sem Donald Trump forseti notaði við kynningarfundinn um kórónaveiruna. Gætum við séð fleiri tóm herbergi í framtíðinni? (AP Photo / Alex Brandon)

Hver veit hvað verður um daglega blaðamannafundi í Hvíta húsinu.

Donald Trump forseti hélt eina af stuttu kynningarfundum sínum á föstudaginn - aðeins 21 mínúta án spurninga. Engar kynningarfundir voru laugardagur eða sunnudagur. Við gætum séð færri kynningarfundir á næstu vikum, samkvæmt frétt NBC News Monica Alba og Lauren Egan .



„Þú getur ekki haldið áfram að halda þessar blaðamannafundir ef þú ert ekki með verulegar uppfærslur,“ sagði einn embættismaður stjórnvalda við Alba og Egan.

En það gæti verið önnur ástæða fyrir því að forsetinn gæti dregið úr kynningarfundinum. Hann er orðinn svekktur af þeim. Á laugardag, forsetinn tísti , „Hver ​​er tilgangurinn með því að hafa fréttaráðstefnur Hvíta hússins þegar Lamestream fjölmiðlar spyrja ekkert nema fjandsamlegar spurningar, og neiti síðan að segja frá sannleikanum eða staðreyndum nákvæmlega. Þeir fá met í einkunn og bandaríska þjóðin fær ekkert nema falsaðar fréttir. Ekki þess virði að nota tíma og fyrirhöfn! “

Fyrir utan að veita uppfærslur um heimsfaraldurinn, virðist Trump nota kynningarfundina sem heimsóknir þar sem hann segir oft háa „einkunn“ og hrósar sér af viðbrögðum stjórnvalda við kransæðaveirunni. En nú gætu kynningarfundirnir haft þveröfug áhrif. Þeir gætu verið að særa hann.

New York Times Jonathan Martin og Maggie Haberman skrifuðu , „Daglegar fréttatilkynningar hans um kórónaveirufaraldinn valda pólitískri stöðu hans alvarlegum skaða, telja repúblikanar og nýleg ummæli hans um baráttu gegn vírusnum við sólarljós og sótthreinsiefni voru tímamót fyrir fjölda æðstu flokksfulltrúa. “

Samantektir Hvíta hússins hafa verið deilur í margar vikur - allt frá því sem sagt er í þeim til þess hvort net ætti að viðra þá til árása Trump á fjölmiðla og jafnvel hvaða fréttamenn eiga að vera þar. Síðasta föstudag, þann Hvíta húsið reyndi að láta fjarlægja fréttamann CNN, Kaitlan Collins úr venjulegu sæti hennar í eitt í aftari röð.

Það er meira. Philip Bump og Ashley Parker frá Washington Post skrifuðu ítarlegt verk um fréttafundinn og það sem Trump hefur sagt í þeim. Bump og Parker komust að því að Trump hefur talað í meira en 28 klukkustundir í 35 kynningarfundum frá 16. mars til 24. apríl. Undanfarnar þrjár vikur hafði Trump talað 13 klukkustundir. Á þeim tíma eyddi hann 2 klukkustundum og 45 mínútum í árásir og hrósaði sjálfum sér og stjórn hans, meðan hann eyddi 4 1/2 mínútu í samúðarkveðju fyrir fórnarlömb kórónaveirunnar.

Bump og Parker skrifuðu: „Trump hefur ráðist á einhvern í 113 af 346 spurningum sem hann hefur svarað - eða þriðjungi svara hans. Hann hefur lagt fram rangar eða villandi upplýsingar í næstum 25% ummæla sinna. Og hann hefur spilað myndbönd sem lofa sjálfum sér og viðleitni ríkisstjórnar sinnar þrisvar sinnum, þar á meðal eitt sem víða var gert grín að áróðursherferð framleidd af aðstoðarmönnum Hvíta hússins á kostnað skattgreiðenda. “

Pósturinn greindi líka frá því að fréttatilkynningarnar gætu haft mun neikvæðari áhrif en forsetinn ætlaði sér. Bump og Parker skrifuðu:

„Sumir embættismenn stjórnsýslunnar, utan repúblikana og aðrir bandamenn Trump, segja að kynningarfundirnir hafi í auknum mæli orðið að truflun og þeir óttast að þeir geri meira til að skaða en hjálpi vonum forseta forseta. Þeir hafa áhyggjur af því að Trump sé að sóa tækifærinu til að sýna fram á forystu forsetans og vera „stríðsforsetinn“ sem hann hefur sagst vera með því að velja smá slagsmál og virðast barnalegur og annars hugar. “

Af þeim sökum, ekki vera hissa ef við sjáum færri blaðamannafundi á næstu vikum. Svo er Trump svo óútreiknanlegur að kynningarfundir fjölmiðla gætu hafist að nýju.

dagblöð sem hafa farið úr böndunum

„Ég mun trúa því þegar ég sé það,“ Andrea Mitchell frá NBC News sagði á sunnudaginn „Meet the Press.“

Andy Lack, formaður NBC News og MSNBC, er venjulega ekki sá sem fer á Twitter eða gefur út yfirlýsingu í hvert skipti sem Trump forseti (eða einhver, þess vegna) ræðst á fjölmiðla. En í pistli birt bara í morgun þann NBC Hugsaðu , Skortur hafði nokkur kröftug orð fyrir forsetann þar sem hann hélt fast við blaðamennsku.

Lack skrifaði: „Donald Trump forseti kom inn á skrifstofuhandrið gegn mörgum undirstöðum lýðræðislegra stofnana okkar, þar á meðal frjálsri pressu. Í fjörutíu mánuði eftir stjórnun hans er umfjöllun um kórónaveiru braust nýjasta merkið um að - þvert á hefðbundna visku - hafi hann ekki lagt hanskann á alvarlega blaðamennsku. “

Lack sagði að á fjórum áratugum sínum í blaðamennsku, þar á meðal umfjöllun um stórslys, styrjaldir og félagslegar sviptingar, hefðu „einkenni góðrar blaðamennsku sjaldan virðast mikilvægari en þau gera núna.“

Hann sagði að blaðamenn væru að leita að sannleikanum núna, rétt eins og þeir gerðu í umfjöllun um hluti eins og heimsstyrjöldina II og Víetnamstríðið. Eina markmiðið: að gefa áhorfendum sannleikann. Hann rifjaði upp hvernig Ben Bradlee, seint goðsagnakenndur ritstjóri Washington Post, sagði einu sinni Lack að mikilvægasta hlutverk blaðamanna væri að finna sannleikann, komast að því hvað gerðist.

Lack skrifaði: „Á þessum myrkri stundu eru menn hræddir. Það er sprengjuárás á þá daglega af hávaða og upplýsingum, ekki allt rétt - sumt af því viljandi og sundrandi. Þeir eru hungraðir í nákvæmar upplýsingar og beinan, óslægðan sannleika. Nú og alla næstu daga munu blaðamenn vera þar. “

Það er sterkt verk, vel þess virði.

Donald Trump forseti. (AP Photo / Alex Brandon)

dó chuck norris?

Trump forseti fór í enn eitt Twitter-andófið gegn fjölmiðlum á sunnudaginn. En hann fékk staðreyndir sínar svolítið snúnar. Í tísti sem hefur verið eytt (tekið hér ), sagði forsetinn, „Hvenær munu allir„ fréttamennirnir “sem hafa hlotið göfug verðlaun fyrir störf sín í þágu Rússlands, Rússlands, Rússlands, aðeins hafa verið sannaðir með öllu rangt (og í raun var það hin hliðin sem framdi glæpunum), verið að snúa aftur á móti dýrmætum „aðalsmönnum“ svo hægt sé að gefa þeim…. “

Reyndar eru þetta Nóbelsverðlaun, ekki eðalverðlaun. Og blaðamenn vinna ekki Nóbelsverðlaun (eða Noble). Þeir vinna Pulitzer verðlaun.

15. apríl var af mörgum sérfræðingum metið sem hámark heimsfaraldurs í coronavirus í New York borg. Og New Yorker var þarna til að skjalfesta það . Í nýjasta tölublaðinu, sem birt var á netinu í morgun, fóru rúmlega 40 New Yorker rithöfundar og ljósmyndarar út um New York borg 15. apríl til að skrá sögu.

Sumt af verkinu var unnið nánast, en það var líka nóg af fréttum á staðnum. Sögurnar fela í sér atriði um neðanjarðarlestarstöðvarstjóra á Manhattan, bráðamóttöku hjúkrunarfræðings í Bronx, eigendur fjórðu kynslóðar bagelbúð, dráttarbátaskipstjóra, eiturlyfjasala, kynlífsstarfsmann, safnverndarsala og hundagöngumann. .

Í pakkanum er margmiðlunarkynning og sérstök „Útvarpstími New Yorker.“

Anderson Cooper. (Mynd af Jason Mendez / Invision / AP)

Fyrrum starfsmaður Joe Biden, Tara Reade, sem hefur sakað hinn tilræðislega forsetaframbjóðanda demókrata um að hafa árásað hana kynferðislega árið 1993, sagðist hafa „misst algera virðingu“ fyrir CNN, Anderson Cooper, fyrir að hafa ekki spurt Biden um fullyrðingar sínar.

Reade sagði Joseph A. Wulfsohn frá Fox News „Ég held að það sé átakanlegt að þessi langi tími sé liðinn og að hann sé raunverulega tilnefndur til forseta og þeir spyrji ekki spurninganna. Hann hefur verið í ‘Anderson Cooper’ að minnsta kosti tvisvar þar sem hann var ekki spurður. “

Reade velti því fyrir sér hvers vegna ekki sé fjallað um ásakanir hennar á hendur Biden eins og ásakanirnar á hendur dómi dómsmálaráðherra Brett Kavanaugh - eða hvað hefði gerst ef sama ásökunin var borin fram gegn Trump forseta.

„Með öðrum orðum, það eru stjórnmál og pólitísk dagskrá sem gegna hlutverki við hlutlæga skýrslugerð og spyrja spurningarinnar,“ sagði Reade.

Um Cooper sagði Reade, „Ég myndi virkilega leita til (Cooper) eftir svörum og ég myndi aldrei gera það aftur. Ég hef misst algera virðingu. “

Í þessari kyrrmynd frá NFL talar kommissarinn Roger Goodell á NFL fótboltadrögunum, föstudaginn 24. apríl 2020. (NFL í gegnum AP)

hvernig virkar valdarán hersins

Heldurðu að íþróttaunnendur sakni íþrótta? Þú veðjar að þeir geri það. DFL einkunnir NFL slógu met allra tíma. NFL-deildin sagði að meira en 55 milljónir hafi verið stilltar á þessum þremur dögum - heil 35% stökk yfir árið í fyrra.

Fyrsta umferð fimmtudags kvöldsins á ABC, ESPN, NFL Network, ESPN Deportes og stafrænu vakti 15,6 milljónir - sem sló metið upp á 12,4 milljónir sem sett voru árið 2014. Föstudagur dagur, sem átti aðra og þriðju umferðina, dró 8,2 milljónir áhorfenda. Það var líka met.

Svo, náttúrulega, setti öll helgin met. Þriggja daga áhorfendur voru að meðaltali 8,4 milljónir, sem var efst í fyrra meti sem var 6,2 milljónir áhorfenda í fyrra.

Undir venjulegum kringumstæðum getur NFL drögin verið björn til að hylja fyrir netkerfi, með slatta af sérfræðingum sem kryfja og brjóta niður meira en 250 leikmenn sem eru kallaðir á svimandi hraða af 32 liðum. Það getur verið eins og að smala köttum. Hentu nú inn þeirri staðreynd að allt drög og umfjöllun um það var nokkurn veginn gert lítillega og það var drög ólíkt öðrum.

Þess vegna fannst frumvarpið stundum einhæf og gæti hafa verið leiðinlegt fyrir þá sem ekki eru dauðir. En sú staðreynd að allt málið kom upp án stórra galla er merkilegt og vitnisburður um hversu hæfileikaríkur og undirbúinn NFL og netin voru fyrir þennan sýndarviðburð. Aftur jafnaði það ekki umfjöllunina sem við höfum séð undanfarin ár, en hvernig gat það gert? Miðað við aðstæður voru drögin frábær árangur.

Þrátt fyrir að vera ekki eins skemmtilegur og fyrsta tilraunin fyrir tveimur vikum, var síðasti þáttur heima hjá þættinum „Saturday Night Live“ um helgina enn ein ágætis viðleitni. Það var lögð áhersla á af Ekki slæm eftirlíking Brad Pitt af Anthony Fauci lækni þar sem hann „skoðaði“ staðreyndirnar af þeim svívirðilegri fullyrðingum sem Trump forseti setti fram undanfarna mánuði. Aðrir toppsketsar voru klassískir Kenan Thompson „Hvað með það?“ og svolítið með Kate McKinnon og kötturinn hennar leika nokkra hluti.

Tónlistargesturinn Miley Cyrus var með frábæra útgáfu af Pink Floyd’s 'Vildi að þú værir hér.'

Þessar sýningar geta ekki verið auðvelt að skrifa eða setja saman en þær hafa verið ágætis hvíld. Hér er vonandi að SNL prófi það áfram svo framarlega sem það getur ekki verið með venjulegar sýningar. Og ef SNL getur ekki framleitt nýja heimaþætti í hverri viku, hvernig væri að draga endursýningar frá áttunda áratugnum með Gildu Radner, Dan Aykroyd og John Belushi í stað þess að endursýna dagskrár frá liðnu tímabili?

  • Dr. Deborah Birx á „Meet the Press“ frá NBC: „Félagsleg fjarlægð verður með okkur í sumar til að tryggja að við verndum hvert annað.“
  • Stjórnandi Margaret Brennan í „Face the Nation“ CBS: „Það verður bandaríska þjóðin að ákveða hvenær hún telur sig nógu örugg til að koma fram og gera óhugsandi útreikning á því hvað ásættanlegt dánartíðni er ... lifun þessa lýðræðis gæti að lokum hvílt á okkur þjóðinni.“
  • Fyrrum frambjóðandi Georgíu sem ríkisstjóra Stacey Abrams um hvort hún myndi tala fyrir því að vera varafélagi Joe Biden: „Sem ung svört kona, sem alast upp í Mississippi, lærði ég að ef þú réttir ekki upp höndina mun fólk ekki sjá þig og þeir mun ekki veita þér athygli. ... Ég treysti því að Joe Biden og lið hans ætli að setja saman ferli sem velji bestan hlaupafélaga fyrir hann, því í grundvallaratriðum er það hans val. Það sem ég reyni að gera er að segja sannleikann og vera bein. En ég skil að það er ferli sem mun vera að störfum og að hann hefur ekki skort á hæfum frambjóðendum til að velja úr. “

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfið þitt? Skráðu þig hér.