Af hverju henti Fox News Lou Dobbs?

Umsögn

Það er erfitt að taka ekki eftir tímasetningunni. Sýningu hans var aflýst aðeins sólarhring eftir að Fox varð fyrir stórfelldu 2,7 milljarða rógsmeðferð vegna meiðyrða.

Akkeri Fox Business, Lou Dobbs. (AP Photo / Alex Brandon, File)

Töfrandi fréttir bárust á föstudagskvöld. Fox News Media henti Lou Dobbs, einum þekktasta persónuleika fyrirtækisins.

Hvað gerðist?

Enn sem komið er eru aðeins vangaveltur vegna þess að enginn er að tala opinberlega um sértækið.

Hér er það sem Fox News Media sagði: „Eins og við sögðum í október, Fox News Media telur reglulega breytingar á forritun og áætlanir hafa verið fyrir hendi um að hleypa af stokkunum nýjum sniðum sem viðeigandi eftir kosningar, þar á meðal um FOX-viðskipti - þetta er hluti af þeim fyrirhuguðu breytingum. Nýtt 17:00 forrit verður tilkynnt á næstunni. “

Það kemur virkilega ekki inn í hvers vegna flutningurinn með Dobbs var gerður svo skyndilega og að því er virðist án viðvörunar.

Því, ekki gera mistök, það var töfrandi.

Maður gat ekki annað en tekið eftir tímasetningunni. Sýningu Dobbs var aflýst aðeins sólarhring eftir að Fox varð fyrir stórfelldri meiðyrðamáli vegna SmartMatic fyrir 2,7 milljarða dollara. Dobbs, sjálfur, var nefndur í málsókninni eftir að kosningatæknifyrirtækið hélt því fram að hann dreifði upplýsingum um Smartmatic til að styrkja ástæðulausar ásakanir um að kosningunum væri stolið frá Donald Trump.

En persónuleikar Fox á lofti, Maria Bartiromo og Jeanine Pirro dómari, voru einnig nefndir í málinu og sýningum þeirra hefur ekki verið aflýst.

Gæti ákvörðunin verið matskennd? Það virðist ólíklegt vegna þess að Dobbs var með hæstu einkunn Fox Fox.

Er það að Dobbs dreifði of mörgum lygum um kosningarnar? Jæja, hann var varla sá eini á Fox sem ýtti við þeirri frásögn.

hálf asísk og hálf svört stelpa

Svo hvað gefur? Af hverju núna? Hver var áhlaupið? Hvað gerðist sem Fox ákvað að hann gæti ekki haft Dobbs á lofti mínútu lengur?

Það er mögulegt, eins og sumir hafa gefið í skyn, að Dobbs hafi verið hent fyrir borð til að sýna fram á að hann taki á alvarlegum ásökunum frá Smartmatic. Fram kom á „áreiðanlegum heimildum“ CNN, fjölmiðlafréttaritara NPR, David Folkenflik, varpaði fram hvernig Rupert Murdoch, eigandi Fox News, meðhöndlaði sumar fréttablöð hans í London meðan á hneykslismálunum stóð.

Folkenflik sagði gestgjafanum Brian Stelter: „Þeir myndu henda einhverjum yfir hliðina og sjá hvort það væri nóg. Þetta er viðleitni til að melta sárið til að fjarlægja Fox frá þessari hitasömu samsæriskenningu. “

Eða kannski höfðu yfirmenn Fox áhyggjur af því sem Dobbs gæti sagt næst. Frekar en að reyna að leiðrétta hýsil utan stjórnunar, hugsaði það kannski að það væri best að klippa aðeins á böndin.

Eða kannski er eitthvað annað sem við þekkjum ekki, eitthvað sem hefur ekki komið út ennþá. Heimildarmenn Fox sögðu Brian Stelter hjá CNN að „spenna milli Dobbs og stjórnenda blossaði upp nokkrum sinnum á árunum 2019 og 2020.“

Hvað sem það var kom það á óvart. Við höfum örugglega ekki heyrt það síðasta.

Þó að við séum að ræða Dobbs skulum við fjalla um annan þátt þessarar málsóknar sem Smartmatic hefur höfðað gegn Fox News. Ættu blaðamenn að vera stressaðir yfir málsókninni? Ef það tekst, gæti það leitt til þess að fyrirtæki sem eru málshættir eða ánægðir fari í mál í hvert skipti sem fréttamiðill segir eitthvað sem þeim líkar ekki?

Í þætti í 'The Daily' podcasti The New York Times , Ben Smith, fjölmiðla pistlahöfundur New York Times - sem var á öndverðum meiðyrðamálum og hótunum þegar hann stjórnaði BuzzFeed News - sagði: „Almennt hef ég verið mjög efins og brugðið vegna málaferla sem reyna að koma í veg fyrir að fjölmiðlasamtök fái upplýsingar út í heiminn. “

Smith viðurkenndi hins vegar í podcastinu að atburðir undanfarinna ára, svo sem fjölgun rangra upplýsinga sem settar voru fram af sumum fjölmiðlum, hafi vakið sannfæringu hans um það. Og nú er hann „hikandi opinn fyrir hugmyndinni“ vegna þess að dómstólar geta verið eitt af fáum tækjum sem eru í boði til að berjast gegn áhrifum af misupplýsingum. En hann viðurkennir að hann sé „enn mjög á varðbergi gagnvart fylgikvillunum.“

Í viðtali við Smith fyrir „The Daily“ sagði Smartmatic lögmaður J. Erik Connolly, „Ég held að enginn fréttamaður sem sinnir starfi sínu og fylgist með staðreyndum og skýrslum um það sem þeir töldu vera satt hafi eitthvað að gera áhyggjur af. ... Þetta er tilfelli þar sem við fullyrðum að saga hafi einfaldlega verið uppspuni. Og þegar þú framleiðir sögu og hún veldur miklum skaða þá ættir þú að hafa áhyggjur af því. En ég held að það sé ekki eitthvað sem flestir ábyrgir blaðamenn gera. “

Um sama efni sagði Michael Steel, talsmaður Dominion, annars kosningatæknifyrirtækis sem hefur hótað málaferlum, „Áreiðanlegar heimildir“ CNN, „Allt sem ég get sagt þér er að fyrsta breytingin er fyrst af ástæðu. Verndin er mikilvæg. En það verndar ekki ítrekað, vitandi vitandi, að ljúga að bandarísku þjóðinni, sérstaklega um eitthvað jafn mikilvægt og kosningakerfi okkar. Þetta er árás á þúsundir kjörinna fulltrúa á staðnum og skoðanakannana sem stjórna kosningum okkar. Og það er árás á trúna á lýðræði sem liggur undir stjórnlagalýðveldinu. “

(AP Photo / Bebeto Matthews)

Tveir áberandi blaðamenn hafa sagt upp störfum hjá The New York Times síðustu daga.

Í fyrsta lagi var Donald McNeil yngri. Hann var fréttaritari vísinda og heilsu - og einn helsti fréttaritari Times á COVID-19. Hann sagði af sér vegna atviks sem gerðist árið 2019. Daily Beast braut söguna að McNeil, þegar hann starfaði sem leiðsögumaður í Times-styrktri ferð til Perú fyrir nemendur í framhaldsskóla og miðstigi, notaði N-orðið. Upphaflega heimilaði framkvæmdastjóri ritstjóra Times, Dean Baquet, rannsókn á ferðinni og ákvað að tungumál McNeil væri móðgandi og sýndi lélega dómgreind, en honum fannst ætlun McNeil ekki vera „hatursfull eða illgjörn.“ Hann ákvað að McNeil ætti að fá „annað tækifæri.“

Dögum eftir þá ákvörðun sendi hópur starfsmanna Times (vel yfir 100) bréf til útgefanda A.G. Sulzberger sem gagnrýndi meðferð Times á ástandinu. Stjórnendur Times, þar á meðal Baquet, svöruðu með því að segjast að mestu sammála bréfinu og myndu kanna nánar. Fljótlega eftir það sagði McNeil af sér.

Samkvæmt fjölmiðlafréttamanni New York Times, Marc Tracy , McNeil sendi skilaboð til starfsfólks á föstudag þar sem hann sagði að hann notaði kynþáttaníð þegar hann ræddi við nemanda um stöðvun bekkjarfélaga sem hafði notað N-orðið.

McNeil skrifaði: „Ég hefði ekki átt að gera það. Upphaflega hélt ég að hægt væri að verja samhengið þar sem ég notaði þetta ljóta orð. Ég geri mér nú grein fyrir því að það getur það ekki. Það er djúpt móðgandi og særandi. ... Fyrir að móðga samstarfsmenn mína - og fyrir allt sem ég hef gert til að særa The Times, sem er stofnun sem ég elska og sem ég trúi á og reyni að þjóna verkefni hennar - er mér leitt. Ég sleppi ykkur öllum. “

Á meðan var önnur brottför Andy Mills, hljóðblaðamaður sem hjálpaði til við að búa til stórvel heppnaða „The Daily“ podcastið. Mills var einnig framleiðandi og meðstjórnandi „Caliphate“ - og það var sá podcast sem hefði getað leitt til brottfarar Mills frá Times. „Kalífat,“ podcast um Ríki íslams, hafði að lokum alvarlega galla - stærsti hlutinn var að mikið af því var byggt á heimildarmanni sem var líklega framleiðandi.

Hins vegar í pósti á netinu þar sem hann tilkynnti afsögn sína , Sagði Mills „Kalífat“ ekki ástæðuna fyrir afsögn sinni. Mills sagði að engin mistök í „kalífadæminu“ væru ásættanleg, en skrifaði einnig, „Þegar kom að staðreyndaskoðun á stuðningi við verkefnið sagði forysta Times okkur að þeir hefðu sitt eigið innra kerfi fyrir sögur af þessum toga. Það kerfi bilaði. Og þeir kenndu okkur ekki um. Reyndar sögðu þeir framleiðsluteymi okkar í gegnum endurskoðun The Caliphate á Times að við myndum stunda stranga og vandaða blaðamennsku. Einn masthead ritstjóri lagði meira að segja áherslu á að segja mér: ‘Ég leyfi þér ekki að kenna sjálfum þér um.’ “

En þegar allt þetta var í gangi skrifaði Mills að skortur á refsingu vegna „kalífadagsins“ hefði kannski verið lýst sem sumum að koma niður á „rétti og karlréttindum“

„Þessi ásökun,“ skrifaði Mills, „gaf sumum tækifæri til að koma fram á fyrri persónulega framkomu mína.“

Mills fjallaði síðan um atvik sem áttu sér stað meðan hann starfaði á WNYC og fyrir Times.

„Ég hef gert mistök sem ég vildi að ég gæti tekið til baka,“ skrifaði Mills, „fyrir níu árum, þegar ég flutti fyrst til New York borgar, mætti ​​ég reglulega á mánaðarveislur í opinberu útvarpi þar sem ég leitaði að ástinni og að lokum vann ég mér orðspor sem daður. Fyrir átta árum á liðsfundi veitti ég samstarfsmanni nudd á bakinu. Fyrir sjö árum hellti ég drykk á höfuð vinnufélaga í drukknum barveislu. Ég lít til baka til þessara aðgerða með óvenjulegri eftirsjá og vandræði. “

Mills sagðist hafa verið refsað á WNYC, breytt hegðun sinni, aldrei lent í öðru atviki og verið uppi með Times áður en hann var ráðinn þangað. Hins vegar fullyrðir Mills að margir á Twitter séu ýktir eða lognir um hegðun sína í fortíðinni.

Mills skrifaði: „Þar sem þrýstingur þessarar netherferðar hefur aukist til að ná til nokkurra starfsmanna The Times, hefur það leitt til loftslags þar sem, jafnvel þó að ég elski enn verkefni þessarar mikilvægu stofnunar, finnst mér það vera í þágu bæði sjálfum mér og liðinu mínu að ég yfirgefi fyrirtækið á þessum tíma. Ég geri þetta án gleði og þungs hjarta. “

Akkeri „CBS Evening News“, Norah O’Donnell, tekur viðtal við Joe Biden forseta fyrir leiksýningu Super Bowl. (Með leyfi: CBS News)

Joe Biden hélt áfram þeirri hefð að veita forsetaviðtal við netkerfið sem hýsti Super Bowl. Super Bowl forleiksviðtalið í ár fór til CBS og Norah O’Donnell, akkeris „CBS Evening News“.

O’Donnell byrjaði á því að spyrja Biden hvort við getum, eftir eitt ár, verið með Super Bowl með fullu og venjulegu áhorfi, öfugt við það sem við höfðum á þessu ári - takmarkað fjölmenni vegna COVID-19. (Biden sagðist vonast til þess.)

Það leiddi til samtals um COVID-19 bólusetningar og endurupptöku skóla.

Á léttari nótum var Biden spurður hvaða bakvörður hann vildi frekar kasta til hans - Tom Brady frá Tampa Bay eða Patrick Mahomes frá Kansas City. (Til marks um þetta fór Biden með „unga gaurinn“ - Mahomes.)

Sá hluti viðtalsins sem sýndur var á forleiknum tók aðeins nokkrar mínútur en það var ekki heildarumfang viðtalsins. Hlutar af því birtust á „Face the Nation“ á sunnudaginn og fleira verður sent út í kvöld
„Kvöldfréttir CBS.“

O’Donnell vann gott starf við viðtalið og talaði um COVID-19, Kína og Donald Trump fyrrverandi forseta. Reyndar voru það orðaskiptin um Trump sem gáfu mest hljóð. Biden sagðist ætla að láta öldungadeildina taka ákvörðun um ákæru Trumps, en bætti við að Trump ætti ekki enn að fá leyniþjónustuskýrslur.

„Vegna óreglulegrar hegðunar hans sem tengist ekki uppreisninni,“ sagði Biden.

O’Donnell sagði: „Ég meina, þú hefur kallað hann tilvistarógn. Þú hefur kallað hann hættulegan. Þú hefur kallað hann kærulausan. “

Biden: „Já, ég hef það. Og ég trúi því. “

O’Donnell: „Hver ​​er þinn versti ótti ef hann heldur áfram að fá þessar upplýsingafundir?

Biden: „Ég vil frekar ekki spekúlera upphátt. Ég held bara að það sé engin þörf fyrir hann að hafa upplýsingafundir. Hvaða gildi er að gefa honum upplýsingagjöf? Hvaða áhrif hefur hann yfirleitt, fyrir utan það að hann gæti runnið og sagt eitthvað? “

Fyrir flesta er endalaus Super Bowl leiksýningin bara eitthvað til að hafa í bakgrunninum þegar þú ert tilbúinn fyrir stórleikinn. En leiksýning CBS lagði sérstaka áherslu á fjölbreytni og það efni skilaði öflugustu augnablikum sýningarinnar. Sagt af Óskarsverðlaunaleikkonunni Viola Davis , CBS skoðaði „Jackie Robinson moment“ í NFL - þann tíma sem NFL braut sannarlega litahindrunina. Davis lýsti því sem sögu sem hefur verið „skuggað allt of lengi.“

Það innihélt þessi döpru orð sem Davis sagði: „Ímyndaðu þér að þú sért ósýnilegur. Enginn heyrir í þér. Enginn sér þig. Svo enginn man eftir þér. Þú ert bestur í því sem þú gerir en fær ekki áhorfendur og enginn gefur þér svið. Hugsaðu um hversu algerlega hjálparvana það myndi láta þér líða. Þannig var það fyrir ótal svarta íþróttamenn sem þú munt aldrei vita. “

Davis sagði síðan söguna af Kenny Washington, sem sameinaði NFL árið 1946.

Að verkinu loknu er CBS Super Bowl gestgjafi James Brown skilaði álíka sterkum athugasemdum þar sem hann kallaði til NFL og eigenda þess fyrir að hafa ekki kynnt og tekið á móti fleirum lituðum í leiðtogastöður.

„Þegar það kemur að ráðningu svartra þjálfara, stjórnenda liðs og deildar og eignarhalds Svartra,“ sagði Brown, „hreinskilnislega er afrekið ömurlegt.“

Brown benti á staðreyndir. Bara tveir af 20 síðustu þjálfunarmörkum hafa verið svartir. Það er aðeins einn svarti forseti liðsins - og hann var fyrstur. Og það eru engir svartir eigendur. Frá 1920 hafa tæplega 500 aðalþjálfarar deildarinnar verið svartir.

„Ég vil vissulega trúa því í dag að það sé ekki einu sinni vísbending um þá útreiknuðu útilokun sem við sáum á þriðja áratug síðustu aldar,“ sagði Brown, „en getum við virkilega eignað þetta ómeðvitaðri hlutdrægni þegar tölurnar segja ótvíræða sögu? Hver sem raunveruleg orsök er, þá er lausnin ásetningur og vilji eigendanna. “

Kudos til CBS Sports fyrir að rista tíma í forkeppni sýningunni til að fjalla um efni sem þarf að taka á, auk þess að tala um mál sem vafalaust gerði NFL óþægilegt þann dag þegar deildin vill aðeins fagna íþrótt sinni.

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

  • Gerast áskrifandi að Alma Matters - nýtt fréttabréf Poynter fyrir kennara í háskólablaðamennsku
  • Framleiðendaverkefni Poynter (námskeið á netinu) - Sækja um: 9. febrúar.
  • Poynter ACES Advanced Editing Certificate (netþing) - 12. febrúar - 12. mars. Skráðu þig núna
  • IFCN viðræður: ‘The Great Deplatforming’ fór fram fyrir tæpum 1 mánuði. Hvað nú? - 8. febrúar klukkan 9 á Austurlandi.