Hvenær ættir þú að nefna COVID-19 sjúklinga og aðrar siðferðilegar ákvarðanir sem bandarískar fréttastofur munu standa frammi fyrir í þessari viku

Siðfræði Og Traust

Sjúkraflutningamenn flytja mann á sjúkrabörum frá Life Care Center í Kirkland, Washington, í sjúkrabíl, föstudaginn 6. mars. Aðstaðan er skjálftamiðja braust út kransæðaveiruna í Washington-ríki. (AP Photo / Ted S. Warren)

Þegar við förum í fyrstu heila viku skýrslugerðar um þjóð sem starfar samkvæmt innlendum neyðarreglum til að bregðast við heimsfaraldrinum COVID-19, eru siðferðilegu áskoranirnar að aukast. Hér eru spurningarnar sem ég hef heyrt í gegnum Twitter og frá viðskiptavinum sem halda Poynter's Craig Newmark Center for Ethics and Leadership áfram.

Staðfestar sýkingar fara í loft upp eftir því sem prófanir verða fleiri í boði. Á hverjum markaði og á hverjum takti verður prófað áhugavert, fréttnæmt fólk.

Hver er stefna fréttastofu þinnar um hver þú nefnir? Verður þú að þurfa upprunalega uppsprettu (á skrá, utan skráningar), eða muntu endurtaka skýrslur annarra blaðamanna? Þetta er fyrst og fremst læknisfræðileg greining. Ætlarðu aðeins að vitna í einstaklinginn eða heimildarmann sem stendur fyrir einstaklinginn? Eða munt þú vitna í fólk sem þekkir notaða eða þriðju hönd?

Tilmæli:

  • Tilkynntu um þínar eigin sögur og treystu á víraþjónusturnar þínar. Ekki endurtaka skýrslugerð annarrar fréttastofu þegar kemur að því að afhjúpa einstakling sem er smitaður. Starfsbróðir minn, Cristina Tardáguila, aðstoðarframkvæmdastjóri Alþjóðlega staðreyndaeftirlitsnetsins, sýndi fram á hvernig virtar nýjar stofnanir fengu sagan röng um Brazillian forseta.
  • Takmarkaðu uppsprettu við einstaklinginn, fjölskyldu hans og aðra opinbera fulltrúa.
  • Ef þú freistast til að nafngreina einhvern án leyfis hans af lýðheilsuástæðum (segjum að viðkomandi gæti hafa afhjúpað hundruð manna) skaltu leita fyrst til lýðheilsufulltrúans sem sér um byggðarlagið þar sem þú telur að útsetningin hafi átt sér stað.

Já, það er satt að það hefur verið keyrt á hreinsibirgðir, handhreinsiefni, salernispappír og kjöt í matvöruverslunum um allt land. Vissulega ættu fréttastofur að skrá þetta.

Og það er mikilvægt að bæta samhengi við öll þessi skjöl. Ef hillurnar eru berar vegna þess að starfsfólkið hefur bara ekki fengið tækifæri til að koma varabirgðunum á sinn stað, þá er mynd af lagfæringunni nákvæmari en tóm hilla. Eru matvörur í erfiðleikum með að fá birgðir? Af hverju og hversu lengi mun skorturinn endast?

Tilmæli:

  • Breyttu myndum vandlega, svo að fréttaneytendur sjái heildarmyndina. Ríkjandi myndir af hrjóstrugum hillum ýta undir frekari læti. En tvær eða þrjár myndir gefa saman fullkomnari skilning á sögunni.
  • Gefðu fréttanotendum samhengi um hvenær þeir geta búist við að verslanir á staðnum fái fleiri birgðir.
  • Forðist röskun. Ein matvöruverslun gæti verið úr salernispappír. En ef tvær verslanir til viðbótar í sama hverfi eru birgðir, þá er myndin af tómri hillu undantekning, ekki reglan.

Þó að flestir fréttaneytendur séu vel meðvitaðir um 2% eða lægri dánartíðni vegna COVID-19, þá er umtalsverður ótti. Það er vegna þess að í blaðamennsku erum við dregin að því dramatíska, sem í þessu tilfelli þýðir þá sem deyja eða veikjast alvarlega.

Samt, vegna þess að það er líklegt að mörg okkar smitast af vírusnum, þá væri gagnlegt að heyra ýmsar sögur um upplifunina af því að vera veikur.

Tilmæli:

í hvaða letri eru dagblöð skrifuð
  • Leitaðu að sögum af bata sem þú getur deilt með áhorfendum þínum.
  • Þegar þú ræðir við heilbrigðisstarfsfólk skaltu biðja þá að lýsa alls kyns þjáningum.
  • Fylgstu með hversu margar sögur af dauðanum og hversu margar sögur af bata þú segir. Gakktu úr skugga um að það sé ekki of langt í jafnvægi.

Það geta ekki allir unnið frá lokuðu heimaskrifstofu. Sjónvarpsfréttamenn, hljóðfréttamenn, ljósmyndarar og myndatökur verða allir að komast út á vettvang. Einnig, jafnvel þótt þú getir tilkynnt úr fjarlægð, þá er sagan alltaf betri ef þú kemst nálægt. En hvernig jafnvægir þú þörfina á að tilkynna af vettvangi við þörfina á að halda blaðamönnum öruggum og koma í veg fyrir smit?

Tilmæli:

  • Tryggja að blaðamenn á þessu sviði hafi hreinsibúnað, sápu og handhreinsiefni. Sama fyrir þá sem starfa í sameiginlegu rými eins og stjórnkerfi eða breyta flóum.
  • Ekki neyða neinn til að fara út fyrir þægindarammann. Ræddu persónulega áhættu og gerðu húsnæði fyrir blaðamenn sem þurfa á þeim að halda.
  • Frekar en að yfirgefa viðtöl á vettvangi, greindu leiðir til að gera þau með því að virða sex feta félagslega fjarlægðarstaðla. Taktu viðtöl í húsagörðum eða á veröndum frekar en inni á heimilum. Leyfðu viðtalsfólki að standa lengra frá fréttamönnum en venjulega er viðunandi. Ekki hrista hendur.
  • Vertu viss um að leita eftir fjölbreyttum röddum fyrir sögur. Að hörfa í viðtöl í síma eða tölvupósti og finna sögur í gegnum samfélagsmiðla er hætt við að magna upp síubóluna þína. Vinna gegn því.

Það hefur alltaf verið áskorun með allsráðandi og ört þróandi fréttatilburði til að forðast ákvarðanatöku hjarðar. Samkeppnisandinn í blaðamennsku ásamt því að þunnt er í mönnun fréttastofunnar gera okkur blind fyrir skýrslugerð og birtingu valkosta sem alltaf eru í boði í hverri atburðarás.

Spyrðu spurninga, fullt af spurningum, um áhrif vinnu þinnar, yfirmanna þinna, jafnaldra, áhorfenda, vina þinna utan fréttastofunnar og teymisins sem þú vinnur með. Þetta eru tímarnir þar sem hver einstaklingur í fréttastofnun verður að skuldbinda sig til að taka fullan þátt í siðferðilegum ákvörðunum.

Ekki láta hraða vinnunnar bæla niður eðlishvöt þína til að gefa rödd til nöldrandi áhyggna sem sitja eftir í huga þínum. Eigðu allar aðgerðir sem þú tekur.

Craig Newmark Center fyrir siðfræði og forystu er hér til að hjálpa. Kvakaðu spurningum þínum til mín @kellymcb eða sendu okkur tölvupóst á ethics@poynter.org .

Kelly McBride er eldri varaforseti Poynter og formaður Craig Newmark Center fyrir siðfræði og forystu hjá Poynter. Hægt er að ná í hana á kmcbride@poynter.org eða á Twitter á @kellymcb.