Hvað handtaka Julian Assange þýðir fyrir blaðamennsku, helgisiðinn við að lesa á prenti, viðtal við Vatíkanið við Steve Bannon

Fréttabréf

Samantekt þín á föstudegi

SKRÁ - Á þessari 19. maí 2017 skjalmynd, stofnandi WikiLeaks, Julian Assange, heilsar stuðningsmönnum utan sendiráðs Ekvador í London, þar sem hann hefur verið í sjálfskipaðri útlegð síðan 2012. Lögfræðingar Julian Assange föstudaginn 26. janúar 2018 spurðu breskan dómstóll að fella niður handtökuskipun á hendur Assange og fullyrða að tilskipunin hafi „misst tilgang sinn og hlutverk sitt“, eftir að sænskir ​​saksóknarar felldu niður meint kynferðisbrotamál gegn honum. (AP Photo / Frank Augstein, FILE)

Burtséð frá því hvernig þér finnst um stofnanda WikiLeaks, Julian Assange, og hvort hann sé raunverulega blaðamaður eða hefur leikið eftir reglum blaðamennsku, þá er algerlega nú deilt um hvað handtaka fimmtudags hans þýðir.

Er það árás á frjálsa og opna pressu? Eða féll hann frá réttinum til að kalla sig blaðamann þegar hann hjálpaði til við að hakka sig inn í tölvur ríkisins



Er hann blaðamaður? Aðgerðarsinni? Glæpamaður? Uppljóstrari? Allt ofangreint? Ekkert af ofantöldu?

Mikilvægast er að var slæmur dagur fyrir blaðamennsku?

Eftir margra ára einangrun í sendiráði Ekvadors í Lundúnum var Assange handtekinn á fimmtudag og ákærður af dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna fyrir meinta samsæri um að stela hernaðarleyndarmálum með Chelsea Manning, fyrrverandi greiningaraðila hersins, sem gaf WikiLeaks Assange þúsundir leyniskjala.

Hér er athyglisverði og ef til vill bjartsýni hlutinn fyrir frelsi fjölmiðlafólks: Bandaríkjamenn rukkuðu ekki Assange fyrir að birta flokkað efni samkvæmt njósnalögunum, heldur lög um tölvusvindl og misnotkun.

Það sem Bandaríkjamenn virðast vera að segja er vandamálið var ekki að hann birti efnið, heldur að hann hjálpaði til við að stela því. Það er þýðingarmikið.

Fyrsti breytingalögfræðingurinn Floyd Abrams sagði Brian Stelter hjá CNN , 'Mér sýnist að stjórnin hafi beitt verulegu aðhaldi við að gera aðeins þessa einu frekar einstöku ákæru á hendur Assange og endanleg áhrif á pressuna geta þannig verið takmörkuð.'

hvernig á að gerast blaðamaður New York Times

En Barry Pollack, lögfræðingur Assange, sagði að Assange gerði ekkert annað en að hvetja „heimild til að veita honum upplýsingar og gera tilraunir til að vernda sjálfsmynd þess. Blaðamenn um allan heim ættu að hafa verulega áhyggjur af þessum fordæmalausu sakamáli. “

Nefndin til verndar blaðamönnum gaf út yfirlýsingu segja það „sé kunnugt um handtöku Julian Assange og sé að skoða ákærur Bandaríkjamanna vegna afleiðinga fréttafrelsis.“

Fréttamenn án landamæra var sterkari í viðbrögðum sínum : „Ofsóknir þeirra sem veita eða birta upplýsingar af almannahagsmunum koma á kostnað rannsóknarblaðamennskunnar sem gerir lýðræði kleift að dafna.“

Er Bandaríkjastjórn að ganga á eftir Assange vegna birtingar á flokkuðum skjölum? Ef við erum að vera heiðarleg, já, líklega. Og já, það getur verið áhyggjuefni. Að skrifa í Washington Post, Dálkahöfundur fjölmiðla, Margaret Sullivan, sagðist hafa tilhneigingu til að samþykkja það með forstöðumanni bandaríska borgaralega frelsisins, Ben Wizner, sem sagði henni að ákæra Assange „væri fordæmalaus og stjórnarskrárlaus og myndi opna dyr fyrir sakamálarannsóknir annarra fréttastofnana.“

En mun það? En með því að fara út fyrir að ákæra hann aðeins samkvæmt lögum um tölvusvindl og misnotkun virðist bandarísk stjórnvöld gefa til kynna að þau hafi ekki viljað skapa hættulegt fordæmi. Og við getum vonað að það reynist góðar fréttir.

hvað er facebook nefnt

Blaðamaður eða ekki?

Umræðan geisar um það hvort Assange sé blaðamaður eða ekki, en þess má geta að fyrir nokkrum árum, þegar hann var spurður, sagðist Assange vera blaðamaður.

En ekki bara blaðamaður.

Í kvikmyndinni frá 2011 um The New York Times, „Page One“, þáverandi fjölmiðlafréttamann Brian Stelter spurði Assange hvort hann teldi sig blaðamann .

„Þetta er orð sem ég myndi tengja við sjálfan mig,“ sagði Assange við hann. „Það er vissulega sanngjarnt að segja að ég er líka aðgerðarsinni. En ef ég þyrfti að velja á milli, þá myndi ég velja gildi aðgerðasinna, sem í stórum dráttum er venjulega barátta í átt að réttlæti frekar en gildi blaðamennsku, sem eru aðeins meira rugluð. “

Samfélagsstyrkt blaðamennska

Það er áhugaverð saga núna frá Kristen Hare okkar á Poynter.org. Hún skrifar um Sjósetja Seattle Times á rannsóknarblaðamannasjóði . Times telur að samfélagið vilji rannsóknarblaðamennsku og sé reiðubúið að greiða fyrir hana. Með stuðningi ríkisfjármála frá The Seattle Foundation biður Times lesendur um fjárhagsaðstoð.

Hare skrifar að Times hafi talað við fólk af öllum tekjustigum og heyrt tvennt: Fólk vill fá skattaafslátt og það fær hvers vegna rannsóknarskýrslur skipta máli.

Framkvæmdastjóri Seattle Times, Michele Matassa Flores, sagði við Hare: „Vitundin um mikilvægi blaðamennsku og að hjálpa henni að lifa og dafna er svo miklu meiri en hún var fyrir nokkrum árum. Við vildum fá leið fyrir alla til að taka þátt, ekki bara fólk sem á mikla peninga. “

Að lesa blaðið

Shutterstock

Elskarðu enn að lesa dagblaðið? Ef svo er, þá ertu ekki einn. Að skrifa fyrir Atlantshafið, Andrew Ferguson er með heillandi verk um samband sitt við prentfréttir og hvers vegna hann hefur farið aftur að gera það að hluta af mataræði fjölmiðla sinna.

Ferguson talar um allan helgisiðinn að setja á sig inniskó og fara út í kuldann til að sækja blaðið til að gera morgunkaffið tilbúið og opna síðan blaðið eins og það sé „skilnaðarský“.

Ferguson viðurkennir að yngri lesendur neyti ekki frétta á sama hátt, en hann elski blað sitt. Hann skrifar:

„Þetta er sérstakur heimur, fundinn heimur, og hér er lykillinn að sjarma hans: hann er ánægjulega kyrrstæður, stundarsakað mál. Fréttir mínar á pappír eru ekki uppfærðar fyrr en á morgun morgun. Ég les, Juan Guaidó, hefur tafið endurkomu sína til Venesúela, miðað við að Nicolás Maduro leyfi honum að fara yfir landamærin og þar mun hann vera þar til Journal segir mér öðruvísi. Í dagblaði kynnir heimurinn sig í stakum áföngum - eða á sviðsmyndum, ætti ég líklega að segja - og hvert sett verður tekið í sundur eða endurraðað þegar flutningur morgundagsins hefst. “

MSNBC sérstakt Richard Engel

NBC fréttir

Erlendur fréttaritari NBC News, Richard Engel, er með þriggja þátta seríu sem hefst á sunnudag á MSNBC og mun leiða með einstaklingsviðtal við Steve Bannon , fyrrverandi ráðgjafi Donald Trump forseta.

Engel mun ræða við Bannon frá Vatíkaninu um það sem NBC segir að sé „samsæri um að ákæra Frans páfa í grundvallaratriðum með því að setja saman samtök hægrisinnaðra popúlista og íhaldssamra kaþólikka og lýsa yfir páfanum stríði.“

„On Assignment with Richard Engel“ fer í loftið klukkan 21:00. Austurland. Í þættinum á sunnudag er einnig fjallað um rússneskt innbrot í samfélagsmiðla til að blekkja bandaríska ríkisborgara og einnig upplýsingar um lækni Denis Mukwege, sem hefur helgað líf sitt að meðhöndla fórnarlömb nauðgana í Lýðveldinu Kongó.

Sara Gilbert yfirgefur ‘The Talk’

SKRÁ - Í þessari skjalmynd 15. maí 2018 mætir Sara Gilbert í Disney / ABC / Freeform Upfront partýið 2018 í New York. Gilbert segist enn styðja ákvörðun ABC um að hætta við „Roseanne“ eftir að stjarna þáttarins birti kynþáttahaturs-tíst í síðustu viku. Gilbert sagði á mánudaginn þegar hún hélt „The Talk“ að þátturinn sem hún hjálpaði til við að framleiða „hefði alltaf fjallað um fjölbreytni, ást og þátttöku.“ Gilbert segir leiðinlegt hvernig sýningunni lauk og að margir hafi misst vinnuna vegna móðgandi tísts Roseanne Barr. (Mynd af Andy Kropa / Invision / AP, skjal)

Sara Gilbert, sem er ekki aðeins meðstjórnandi „The Talk“ CBS, heldur bjó til þáttinn árið 2010, er að hverfa frá þættinum.

Þegar áhorfendur göppuðu, Gilbert tilkynnti í loftinu í vikunni sem hún er á förum vegna þess að hún átti í erfiðleikum með að ná jafnvægi í vinnu við að ala upp þrjú börn á aldrinum 14, 11 og 4. Gilbert leikur einnig og framleiðir í „Roseanne“ spinoff sýningunni „The Conners“ og sagðist fá önnur tilboð að framleiða og starfa.

áritanir Wall Street dagbókar 2016

„Á síðustu leiktíð gerði ég„ The Conners “og var einnig að framleiða og (hýsa) hér,“ sagði Gilbert. „Ég elskaði það og fannst ég vera fullmáttugur, en líka, ef ég er heiðarlegur gagnvart því, var líf mitt aðeins úr jafnvægi. Ég var ekki fær um að eyða eins miklum tíma með börnunum mínum þremur og ég vildi, eða taka mér tíma. “

Skoðaðu þetta

The Hollywood Reporter er með lista yfir „35 öflugustu menn í fjölmiðlum í New York.“

Meira um Julian Assange: Fyrrum starfsmaður WikiLeaks, James Ball, skrifaði fyrir The Atlantic, segist ekki þurfa að líka við Assange að verja hann.

Sacramento Bee og Associated Press leiða hóp fjölmiðla sem framleiddu tvíþætta seríu sem kallast „Ætlað að brenna,“ sem skoðar mannskæðasta skógareld í sögu Kaliforníu.

Carter Sherman hjá VICE News skrifar um ásakanir um kynferðislega áreitni í tímaritinu Flaunt.

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund, Tom Jones, á netfangið tjones@poynter.org.

Væntanleg Poynter þjálfun:

  • Að taka viðtöl sem skipta máli (vefnámskeið). 25. apríl kl. ET
  • Útsendingarritun 101: Skrifaðu eins og þú talar (webinar). 18. apríl kl. ET

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfinu þínu? Skráðu þig hér .

Fylgdu okkur á Twitter og áfram Facebook .