Hvað er átt við með ‘löngum blaðamennsku’ & hvernig getum við fengið það ‘að fara’?

Annað

Kickstarter verkefni á vegum tveggja blaðamanna safnaði $ 50.000 á aðeins 38 klukkustundum í síðustu viku og hefur samtals safnað $ 87.297 hingað til. Markmiðið með verkefnið , kallað „ Efni , “Er að„ gefa út eitt stykki langflétta blaðamennsku um stór mál í tækni og vísindum. Það þýðir engar ódýrar umsagnir, engir snarky skoðanir, engir tíu listar. Bara ein saga sem ekki er leyfileg. “

Verkefnið vekur áhugaverðar spurningar um hvað teljist langvinn blaðamennska. Við vitum það tækni hefur endurnýjað athygli á löngum blaðamennsku á undanförnum árum. En það hefur líka breyst hvernig við hugsum um það.

Skilgreinum við langform eftir gæðum skrifanna? Eftir þann tíma sem það tók að skrifa? Með rannsókninni sem það hafði í för með sér? Eða skilgreinum við það eftir lengd? Longform blaðamannasíðan Longreads, til dæmis, spyr fólk að „birta uppáhalds sögurnar sínar yfir 1.500 orðum.“



Þessi huglægi munur skiptir máli, segir vísindafréttamaður New York Times Natalie Angier . Þegar ég spurði hana um „Matter“ Kickstarter verkefnið, sagðist Angier hafa verið að velta fyrir sér hvað fólk meinar þegar það segir „longform“ blaðamennsku. Hún hefur tilhneigingu til að jafna það minna við lengd og meira við skýrsludýpt.

er jafn tíma reglan enn í gildi

„Jafnvel þar sem ritstjórarnir hafa skorið niður dálka tommurnar munu þeir úthluta verkum mínum (eða einhverjum öðrum) held ég áfram að meðhöndla hvert verk sem ég skrifa eins og það væri ítarlegur þáttur,“ sagði Angier. „Ég get ekki ímyndað mér að skrifa um vísindi á annan hátt.“

er chuck norris enn á lífi í dag

Rithöfundur eða síða sem framleiðir stöðugt vandað efni fær fólk til að koma aftur. En í ljósi þess hve hröð fréttir berast okkur þessa dagana og hversu mörg val við höfum á vefnum geta langvarandi sögur auðveldlega týnst.

Mark Armstrong, stofnandi Longreads og ritstjórnarráðgjafi Lestu það seinna , segir að þegar kemur að efni á vefnum „líður eins og við búum í pylsuskotum.“

Í sögu sem birt var fyrr í dag , Sagði Armstrong útgefendur standa frammi fyrir „að því er virðist óleysanlegu vandamáli“ - hvernig eigi að taka á auknum kröfum um efni án þess að missa sjónar á skuldbindingu sinni við gæði.

„En það er meiri áskorun fyrir fjölmiðlafyrirtækið,“ skrifaði Armstrong. „Hvernig getum við breytt vistkerfinu og þróast í líkan sem leggur endurnýjaða athygli á gæði umfram magn?“

Crowdfunded verkefni eins og “Matter” eru ein möguleg lausn. En umfram það, segir Armstrong, þurfa fréttasíður að finna fleiri leiðir til að gera efni flytjanlegt.

„Leyfðu fólki að taka innihald með sér og það metur það fljótlega meira en ef það er skotið á það,“ sagði Armstrong. „Höfundar efnis verða verðlaunaðir með lengri félagslegum líftíma fyrir sögurnar og myndskeiðin sem þeir vinna svo mikið að því að búa til. Og það lyftir að lokum gildi fjölmiðlamerkis. “

myndir af fréttariturum refanna

Svo virðist sem skilgreiningin á langformi geti ekki takmarkast við lengd eða jafnvel gæði. Sögur í langan tíma þurfa að hafa stöðugleika og við þurfum fleiri tæki til að gefa þeim meiri líftíma. Í samræmi við pylsusamlíkinguna, þurfum við fleiri „take-out“ poka fyrir efni, sagði Armstrong.

Lestu það seinna, sem hefur meira en 4 milljónir notenda, gerir fólki kleift að vista sögur úr tölvunni sinni, snjallsíma eða iPad , og gerir þau aðgengileg til notkunar utan nets. Lestu það Seinna gögn sýna að notendur geyma að meðaltali myndband eða grein í biðröð sinni í 96 klukkustundir áður en það er merkt sem skoðað. Eins og þessi Bit.ly rannsókn sýnir , það er ansi langur tími miðað við líftíma sagna sem deilt er á Twitter.

akkeri fréttir viðskipti akkeri sýnir brjóstahaldara

Því meira sem við getum gefið lesendum verkfæri til að stjórna því hvernig og hvenær þeir fást við efni, þeim mun auðveldara verður fyrir þá að lesa efni sem þarfnast nákvæmari athygli - annað hvort vegna þess að það er langt, ítarlegt eða bæði.

Lesendur hafa hungur í hugsjónarmenn og stórar hugmyndir, sagði Angier. Hvort fólk borgar fyrir þetta efni er aðeins minna ljóst.

„Fólk vill efni og innsæi og bjartsýni með framheila og aftur hvert er hægt að leita að einhverju af því nema vísindum? En mun fólk borga fyrir að lesa langar, ögrandi, fallega unnar vísindasögur? Og mun ‘Mál’ greiða rithöfundum framfærslulaun til að mæta þeirri löngun? Lít á mig sem vongóðan efasemdarmann. “