Vice fer inn í Sýrland til að sýna hvernig ritskoðun fjölmiðla raunverulega lítur út

Skýrslur Og Klippingar

Varafréttaritari Isobel Yeung tekur viðtöl við kappa í útjaðri Damaskus. (Photo credit: Vice)

Pressan er innblásin af Trump forseta, Kellyanne Conway og Sean Spicer og kallar gjarnan á vofuna um ógnvænlegan raunveruleikaeftirlit eins og vondu kallarnir beittu í '1984' eftir George Orwell. '

Það kemur ekki á óvart, bókasala er í gegnum þakið þó að margir blaðamenn hafi kannski ekki lesið það klassíska sem þeir vitna í. En gleymdu Trump: ef þú vilt sannarlega ógeðfelldan áróður í verki, sem lætur Conway líta út eins og franciskusystur, skoðaðu Sýrland í Bashar al-Assad.



Nýleg varamiðlun krufning á ástandinu er hluti af Frumsýning á 5. tímabili á föstudagskvöld í fréttatímariti Vice á HBO. Þetta er tvíþættur þáttur, þar sem fram kemur „Assad’s Syria“, sem er framan af fréttaritara Isobel Yeung og „Cost of Climate Change“, sem Shane Smith, varastofnandi, var gestgjafi.

Þetta er allt mjög sterkt, sérstaklega viðleitni Yeung sem fól í sér hættulegar skýrslugerðir um allt Sýrland. Fyrir vissu hafa verið frábærar skýrslur í landinu. En þetta fer langt út fyrir margháttaðan bandarískan fjölmiðlareikning, sem hefur haft tilhneigingu til að einbeita sér að orustunni um Aleppo og óþrjótandi mannúðarhamfarir þjóðarinnar sem stafa af borgarastyrjöld með ódæðisverkum allra megin.

Tengd þjálfun: Aðgangi hafnað: Réttindi þín þegar stjórnvöld loka fjölmiðlum

Yeung er óttalaus, þar á meðal í leyniskyttum húsasundum Aleppo, eins og myndband gerir berlega grein fyrir. En þó að töfrandi eyðileggingin á mörgum borgum og bæjum sem hún heimsækir sé ljóslifandi (ein borg, áður 80.000, er í rúst), þá er raunverulegt rek viðleitni hennar til góðrar orwellskrar ríkis sem fyrst var byggð af föður Assads, Hafez al-Assad, og nú af syni sínum (einn Assad flokksmaður vísar meira að segja í Orwell bókina, að vísu utan myndavélar, svo að hann sjáist ekki gagnrýna stjórnvöld).

hlutdrægiskort auglýsingaliða

Það sem skiptir öllu máli er stjórn Assads á fjölmiðlum. Í einni trúnni-eða-ekki-senu reynir Yeung í raun að snúa borðum við stjórnina meðan hún er gestur í sjónvarpsþáttum sjónvarpsstöðvarinnar í morgun.

Þar spyr hún þáttastjórnendur þáttanna um veggspjöld sem styðja ríkisstjórnina og hollustuna sem Assad birtist í gegnum stóra bita landsins þrátt fyrir blóðbaðið í borgarastyrjöldinni. Meðhýðingarnar sem snúa að frelsinu í Sýrlandi eru minniháttar klassík.

Þegar hún tekur svo formlega viðtöl við einn þáttastjórnandanna utan um leikmyndina fyrir sitt eigið verk, biður hún um viðbrögð hans við vestrænum myndum af kúgandi stjórn. Hann svarar: „Hvernig hefur þú rétt til að ákveða þarfir okkar?“

Viðleitni Yeung - barns enskrar móður og kínverskra pabba í Hong Kong - er ógnvekjandi og afhjúpandi kraftferð, sem sameinar ágætlega við átak Smith sjálfs við loftslagsbreytingar.

Hið síðarnefnda undirstrikar rætur þess að afneita augljósum vísindum og svikum stórolíu, einkum ExxonMobil í því að afneita loftslagsbreytingum opinberlega á meðan hún hækkar þilfar aflandsvettvanga og býr sig undir strandrof.

Viðleitni Smith felur í sér ferð í Norðursjó, þar sem hann býður upp á smásnið af risastóru norsku olíufyrirtæki sem er hið pólska andstæða, að því er virðist, af ExxonMobil til að viðurkenna loftslagsbreytingar og taka auka skref til að vera umhverfisnæmur ríkisborgari .

Ég talaði í síma við Smith, sem býr í Los Angeles þegar ég hafði umsjón með útvíkkandi og taugaveikluðu fjölmiðlaveldi í Brooklyn.

Þú hefur greinilega unnið mjög gott starf varðandi Sýrland við „Vice News Tonight“ (hálftíma fréttatilkynning á HBO). Segðu mér frá skuldbindingu þinni við Sýrlands sögu, en þá hugmyndina á bak við þetta tiltekna verk.

Mjög oft eru sögur í fréttatímum og síðan út úr fréttatímum. Það þýðir ekki að sagan endi. Við teljum að það sé stór saga með alþjóðleg áhrif. Við fórum þangað og skutum þegar Rússar tóku þátt, eins og Assad myndi vinna. Nú, í fullkomnu andliti kennslu varðandi utanríkisstefnu sem hingað til hefur verið fylgt, gætum við (BNA) verið bandalag við Rússland í Sýrlandi, sem myndi setja okkur á hlið Assad, með fjöldahengingum og efnavopnum. Svo við fórum að sjá hvernig þetta lítur út. Hvernig það lítur út er að fólk noti „1984“ mikið til viðmiðunar. Grípandi stykki.

Talaðu um fjölmiðlaaðgerðina sem blaðamaður þinn fann í Sýrlandi, þar á meðal þá frekar ótrúlegu senu þar sem hún sjálf var í gesti í sjónvarpsþættinum á morgun. Síðan er það vanhæfni fréttaritara þíns til að finna eina manneskju með taugar til að fara í myndavél með gagnrýni á Assad-stjórnina.

litaðar konur í fjölmiðlum

Sigurvegaranum er eytt og sigurvegarar skrifa sögu. Þú sérð að búa til fullkominn endurskoðanda eða nýja útgáfu af sögunni. Þú sérð það í fjölmiðlum þegar við förum. Það er „1984“ hluturinn sem mér fannst mest kuldalegur. Þú ferð og stendur í rústum eyðilagðra, eyðilagðra borga með fólkinu sem var hluti af andspyrnunni gegn Assad en ert nú að segja: ‘Nei, þeir eru í lagi, þessir krakkar eru frábærir.’

Því ef þeir gera það ekki, deyja þeir. Það er kuldalegt og raunveruleikinn. Þú munt sjá miklu meiri pressu sem breytir sögunni. Og ýttu inni í Sýrlandi, og þá um allan heim, eru að breyta sögunni vegna þess að sigurvegararnir skrifa sögu.

Nú, eitthvað sem kannski hefur ekki verið gefin alveg eins mikil athygli eru mistök ISIS og hvernig þeir misstu traust svo margra í Sýrlandi. Útskýrðu það.

Það er margt (líkt) sem þú getur dregið á milli þess sem er að gerast hér á landi og öðrum löndum, með Brexit, Holland, Frakklandi.

Eitt sem er áhugavert: Við sáum hvað er að gerast í Mosul (Írak) og Sýrlandi og hvernig eitt sem við sjáum ekki eru viðbrögðin í heimi múslima. Við gerum stykki um Indónesíu, fjölmennasta land múslima, þar til nú hófstillt í starfi sínu, og þeir hafa flutt til Sharía (lög) í einu norðurhéraðinu og margir klerkar segja að heimurinn ætti að vera undir sharía lögum og sá sem ætti að vera á leiðinni það er (leiðtogi ISIS Abu Bakr) al-Baghdadi.

Svo að fjöldi múslima annars staðar lítur á Ríki íslams sem sigur og al Baghdadi sem spámann. Við ættum að vera varkár varðandi það. Ef þú lítur út, þá er það sem þeir eru að gera miklu hættulegra á vissan hátt. Ef þú ert með einhvern sem er þéttur landfræðilega, dreifðu þér þá eins og þú sérð í Evrópu þegar þessi hryðjuverk snúa aftur til heimaríkja erlendu bardagamannanna, það verður skelfilegra.

Með uppbrotinu og sundrungunni og mikið af baráttuglöðum trúuðum sem snúa aftur - ekki bara um sýrlenskar flóttamannaleiðir og aftur til Pakistan, Rússlands o.s.frv. - Ég held að þú munt sjá mikið brottfall frá útbreiðslu ISIS.

Allt í lagi, orkustykkið þitt. Hvað lærðir þú að þú hafðir persónulega ekki gert þér grein fyrir að fara í þetta?

Ég held að stærsti hlutinn hafi verið (Shell’s natural gas) trollpallur (í Norðursjó). Þeir byggja þá palla til að lifa af 80 til 100 ár og hækkuðu pallinn um átta fet (vegna væntanlegrar hækkunar sjávarstöðu vegna hlýnunar jarðar). Tilviljun að það er sama stig og þeir höfðu spáð.

Þeir vissu að loftslagsbreytingar voru að gerast og gróðurhúsalofttegundir stuðluðu að (til mengunar) og vissu ... þeir urðu að hækka þessa palla. Þeir höfðu helstu loftslagsvísindamenn í heiminum. Það sem er sorglegt, þegar litið er til baka, er að þeir vissu í mörg ár hvað var að gerast, og nú kemur í ljós að þeir voru að fjármagna hópa sem ýttu undir loftslagsneitun.

Heimsóknir vísindamanna hafa sagt, auðvitað gerist þetta. Svo hvers vegna trúa 40 prósent lands okkar að það gerist ekki? Svarið kemur að stórum hluta til vegna þess (vegna fjármögnunar ExxonMobil á auglýsingum, hugveitum og öðrum leiðum til að afneita loftslagsbreytingum). Sú staðreynd að fólk sem veit að það er að gerast ennþá segir að það sé ekki að gerast - og það hefur áhrif á alla á jörðinni - er eins slæmt og það gerist.

ég get ekki hugsað mér neitt

Hvað með norska fyrirtækið (Statoil)? Þegar þú setur þá saman við ExxonMobil virðist það frekar ótrúlegt.

Jæja, það er frábær punktur. Augljóslega vilja olíufélögin ekki tala um það sem þau vissu og vissu ekki. Það sem er athyglisvert í Noregi er að olíufyrirtækin eru rekin af ríkinu og norska ríkið er mjög framsækið og leggur kolefnisskatta á eigin olíu og gas. Þeir eru einn stærsti olíu- og gasframleiðandi í heimi, þar sem þeir hafa heimspeki um gegnsæi og heiðarleika og ef þú talar við þá munu þeir segja já, kolefnabrennsla stuðlar að hlýnun jarðar, já það stuðlar að hækkun sjávarstöðu , já við hækkuðum pallana okkar.

Við verðum nú að fara til baka, eins og með stórt tóbak, og segja að þú vissir að þetta væri sannleikurinn en eyddir miklum peningum og fyrirhöfn til að segja að það væri ekki. Það er hið átakanlega við þessa sögu.

Leiðrétting: Í upprunalegu útgáfunni var Shane Smith að vísa til ExxonMobil vettvangs í Norðursjó í hlutanum spurningar og svör. Það er Shell pallur.