Þessir unglingabaráttumenn vilja að þú rekir myndir sínar ef þeir deyja vegna byssuofbeldis. Lestu þessar leiðbeiningar fyrst.

Viðskipti & Vinna

Skjáskot frá MyLastShot.org. Samtökin hvetja unglinga til að sýna límmiða, sem staðurinn býður upp á, sem sýna fram á vilja þeirra til að leyfa blaðamönnum að birta eða senda út myndir af líkum sínum ef þeir eru drepnir af ofbeldi.

20. apríl er 20 ára afmæli skotárásarinnar í Columbine High School í Colorado sem varð 12 nemendum að bana, einum kennara og 24 særðust í viðbót.

Þegar við nálgumst þessa dagsetningu er hópur Columbine nemenda ásamt öðrum frá Marjory Stoneman Douglas menntaskólanum í Flórída og fjöldi samtaka undir forystu námsmanna um allt land að þrýsta á að blaðamenn birti myndir af nemendum sem drepnir eru í byssuofbeldi.

MyLastShot.org skipuleggjandinn Kaylee Tyner, nemandi í menntaskólanum í Columbine, fæddist ekki þegar skotárásin átti sér stað. En hún segir að ef nemendur setja lítinn límmiða á skilríkin sín með áletruninni „Ef ég dey af völdum ofbeldis, vinsamlegast kynnið myndina af andláti mínu,“ myndi það neyða almenning til að huga að týndu lífi.

refur fréttir byggja New York

Tyner sagði að almenningur hafi verið of verndaður fyrir raunverulegum dauðamyndum í skjóli „að leyfa fórnarlömbum að hvíla í friði án þess að nota dauða þeirra sem pólitíska hvöt.“

„Þessi límmiði segir„ Hey, ég vil láta stjórnast. “Það veitir einstaklingum vald sem þeir höfðu ekki áður, að ef þeir deyja úr byssuofbeldi geta þeir látið aðra vita af óskum sínum um að láta grafíkmyndir sínar verða opinberar , “Sagði Tyner mér í tölvupósti. „Þetta er val einstaklingsins.“

Tyner sagðist hafa verið innblásin af grafískum myndum dauðans Emmett Till , sem varð hvati fyrir borgararéttindabaráttuna. Grafíska myndin af Kim Phuc , laminn af napalm, sýndi hryllinginn í Víetnamstríðinu. Aðrar myndir frá Sýrlandi og Sómalíu hafa sýnt börn sem fórnarlömb.

Tyner heldur því fram að myndir af börnum í ofgnótt ofbeldis gætu hrært almenning til verka þegar lesendur og áhorfendur dofna yfir grafískum myndum þar sem fullorðnir taka þátt.

„Engin önnur kynslóð hefur þurft að hugsa um hvar hún myndi fela sig í dansi í framhaldsskóla eða hvenær hún sendi mömmu sinni síðast skilaboð þegar eldvarnarviðvörunin fór af stað,“ sagði hún. „Fyrir okkur snýst þetta um valdeflingu. Jú, við tökum okkur öll loforð sem láta aðra vita af óskum okkar um að ljósmyndir okkar verði kynntar, en skilaboðin eru stærri jafnvel en niðurstaðan. Það er að segja að krakkar víðsvegar um þjóðina, nógu ungir til að vera ekki á lífi við fyrstu skotárás í menntaskóla í sögu Bandaríkjanna, held að eina leiðin til að binda enda á byssuofbeldi sé að gefa út myndir af líkama okkar. “

sögur eftir áfallastreituröskun

Ég leitaði til vinar míns Eric Garner fyrir nokkur ráð fyrir þessa sögu. Hann kennir útsendingar og blaðamennsku hjá Stoneman Douglas og var lokaður inni í kennslustofu sinni með nemendum sínum þegar skotárásin átti sér stað 14. febrúar 2018.

Þegar við ræddum um # MyLastShot herferðina sagði hann: „Þú veist að óbrotið sem ég var í framhaldsskóla og hélt að ég gæti gert hvað sem er í menntaskóla og farið út og átt einhverjar heimskulegar stundir - að sakleysið er horfið.“

Garner sagðist nýkominn frá ráðstefnu þar sem verið var að dæma kvikmyndir frá nemendum.

'Ég er að horfa á stúdentamyndir hvaðanæva af landinu og hverja kvikmynd sem nemendur gerðu, það var annar nemandi að deyja,' sagði hann. „Sigurmyndin endaði á virkri skotæfingu. Það er orðið allsráðandi í samfélagi þeirra. Það hefur fest sig í sessi hjá þessum nemendum að þetta gæti komið fyrir þá hvenær sem er. “

MyLastShot.org segir á heimasíðu sinni að hún samþykki engar tekjur:

„Hugsaðu um okkur minna sem stofnun eða vörumerki og meira sem auðlind - líkt og Wikipedia síðu. Öllum er velkomið að breyta okkur eða nota okkur án þess að spyrja okkur nokkurn tíma um leyfi. Ef einstaklingur eða hópur vildi nota efni okkar / eignir fyrir sinn eigin hóp gæti hann gert það. Einstaklingar og hópar hafa aðgang að verkefnaskrám okkar (.PSD) og límmiðablaði sem hægt er að hlaða niður sem þeir geta prentað út ókeypis. Auk þess einstaklingar / hópar getur pantað límmiða í gegnum Sticker Robot sem er söluaðili þriðja aðila. Við sjáum enga peninga af þessum viðskiptum ef fólk pantar límmiða. Ennfremur getur fólk hlaðið niður límmiða vinna skrá okkar og sendu það til hvaða límmiðaframleiðslufyrirtækis sem þeir vilja. Efnið okkar er sannarlega opinn uppspretta. “

topp 10 fátækustu sýslur í Bandaríkjunum

Mínar ráðleggingar

Ég hef kennt og skrifað um siðferðilega notkun grafískra mynda og hljóðs í blaðamennsku. Ég kenni að notkun slíkra mynda sé aðstæðubundin og ætti ekki að falla undir teppi „aldrei birta“ eða „alltaf birta“ stefnu sem gerir blaðamönnum kleift að komast undan erfiðum símtölum.

Jafnvel þó að nemendur setji límmiða á skilríki sín eða ökuskírteini þar sem þeir segja að myndir af andláti þeirra verði birtar opinberlega, þá er það ekki ástæðan fyrir birtingu. Taktu í huga óskir nemandans en ekki hætta þar.

Það ætti að vera blaðamaður tilgangur fyrir því að myndin yrði birt. Ef til dæmis einhver spurning er um hvað átti sér stað - ef myndirnar sanna að opinber útgáfa af atvikinu er ósönn, ef myndirnar sýna sannleika sem almenningur hefði ekki vitað af lýsingum á atriðinu - þá er myndin myndir geta verið fréttnæmar og þær gætu verið birtar siðferðilega.

Til dæmis, ef líkamsvél lögreglu tekur myndatöku á myndbandi og lögreglan segir að hinn grunaði hafi verið að ráðast á lögreglumanninn en myndbandið sýnir að hinn grunaði var að hlaupa í burtu, væri ósanngjarnt gagnvart fórnarlambinu / fjölskyldunni að sýna ekki myndbandið. Ef fjölskylda hins grunaða hélt því fram að skrifstofan væri ekki í hættu en myndbandið sýndi greinilega að hinn grunaði var að ákæra með hníf, þá væri ósanngjarnt gagnvart yfirmanninum að halda aftur af sönnunargögnum.

Þú verður að rökstyðja notkun myndarinnar, myndbandsins eða hljóðsins í hvert skipti sem þú notar það með því að fylgja þessum skrefum:

fullkomnari orðræða greiningar stéttarfélags
  • Útskýrðu ákvörðun þína. Þegar blaðamenn brjóta frá eðlilegri stefnu um að sýna ekki opinberlega myndrænar myndir, útskýrðu hvers vegna. Vertu opinn fyrir viðbrögðum almennings og svaraðu því sem lesendur, áhorfendur og áheyrendur segja.
  • Hugsaðu um tóninn og umfang umfjöllunar þinnar. Hvernig og hvar myndu nota grafísku myndirnar? Hvernig myndi forsíðu mynd vera frábrugðin mynd innan á pappír? Hvernig væri litmynd önnur en svart og hvítt? Sjónvarpsstöðvar og netkerfi ættu að vara áhorfendur við áður en þeir sýna grafískar myndir - og það þýðir að nota þær ekki í stríðni og sýningar opnast.
  • Hugleiddu hagsmunaaðila sem ákvörðun þín myndi hafa áhrif á. Þetta er þar sem #MyLastShot herferðin getur valdið mestu hléi. Tyner sagði: „Það er fórnarlambið sem segir að hann eða hún vilji þetta ef þau deyja. Ef fjölmiðlar, eða talsmenn skuldbinda sig, er byrðin við að birta þessar myndir ekki á þeirra herðum. Það er ákvörðun sem fórnarlambið tók. Að framkvæma það er einfaldlega að framkvæma síðustu óskir fórnarlambsins. “ Reyndar hvetur vefsíðan #MyLastShot nemendur til að skipa talsmann til að vera viss um að óskir þeirra séu uppfylltar ef andlát þeirra líður.

Önnur atriði:

  • Hvernig hefur sýning myndanna áhrif á fjölskyldu fórnarlambsins, vini, bekkjarfélaga og áhorfendur eða lesendur?
  • Ræddi fórnarlambið óskir sínar við fjölskyldumeðlimi? Næsti samanburðurinn getur verið í líffæraígræðslu, þar sem hugsanlegir líffæragjafar láta vita af ökuskírteini sínu en eftirlifandi fjölskyldumeðlimir getur og framar þessar ákvarðanir stundum . Hvernig myndi blaðamaður vita óskir fjölskyldu þar sem nemandi undirritaði #MyLastShot límmiða?
  • Hvernig fer aldur nemandans í ákvörðun um að birta eða ekki birta ógnvekjandi mynd? Myndu blaðamenn setja sama þyngdarafl á undirskrift 15 ára og þeir á 18 ára? Hvað með háskólanema?
  • Við hvaða kringumstæður skrifaði nemandinn undir límmiðann? Var það hópþrýstingur eða hjartnæm yfirlýsing sem lá að baki undirskriftinni? Hvernig veistu?
  • Myndu grafískar myndir eða myndbönd umbuna ofbeldi? Fjöldamorðinginn á Nýja Sjálandi leitaði nýlega eftir hámarks kynningu fyrir ofbeldi sitt. Hann streymdi fjöldamorðum sínum á netinu, jafnvel þegar hann vissi að hann gæti verið drepinn í beinni útsendingunni. Frægð er umbun fyrir slíkt fólk og það að auglýsa myndir af fórnarlömbum þeirra gæti verið nákvæmlega það sem þeir vonast eftir.
  • Notaðu aldrei myndina, myndbandið eða hljóðið eingöngu til að fá áfall eða til að skapa síðuumferð. Ef þú birtir eða átakanlegt efni ætti það að vera hluti af alvarlegri og ítarlegri athugun á atburði eða máli. Það er kostnaðurinn við að nota það efni. Átakanlegt augnablik ætti að vera umkringt samhengi og skýringar blaðamennsku.
  • Hugleiddu aðra kosti. Garner sagðist ekki útiloka að nota grafískar myndir, en hann er nálægt því. Hann sagði, „Ég trúi satt að segja öflugri myndinni sem þeir birtu á samfélagsmiðlum þar sem þeir voru að hlæja og brosa - síðasta myndin sem þeir birtu daginn áður - sem hægt er að tengja. Þeir voru í afmælisveislu, heima hjá einhverjum, og að skilja að 16 ára er ekki lengur með okkur, það eru líka sterk skilaboð. “

Í mörgum tölvupóstskiptum okkar bauð Tyner þessa sannfærandi hugsun:

„Og þú veist dapurlegasta hlutann? Fólkið sem styður þetta verkefni mest er það fólk sem hefur tapað mest. Eftirlifendur Parkland, foreldrar í Columbine sem misstu börn sín. Þegar ég sagði foreldrum mínum frá voru þau hneyksluð. Þegar ég talaði við foreldra sem höfðu misst eigin börn sín - þá skildu þau. Fulltrúi Colorado-ríkis Tom Sullivan studdi verkefnið okkar. Af hverju? Hann missti sinn eigin son í Aurora skotárásinni. Hann geymir grafískar myndir af líki sonar síns í símanum sínum til að sýna öldungadeildarþingmönnum og löggjafum sem hann telur að hafi dofnað vegna ofbeldis byssunnar. Því miður, fyrir okkur sem höfum aldrei orðið fyrir áhrifum af byssuofbeldi, sjáum við harkalega hreyfingu sem hefur gengið of langt. Fyrir þá sem hafa misst ástvini sína höfum við ekki gengið nógu langt. “