Ættu blaðamenn á eftirlaunum að segja frá skoðunum sínum? »Kellyanne og George Conway eru enn að því» NYT á kínversku

Fréttabréf

Mánudags Poynter skýrslan þín

Sam Donaldson árið 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)


Sam Donaldson árið 2012. (AP Photo / Jae C. Hong)

Sam Donaldson lét af störfum við blaðamennsku fyrir sjö árum. Hann er bandarískur ríkisborgari. Það veitir honum rétt til að láta í ljós hvaða skoðun sem hann vill, þar á meðal að taka undir hvern sem hann vill forseta.



En það er afvegaleitt að halda að einhver sem starfaði við blaðamennsku í meira en 50 ár - sá sem heitir tengingu við harða en sanngjarna fréttaflutning - geti nú látið í ljós pólitíska skoðun og ekki látið það skaða verulega trúverðugleika þeirra sem nú starfa í fjölmiðlum . Stór hluti almennings telur nú þegar að fjölmiðlar séu hlutdrægir og Áritun Donaldson á Mike Bloomberg því forseti nærist á þeirri trú. Það veitir sérstaklega trúnað til þeirra sem telja að mikið af fjölmiðlum sé að reyna að fá Donald Trump forseta.

Jafnvel Donaldson virtist vita að hann gæti hafa verið að fara yfir strik í áritun sinni á Bloomberg.

Á 52 árum sem blaðamaður skrifaði Donaldson að hann gerði „sitt besta til að segja frá bæði lýðræðislegum og repúblikönskum stjórnsýslum á heiðarlegan og sanngjarnan hátt“ og að hann „hét því að vera fullkomlega óháður stjórnmálaferlinu til að varðveita ráðvendni mína sem blaðamaður.“

Donaldson sagði að það fæli í sér að skrá sig aldrei í stjórnmálaflokk og að hann ætti von á að vera „pólitískur áheyrnarfulltrúi“ jafnvel þegar hann færi á eftirlaun. Hann sagðist nú tala til máls vegna þess að „það er of mikið í húfi í næstu kosningum til að þegja.“

Hann lauk meðmælum sínum á álitshluta CNN.com með því að skrifa: „Eftir ævilanga fréttaflutning er kominn tími fyrir mig að standa upp sem einkarekinn borgari og gera allt sem í mínu valdi stendur til að hjálpa Donald Trump og kjósa Mike Bloomberg næsti forseti Bandaríkjanna. “

Í viðtal við Anderson Cooper á CNN , Kallaði Donaldson Trump „veikan, fáfróðan mann.“ Hann sagði einnig, „(Trump er) að meina, hann er spilltur og ef við fáum ekki þetta rétt, þá gætum við tapað hlutunum sem hafa gert þetta land að besta staðnum til að búa í heiminum og þá skínandi borg á hæðinni sem Ronald Reagan talaði áður um, sem var öfund heimsins. “

Donaldson er frjálst að gera eins og hann vill, en það er vonbrigði og skaðlegt að honum fannst áritun hans á forsetaframbjóðanda vera mikilvægari en að varðveita heiðarleika stofnunarinnar sem hann þjónaði svo vel lengst af lífi sínu. Með fullri virðingu fyrir Donaldson er ég ekki viss um að áritun hans hjálpi Bloomberg eins mikið og það bitni á blaðamennsku.


Kellyanne Conway. (AP Photo / Evan Vucci)

Ég veit ekki enn af hverju sunnudagsmorgunsýningar bjóða Kellyanne Conway ráðgjafa Hvíta hússins á loftbylgjurnar sínar, gefið henni tilhneigingu til að anda, forðast og ljúga sér í gegnum viðtöl til að vernda og styðja forsetann allan tímann. En að minnsta kosti Chris Wallace skoraði á hana á viðeigandi hátt á „Fox News Sunday.“

Á einum stað spurði hann spurningar þrisvar sinnum og sagði að lokum: „Vinsamlegast svaraðu spurningu minni.“

Á öðrum tímapunkti ýtti Wallace á Conway um hvers vegna Trump segir nú að Mike Bloomberg sé kynþáttahatari vegna stöðvunarstefnu New York-borgar þegar Bloomberg var borgarstjóri, en í umræðunum 2016 sagði Trump að stefnan hefði „gífurleg áhrif“.

Svör Conway voru venjulega víkjandi en að minnsta kosti reyndi Wallace.

Talandi um Kellyanne ...

Áhugavert verk í New York Times á sunnudag eftir Elizabeth Williamson um Kellyanne Conway og eiginmann hennar, George Conway, hjónin sem gætu ekki verið andstæðari pólitískt. Það gæti ekki verið neinn sem gagnrýnir Trump og stuðningsmenn hans harðari en George Conway og enginn sem ver Trump eins kröftuglega og Kellyanne Conway. Og ef þú heldur að þetta sé allt saman skakkur, þá hefur þú rangt, samkvæmt verki Williamson.

Williamson skrifaði: „Conways eru pólitískt sammála um flesta hluti vegna þess að herra Conway, þrátt fyrir alla starfsemi sína gegn Trump, er enn íhaldssamur. En parið virðist ekki skemmta sér mikið. “

Þvílík snilldarleg og gagnleg hugmynd frá The New York Times: í umfjöllun sinni um kórónaveiruna , Times býður nú upp á uppfærslur á kínversku . Þetta er einföld en samt skynjuð hugmynd - frábær opinber þjónusta, vel framkvæmd.

Sem alþjóðlegt staðreyndaeftirlitsnet sem Poynter á skrifaði nýlega í umfjöllun um kórónaveiru sína , staðreyndir er erfitt að fá innan Kína, þar sem stjórnvöld hafa stjórn á öllum fréttamiðlum.

Fyrir aðeins þremur dögum fór McClatchy, fréttakeðja með 30 fréttastofum í 14 ríkjum, fram á gjaldþrot. Á sunnudag sagði ein stærsta skýrslustjarnan innan McClatchy - Julie K. Brown frá Miami Herald, sem er þekktust fyrir harðorðar fréttir af Jeffrey Epstein sögunni - að það sé ekki rétti tíminn til að gefast upp á dagblöðum. Ef þú gerir það ekki þegar, Brown sagði á „áreiðanlegum heimildum“ CNN þú ættir að gerast áskrifandi að staðbundnu blaði.

'Flestir sem ég myndi halda að borguðu $ 100 til $ 200 á mánuði í kapaláskrift sinni,' sagði Brown. „Dagblöð eru brot af því. Stafrænar áskriftir eru $ 10 til $ 15 á mánuði. Það eru í raun ekki miklir peningar miðað við að þú fjárfestir í samfélagi þínu og þú fjárfestir í fólki í þessum dagblöðum sem eru til að halda kjörnu fólki þínu, fólki sem er við völd, til ábyrgðar. “

Færri pappírar gætu þýtt vanhæfni til að draga þá sem eru við völd til ábyrgðar, en það gæti líka verið að gera eitthvað jafn skaðlegt.

„Með því að þessi smærri dagblöð þorna upp um land allt, skapar það hrun staðbundinna dagblaða og staðbundinna frétta og hvers konar upplýsingar (þær veita) um landið,“ sagði Brown. „Vegna þess að ekki er fjöldi radda og fjöldi staðbundinna dagblaða hefur (það) stuðlað að þeim klofningi sem við verðum fyrir um allt land.“


Scott Morrison, forsætisráðherra Ástralíu. (AP Photo / Rick Rycroft)

Þetta er vonbrigði og áhyggjur. Síðasta sumar gerði lögregla áhlaup á ástralska ríkisútvarpið (ABC) og heimili blaðamanns vegna greina sem byggðu á leka frá uppljóstrurum stjórnvalda. Nú hefur Alríkisréttur Ástralíu úrskurðað að árásirnar hafi verið löglegar.

er tromp að fara að losna við almannatryggingar

Þetta stafar allt af rannsóknaröð 2017 sem kannaði hvort ástralski herinn hafi framið stríðsglæpi í Afganistan. Annar fréttamaður lét gera áhlaup á heimili sitt vegna sögu sem hún skrifaði um tilraun stjórnvalda til að njósna um ástralska ríkisborgara.

Viðbrögð í fjölmiðlum virðast tíðari hjá núverandi ríkisstjórn, sem er undir forystu íhaldsins Scott Morrison. Prófessor í Ástralíu sagði við BBC , 'Ég er ekki að segja að þetta snúist aðeins um núverandi ríkisstjórn, en við höfum séð vaxandi forræðishyggju læðast að því hvernig stjórnvöld taka á fjölmiðlum.'

Það virðist fáránlegt að hvert ríki sem segist vera frjálst myndi ráðast á prentfrelsi með þessum hætti, en er það í raun svo mikið að teygja sig til að sjá eitthvað slíkt gerast hér á landi, miðað við stöðugan kór frasa eins og „falsfréttir“ “Og„ óvinur fólksins? “

Ef þú veist ekki hverjum þú átt að styðja, þá ertu kannski ekki með neinn. Virðist einfalt. Samt sáum við bara í síðasta mánuði að The New York Times ákvað að styðja ekki einn, heldur tvo frambjóðendur til forsetaframbjóðanda demókrata.

Í Flórída hafa fyrstu seðlar í pósti verið sendir út fyrir prófkjör forseta 17. mars. The Ritstjórn Tampa Bay Times skrifar að kjósendur ættu að láta „atkvæðagreiðslurnar sitja svolítið á forstofuborðinu eða eldhúsborðinu.“

Aðalatriðið? Það er of snemmt og enginn frambjóðandi hefur komið fram sem vert er að taka undir ennþá.

Ritstjórinn las: „Hlaupið er of fljótandi og hlutirnir eru of háir til að mæla með neinum núna.“

Full upplýsingagjöf: Poynter á Tampa Bay Times. Poynter er þó aðskilinn Times og sérstaklega aðskilinn ritnefnd Times. Samt er þetta gáfulegt og ef dagblöð ætla að taka undir frambjóðendur ættu þeir ekki að gera það fyrr en þeir hafa fengið skýra ákvörðun um hvaða frambjóðandi á að taka undir. Fleiri rit ættu að fylgja fyrirmælum Tampa Bay Times ef þeir eru ekki vissir um hver frambjóðandi á að taka undir.

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

  • Poynter framleiðendaverkefni (persónulega og á netinu). Skilafrestur: Í dag!
  • Nauðsynleg færni fyrir vaxandi leiðtoga fréttastofu (málstofa). Skilafrestur: í dag!

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfið þitt? Skráðu þig hér.

Fylgdu okkur á Twitter og áfram Facebook .