Ættu blaðamenn að útvarpa blótsyrðum Trump forseta?

Skýrslur Og Klippingar

Donald Trump forseti talar í Austur herbergi Hvíta hússins, fimmtudaginn 6. febrúar 2020, í Washington. (AP Photo / Evan Vucci)

Í fyrstu opinberu yfirlýsingu sinni eftir að hann var sýknaður í ákæruréttarhöldunum sínum sagði Donald Trump forseti í beinni sjónvarpi, streymi og útvarpi: „Við fórum fyrst í gegnum Rússland, Rússland, Rússland. Þetta var allt kjaftæði. “

Ég lærði mikið með því einfaldlega að kanna marga Poynter samstarfsmenn mína eftir ræðuna. Með því að hlusta á fjölda fólks á mismunandi aldri, sumir blaðamenn og aðrir ekki, kom ég með margvísleg viðbrögð sem ég mun koma til þín til umfjöllunar.



Sumir sögðu að almenningur vildi ekki að börnin sín heyrðu blótsyrði í fréttunum. Sumir sögðu að það væri ekki fréttnæmt nema áfallagildi þess. Nokkrir sögðu að það væri ekki að nota það eða blása það út verji forsetann. Sumir sögðu að það væri úrelt hugmynd að þetta tiltekna orð væri jafnvel móðgandi lengur. Annar sagði að það væri „elítískt“ að leggja siðferðilega dóma okkar á það sem forsetinn segir.

umræðuefni um jafnvægi á atvinnulífi

Það eru að minnsta kosti þrjár spurningar sem þarf að hafa í huga þegar reynt er að ákveða hvort forsetanum verði blöskrað.

Er það sem hann sagði fréttnæmt? Í þessu tilfelli myndi ég segja „ekki raunverulega.“ Reyndar hefur hann notað þessa orðasamband opinberlega áður. Einu sinni sagði hann eitthvað svipað í tísti.

11. október sagði hann það aftur í mótmælafundi í Lake Charles, Louisiana, þegar hann talaði um „ólögmæta, ógilda og stjórnarskrárlausa kjaftæði.“

Einn af kollegum mínum bauð þá hugmynd að ef til vill notaði forsetinn það tungumál sérstaklega vegna þess að hann telur að blaðamönnum gæti fundist það átakanlegt og þess vegna nógu áhugavert í loftinu. Hún velti fyrir sér hvort við séum að verðlauna gróft tungumál með því að nota það þegar það hefur annars ekki fréttagildi.

Poynter siðfræðingur og eldri varaforseti Kelly McBride lagði til að það væri tækifæri til að rifja upp hugmyndir okkar um hvað orð eru eða eru ekki viðunandi lengur. Annar samstarfsmanna minna sagði að það væri algerlega forsvaranlegt að nota orðasambandið í skýrslugerð þinni ef sagan var beinlínis um það grófa tungumál sem þessi forseti notar í opinberum aðstæðum.

Í maí 2019 greindi Peter Baker frá The New York Times frá um eina ræðu þar sem „... (Trump) tókst að henda„ helvíti “,„ rass “og nokkrum„ kjaftæði “fyrir gott mál. Aðeins einu mótinu í Panama City Beach í Flórída, fyrr í þessum mánuði, henti hann út „helvítum“, þremur „fjandanum og„ vitleysu. “Áhorfendum virtist ekki vera sama. Þeir fögnuðu og kúkuðu og fögnuðu. “

Hinn 30. júní sagði hann „kjaftæði“ í ræðu í Suður-Kóreu. Aftur 17. júlí, í Suður-Karólínu, notaði hann orðið og lét það aftur 26. nóvember í Sunrise í Flórída.

Er löglegt að nota orðið í sjónvarpi og útvarpi? Þetta fer allt eftir aðstæðum. Almannasamskiptanefndin, sem hefur eftirlit með útvarpi og sjónvarpi í lofti, bendir á að alríkislög banna „ósæmilegt, ósæmilegt og óheiðarlegt efni að senda út.“ En hvað það þýðir nákvæmlega fer eftir aðstæðum. FCC veitir þessa leiðbeiningar um hvernig eigi að ákveða hvað sé ruddalegt, ósæmilegt eða óheiðarlegt:

Ósæmilegt efni hefur ekki vernd með fyrstu breytingunni. Til að efni verði úrskurðað ósæmilegt verður það að standast þriggja prófa próf sem Hæstiréttur hefur sett: Það verður að höfða til skynsamlegrar hagsmuna meðalmennskunnar; lýsa eða lýsa kynferðislegri háttsemi á „áberandi móðgandi“ hátt; og í heild skortir alvarlegt bókmennta-, listrænt, pólitískt eða vísindalegt gildi.

Ósæmilegt efni lýsir kynlífi eða útskilnaði líffærum eða athöfnum á þann hátt sem er áberandi móðgandi en stenst ekki þrefalt próf fyrir ósæmni.

Vanhelgilegt innihald inniheldur „gróflega móðgandi“ tungumál sem er álitið almenningur.

Ég flýt mér að bæta við að ég er ekki lögfræðingur og veitir þér ekki lögfræðilega ráðgjöf, en mér sýnist að þegar forsetinn lætur í ljós fyrstu opinberu ummæli sín eftir að hann var sýknaður hafi það sem hann segir „alvarlegt pólitískt gildi“.

Af hverju að blóta það EKKI? Yfirleitt breyta útvarpsstöðvar ekki orðunum sem forseti talar. Þó að við breytum upphafi og lok ummæla leitumst við við að viðhalda samhengi. En þegar við breytum miðri setningu getur það gjörbreytt getu almennings til að skilja ummælin. Það er mín reynsla að þegar við blöskrum orði eða setningu geti almenningur sett andlega inn enn minna viðunandi útgáfu af því sem viðkomandi sagði.

Þegar forsetinn hefur sagt eða tíst af lituðum orðum að undanförnu hafa net sent ráðgjöf til dagskrár og stöðva um hvernig eigi að höndla þessi orð.

Í apríl 2019, til dæmis, NPR sagði það skýrt það kæmi í stað „b.s.“ fyrir fullan blótsyrði.

NPR gaf út svipaða ráðgjöf þegar vitnað var í forsetann sem notaði alla útgáfu f-orðsins.

New Orleans sinnum picayune umferð

Lykillinn í báðum tilvikum, að sögn NPR, var að segja áhorfendum að forsetinn notaði orðið í heild en ekki skammstöfunina sem netið notaði.

Hugsaðu um áhorfendur þína. FCC beitir reglum sínum um ósæmilegt og óheiðarlegt efni að hluta til byggt á því hvenær það er sent út. Ósæmilegt efni er bannað með lögum allan sólarhringinn. En ósæmilegt og óheiðarlegt efni er bannað í sjónvarpi og útvarpi frá klukkan 6 til 22. þegar líklegast er að börn séu meðal áhorfenda.

Ef þú velur að nota mögulega móðgandi hljóðbita eða tilvitnun skaltu íhuga hvernig þú útskýrir ákvörðun þína. Að nota það í fyrirsögn eða kalt opið í fréttatíma er frábrugðið því að grafa það í sjöttu málsgrein sögunnar. Ef þú velur að pípa hljóðbitinn skaltu íhuga hvernig þú gætir boðið óbreyttu útgáfuna á netinu til áhorfenda sem vilja fá þá útgáfu.

Leiðbeiningar mínar eru þær að mér finnst blótsyrði hans að þessu sinni ekki vera nógu fréttnæm til að nota í fréttatímanum. Ég get fundið sjö sinnum á síðustu tveimur árum hann hefur notað orðið „kjaftæði“ í opinberum ræðum, svo það er ekki nógu fréttnæmt til að gera það að fréttum.

Samhengið sem hann notaði í dag er ekki frábrugðið því sem hann hefur sagt ítrekað.

Leiðrétting: Þessi saga hefur verið uppfærð til að leiðrétta nafn Peter Baker. Við sjáum eftir villunni.

Al Tompkins er eldri deild í Poynter. Hann getur verið á atompkins@poynter.org eða á Twitter á @atompkins.