Rachel Maddow sem stjórnandi umræðna vekur upp spurningar auk opinberrar ritstjórnar tilkynningar CJR og „lúxus“ Tribune Tower

Fréttabréf

Samantekt á fréttum á miðvikudaginn

Rachel Maddow árið 2017. (AP Photo / Steven Senne, File)

Þetta er daglegt fréttabréf Poynter stofnunarinnar. Til að fá það afhent í pósthólfið þitt mánudaga til föstudaga, smelltu hér .

12. júní 2019

Tvær fjölmiðlasögur stökku virkilega til mín á þriðjudaginn, svo mikið af fréttabréfi dagsins er tileinkað þeim. Einn, NBC News valdi fimm stjórnendur fyrir komandi aðalumræðu forsetaefni demókrata. Hitt var djörf ráð hjá Columbia Journalism Review. Bæði málin hafa hugsanlega galla.

Ákvörðun NBC News um að tappa á „álitsblaðamann“ sem einn af umræðustjórnendum hennar vakti nokkrar spurningar á þriðjudag.

Einn af þessum hlutum er ekki eins og hinn.

NBC News hefur valið fimm stjórnendur fyrir fyrstu forsetaumræðu demókrata síðar í þessum mánuði. Þeir eru Lester Holt, Chuck Todd, Savannah Guthrie, Jose Diaz-Balart og ... Rachel Maddow?

Nafnið sem virðist svolítið út í hött er Maddow. Ekki vegna þess að hún er ekki fær, heldur vegna þess að Maddow hýsir álitssýningu þar sem hún er sú sem gefur álit sitt, ólíkt hinum.

Holt festir „NBC Nightly News“. Todd hýsir „Meet The Press.“ Guthrie er með akkeri „Í dag.“ Diaz-Balart festir „Noticias Telemundo“ og „Nightly News“ á laugardaginn. Allir eru blaðamenn frá miðju.

En Maddow er meiri spekingur en blaðamaður og tilhneiging hennar er til vinstri. Svo mikið að New York Times bannaði nýlega einn af fréttamönnum sínum frá því að fara í þátt Maddow vegna þess að hann hafði áhyggjur af hugsanlegri hlutdrægni. Og þegar NBC News tilkynnti um stjórnendur sína á þriðjudag, skrifaði Washington Fartskrifari, Paul Farhi tísti , “Hmm, @maddow?” vegna þess að hún er það sem Farhi kallaði „álitsblaðamann“.

NBC News hafði engar athugasemdir en það gæti haldið því fram að Maddow hafi reynslu af umræðum, eftir að hafa stjórnað lýðræðislegri umræðu 2016 milli Bernie Sanders og Hillary Clinton. Hún er einnig hluti af kosningaumfjöllun netsins og hýsir kvöldþátt, svo hún er greinilega vel að sér í málunum. En að láta Maddow spyrja spurninganna væri ekki ósvipað og Fox News hýsti umræður og Tucker Carlson eða Laura Ingraham hýstu.

Prófdómari Washington Phillip Klein hélt fram að Maddow „ætti að nota umræðuna sem tækifæri til að þrýsta á frambjóðendur um málefni sem varða áhyggjur frjálslyndra áhorfenda hennar sem koma augljóslega ekki til meðstjórnenda hennar.“

Að lokum er það síðasta sem netkerfi alltaf langar til að hafa jafnvel smávægilegan svip. Sanngjarnan eða ósanngjarnan hátt, það er alvarleg áhætta með Maddow í stól stjórnanda. Það er erfitt að halda því fram að hún eigi ekki hlut í því hverjir gætu farið í framboð gegn Donald Trump forseta árið 2020. Með svo marga aðra mögulega stjórnendur sem NBC hefur yfir að ráða - til dæmis Brian Williams og Andrea Mitchell - þá virðist það bara ekki hætta. þess virði að taka.

Columbia Journalism Review tilkynnir að það hafi ráðið opinbera ritstjóra fyrir fjögur helstu bandarísk fréttastofnanir.

CNN Center í Atlanta. (AP Photo / Ron Harris)

Flestar fréttastofnanir hafa gert út af við opinbera ritstjóra - einhvern sem þjónar sem varðhundur þess útrásar og er fulltrúi almennings þegar kemur að spurningum um siðferði, staðla, jafnvægi og sanngirni sagna. Meðal þeirra sem hafa útrýmt ritstjórum undanfarin ár eru New York Times og The Washington Post.

Á þriðjudag fjallaði Columbia Journalism Review um það mál með því að ráða það sem það kallar „opinbera ritstjóra“ til að fylgjast með Times, Post, CNN og MSNBC.

Í tilkynningu um ráðningar , Aðalritstjóri og útgefandi CJR, Kyle Pope, skrifaði: „Sem varðhundar stærstu fréttastofnana í landinu verða þeir tilbúnir til að kalla fram mistök, fylgjast með slæmum venjum og hrósa þar sem þeim ber. Mikilvægast er að þessir opinberu ritstjórar munu eiga í samskiptum við lesendur og áhorfendur og brúa mikilvægt gagn. “

Þetta virðist vera góðrar og nýstárlegrar hugmyndar, þó að vísað sé til fréttamanna sem „opinberra ritstjóra“ finnst villandi vegna þess að þeir verða ekki innbyggðir í þessar fréttastofur. Sem Raju Narisetti, blaðamannaskóli Columbia, fyrrverandi yfirmaður hjá Gizmodo, tísti : 'Hvernig er þessi merking frábrugðin gagnrýnendum fjölmiðla / sérfræðingur, annar en lúxusinn að einbeita sér að einu fjölmiðlamerki hver?'

En páfi sagði við mig í tölvupósti á þriðjudag: „Ég held að við séum í okkar rétti að kalla þetta fólk opinbera ritstjóra þar sem það er almenningur - í formi lesenda og áhorfenda - sem hafa skoðanir sínar. Það er augljóst að við köllum þetta þetta eru líka athugasemdir við þá staðreynd að þeir fóru frá þessum afstöðu; en við sjáum ekki að fólkið okkar starfi svona öðruvísi en innra fólkið gerði. “

Talandi á Kóðaráðstefnunni 2019 í Arizona á þriðjudag varði útgefandi A.G Sulzberger, New York Times, Times ekki lengur með opinberan ritstjóra með því að segja: „Internetið skortir alls konar hluti; það skortir ekki gagnrýnendur fjölmiðla. ... Ég held að það hafi ekki á neinum tímapunkti verið spurning hvort það séu nógu margar stofnanir sem geta haft The New York Times til að gera grein fyrir spurningunum í kringum umfjöllun sína. Ég held að það sé mjög mikilvægt. Við erum ánægð með að þessir fréttamenn séu þarna úti. “

Sulzberger sagðist halda að það sem CJR er að gera sé „frábært“ en gaf engar vísbendingar um hvort Times myndi fara út af leiðinni til að aðstoða CJR við umfjöllun sína, eða meðhöndla CJR eins og það hefði unnið með eigin opinberum ritstjóra.

Páfi sagði mér að CJR hefði ekki haft samráð við fréttastofnanirnar áður en hann tilkynnti áform sín á þriðjudag.

„Það er þó þess virði að muna að fyrri ritstjórar á þessum stöðum fengu ekki alltaf fullt samstarf,“ sagði páfi í tölvupósti sínum. „Við vonum að þeir taki þátt, en höfum ekki hugmynd um hvort þeir vilja.“

Það verður áhugavert að sjá hvort verkefni CJR virkar en það hefur vissulega ráðið virta blaðamenn:

Gabriel Snyder , áður ritstjóri hjá The New Republic, The Atlantic og Gawker, mun fjalla um Times.

Ana Marie Cox , sem hefur skrifað fyrir GQ, The Daily Beast og New York Times Magazine, mun segja frá Post.

María bustillos aðalritstjóri Poula og hefur verk hans birst í The New York Times, The New Yorker, Harper’s og The Guardian, mun fjalla um MSNBC.

birtingaratburðir bæði erlendir og innlendir

Emily Tamkin , sem hefur greint frá utanríkismálum fyrir BuzzFeed News og hefur skrifað fyrir Politico, Slate og The Washington Post, mun segja frá CNN. Hún skrifaði hana fyrsta verkið í nýju verkefni hennar Þriðjudag.

New York Times tilkynnir að það sé opinberlega gert að keyra ritstjórnar teiknimyndir.

New York Times er að gera út af ritstjórnar teiknimyndum. Ákvörðunin kemur innan við tveimur mánuðum eftir a umdeild gyðingahaturs teiknimynd birtist í alþjóðlegri útgáfu Times . En James Bennet, ritstjóri blaðsíðu Times, sagði Brian Stelter hjá CNN að ákvörðunin um að hætta teiknimyndum væri íhuguð langt fyrir deilurnar. Hann benti einnig á að bandaríska dagblaðsútgáfan af Times ber ekki teiknimyndir.

Ákvörðunin féll ekki vel í teiknimyndateiknara, þar á meðal Patrick Chappatte frá Times. Í bloggfærslu , Skrifaði Chappatte, „Pólitískar teiknimyndir fæddust með lýðræði. Og þeim er mótmælt þegar frelsið er. “

Bennet sagði við CNN: „Við ætlum að halda áfram að fjárfesta í formi álitsblaðamennsku, þar á meðal sjónblaðamennsku, sem tjá litbrigði, flækjustig og sterka rödd út frá fjölbreyttum sjónarmiðum á öllum vettvangi okkar.“ Bennet bætti við að hann vonaði að Times gæti haldið áfram að nota þjónustu Chappatte í öðrum verkefnum.

Dan Harris víkur frá akkerisskyldum sínum á „Nightline“ til að eyða meiri tíma í að vinna 10% hamingjusamari viðskipti sín og önnur verkefni hjá ABC News. Í athugasemd við starfsfólk , James Goldston, forseti ABC fréttastofunnar, sagði að Harris muni halda áfram að akkerja helgarútgáfur af „Good Morning America“, auk þess að hýsa 10% hamingjusamari podcast sitt. 10% hamingjusamara verkefni Harris felur í sér bók og app sem segir til um hugleiðslu sem leið til að draga úr streitu innan og utan vinnustaðarins. Samkvæmt Brian Steinberg frá Variety , Sagði Harris við samstarfsmenn í athugasemd að hann reikni með að halda áfram að gera stóra rannsóknarhluti. Hann sagðist einnig verða að láta eitthvað af hendi vegna mikils vinnuálags.

Hann sagðist hafa valið að hætta við „Nightline“, „Vegna þess að þú átt satt að segja akkeri skilið sem gefur allt sitt. Þetta teymi ótrúlegra framleiðenda - sem vinna alla tíma og ferðast um allan heim - á rétt á að búast við fulltrúa í lofti sem er í skotgröfunum með þér dag eftir dag. Og aðstæður í lífi mínu leyfa það einfaldlega ekki núna. “

Byron Pitts og Juju Chang munu halda áfram að vera „Nightline“ meðvirkir.

Fluttir starfsmenn Chicago Tribune finna kaldhæðni og fyndni í ‘lúxus’ gamla skrifstofuhúsnæðisins.


Tribune turninn, áður heimili Chicago Tribune. (AP Photo / Charles Rex Arbogast, File)

Mín uppáhalds kvak þessa vikuna , hingað til, hefur verið frá dálkahöfundinum Chicago Tribune neðanjarðarlest, Mary Schmich, sem tengdi við auglýsingu fyrir Tribune Tower með orðunum „Storied Luxury.“

Tribune turninn var heimili Chicago Tribune í 93 ár þar til blaðið flutti út í fyrra. Nú er verið að breyta byggingunni í íbúðir. Kvak Schmich vakti síðan fyndnar athugasemdir frá núverandi og fyrrverandi starfsmönnum Tribune um grafið, sem þeir muna ekki eftir að hafa verið svo lúxus.

... „Og að halda að það væri aðeins fyrir ári síðan sem við kvöddumst við kakkalakka í Tribune Tower,“ tísti Schmich einnig.

Listi yfir mikla blaðamennsku og forvitnilega fjölmiðla.

Skemmtikraftur og aðgerðarsinni Jon Stewart á Capitol Hill árið 2019. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfinu þínu? Skráðu þig hér .

Fylgdu okkur á Twitter og áfram Facebook .