‘The Post’ er fín kvikmynd en ‘The Times’ hefði verið nákvæmari

Viðskipti & Vinna

Þegar blaðamenn sjá „The Post“, sem opnar í takmarkaðri útgáfu á föstudag, verður náttúrulegt eðlishvöt þeirra að bera kvikmyndina saman við tvær sígildar tegundir dagblaðskvikmyndanna: „Kastljós“ og „Allir menn forsetans.“

Óskarsverðlaunahafinn „Kastljós“ árið 2015 byggir auðvitað á Pulitzer-verðlaunahátíð Boston Globe sem afhjúpar kynferðislegt ofbeldi á börnum af kaþólskum prestum og umfjöllun kirkjunnar um það. 41 ára gamall „Allir menn forsetans“ er einnig saga Pulitzer-sigurvegarans - um Washington Post Watergate skýrslugerð sem átti sér stað árið 1972, árið eftir atburðina sem lýst er í nýju myndinni.

Í „The Post“ leggur leikstjórinn Steven Spielberg áherslu á umfjöllun sína um Pentagon skjölin. Og hann hefur búið til mynd með öllu drama af báðum forverum þess hvernig þeir fengu söguna. Þegar hún sendi frá sér látna útgefanda Post, Katharine Graham, deilir Meryl Streep með túlkun sinni á stjórnanda á sjöunda áratugnum sem þrýst er á um að taka ákvarðanir fyrirtækja andspænis andstyggilegri, oft óstuddri fyrirtækjamenningu allra karla í kringum hana. (Forskoðunaráhorfendur fögnuðu nokkrum Streep senum sem virðast rifnar úr fyrirsögnum dagsins.)



Það er líka nóg af tikkandi klukkustundum. Blaðamenn flýta sér, gegn grimmustu tímamörkum, til að endurreisa stolið skjalasafn Pentagon af leynilegum skjölum ríkisstjórnarinnar sem þeir hafa aflað frá hinum leka Daniel Ellsberg - skjöl sem afhjúpa áratuga stjórn lygar um þátttöku Bandaríkjanna í Víetnamstríðinu. Og Graham hringir eitt símtal úr símanum sínum, frammi fyrir hótunum stjórnvalda gegn Póstinum, bókstaflega þar sem fjölmiðlaaðilar bíða eftir að hún segi: „Haltu áfram. Förum. Birta. “

Og svo er það Tom Hanks sem Ben Bradlee, seint framkvæmdastjóri ritstjóra Post, sem blæbrigðarík lýsing á sambandi hans og Graham er ánægjulegt.

Í stuttu máli, ef þú ert aðdáandi blaðamanna verður þú að sjá þessa kvikmynd. En færðu efasemdartilfinningu blaðamanns þíns inn í leikhúsið með þér. Eftir það viltu líklega gera frekari rannsóknir á Pentagon skjöl .

Hvað mig varðar man ég ekki eftir að hafa nokkurn tíma fengið svona ást / hatursviðbrögð við kvikmynd.

Ást, vissulega, fyrir frammistöðu Streep og ljóslifandi lýsingu á mikilvægu tveggja vikna tímabili í lífi stórfréttastofnana, með Graham í miðpunktinum. En einnig fyrir hvernig hugrekki hennar breytti Póstinum í samtökin sem við þekkjum í dag. Á þessum vikum þróaði Graham sjálfsmyndina og hjálpaði til við að búa til traustar undirstöður fyrirtækja og fréttastofa sem, ári síðar, gerðu lið Bradlee, Bob Woodward og Carl Bernstein, kleift að rjúfa Watergate ausa ævinnar.

sem þróaði fyrstu einkatölvuna sem kallast altarið

„Þessi mynd þýðir mikið á þessum tíma sögunnar,“ segir Len Downie, sem var aðstoðarritstjóri hjá Post árið 1971, og að lokum hækkaði hann í stað Ben Bradlee sem framkvæmdastjóri ritstjóra. „Í fyrsta lagi fyrir að einbeita sér að jákvæðu hliðum samkeppni New York Times og Washington Post. Við urðum landsvísu og alþjóðlegur keppandi við Times á þeim tímapunkti. Og í dag eru þau greinilega tvö fremstu dagblöðin til að draga þessa stjórn til ábyrgðar. “ Downie, sem starfaði sem ráðgjafi hjá „The Post“, segir í símaviðtali að hann telji það vera jafningja þessara annarra eftirlætismynda: „Kastljós“ og „Allir menn forsetans.“ (Nú, Downie, prófessor í Arizona-háskóla, tók við af honum árið 2008 í Post fyrst af Marcus Brauchli og árið 2012 af Marty Baron, núverandi ritstjóra Post, sem áður hafði ritstýrt Alheiminum. Forysta Barons í skýrslutöku Alheimskirkjunnar var lýst í „Kastljós.“)

Michael Jackson fyrsta tónlistarmyndbandið

Fleiri en einn meðlimur teymisins sem bjó til „The Post“ hefur lýst því sem ástarbréfi til bandarískrar blaðamennsku og komið á réttum tíma sögunnar.

Svo af hverju hef ég neikvæðar tilfinningar? Vegna þess að heildarsaga Pentagon Papers sem blaðamennska virðist einhvern veginn snúin af Post-miðlægum fókus myndarinnar. Í forsýningunni sem ég sá talaði ég við fjölda fundarmanna sem höfðu ekki hugmynd um að Times, en ekki Post, hefði unnið Pulitzer verðlaun almennings fyrir umfjöllun sína um Pentagon Papers. (Ekki er minnst á Pulitzer í myndinni.) Eins og Pulitzer-dómnefnd blaðamanna 1972 mælti með því að mæla með New York Times um verðlaunin, var vinna fréttamanna Neil Sheehan, Hedrick Smith, Fox Butterfield og EW Kenworthy „sambland“ rannsóknarskýrslugerðar, greiningar, rannsókna og skrifa - allt bætt við áberandi verðmætri opinberri þjónustu, ekki aðeins fyrir lesendur The Times heldur líka fyrir heila þjóð. “ Ekki var minnst á störf Póstsins, hversu ágæt sem það var.

En fyrst skal ég taka eftir sumu af því sem mér þótti vænt um „The Post“, auk leiklistarinnar.

Einn af tveimur handritshöfundum sínum, Josh Singer, einnig rithöfundur „Kastljóss“, tekur fram í viðtali að þó að „þrjú meginþemu nýju myndarinnar séu blaðamennska, femínismi og siðferðileg forysta“, leggi kvikmyndin áherslu á fyrirtækið. „Þetta er besta viðskiptaskólamál sem ég hef séð,“ segir hann, þó að „Kastljós“ þjóni betur sem blaðamannaskólamál.

Graham þurfti að takast á við áhættuna fyrir fyrirtæki sitt vegna löglegrar málsmeðferðar stjórnvalda sem gætu hindrað frumútboð á hlutabréfum sem Pósturinn hóf. Á þeim tíma var Pósturinn „lítið blað með mikinn metnað“ - aðeins annað stærsta blaðið í DC, á bak við Washington Star - og Singer bendir á sérstaka viðkvæmni sem það stóð frammi fyrir þegar hann var mótmælt af dómstólum, eins og Times einnig var. „Jafnvel með„ Allir menn forsetans “og„ Kastljós “sérðu ekki raunverulega stofnanagrindina þar,“ segir hann, þó hugrekki sé vissulega mikið í fréttastofum þeirra.

„Pósturinn“ er líka hræðilega skrifaður. Handritið þróaðist úr sérstöku handriti eftir fyrsta tíma handritshöfundinn Liz Hannah sem hún byggði fyrst og fremst á minningargrein Grahams, „Persónuleg saga.“ Spielberg, sem var laminn með þessu fyrsta handriti, hefur sagt að handritið hafi batnað þegar annað efni var dregið úr slíkum aðilum eins og „Gott líf,“ Ævisaga Bradlee. (Sú bók ver aðeins 13 blaðsíðum í Papers, samanborið við 80 fyrir Watergate og eftirmála hennar. Líf ritstjórans er miðlægara fangað í nýútkominni HBO heimildarmynd „The Newspaperman“ - sögð af Bradlee sjálfum, þökk sé eigin frásögn hljóðbóka.)

Auk handritsins, eins og ég lærði af fyrirspurnatímabili í New York eftir spurningu og svör með Singer og Hannah, upplýstu Streep's ad-libs um myndina - eins og þegar Graham segir sérstaklega niðurlátan stjórnanda Post fyrirtækisins: „Takk fyrir þú, Arthur, fyrir hreinskilni þína. “

Fjölmargar litlar Spielberg-snertingar (undirstrikaðar af meistaranum, John Williams) hjálpa til við að færa söguna áfram þegar lítill, upprennandi Post byrjar að taka á risanum Times ásamt Nixon Hvíta húsinu. Ein slík stund, dregin af línu bæði í Graham og Bradlee bókunum, hefur ritstjóra og fréttamenn Post framhjá tíu ára Marina Bradlee þar sem hún selur sítrónu utan hús foreldra sinna, þar sem haldinn er óundirbúinn fundur um Pentagon skjölin. inni. Þegar sítrónuvatnapeningar safnast fyrir í eldhúsinu, þá hefur það áhrif að Marina reki ábatasamara fyrirtæki en peninga-fátæki Post.

Ein svolítið bitur athugasemd, fyrir mér, var atriði þar sem Bradlee - eftir að hafa heyrt sögusagnir um Neil Sheehan, fréttaritara Times, að undirbúa stórmynd - sendir starfsnemanda í Post til New York til að komast að því hvað Sheehan er að bralla. Í lyftu Times sér neminn forsíðu síðupartsins næsta dag með „NEIL“ skrifað yfir söguna sem er algengar. Reikningurinn er ekki í bók Bradlee og Downie segist halda að kvikmyndasenan hafi verið tilfelli af sköpunarleyfi. (Maður veltir fyrir sér hvernig hinn raunverulegi Kay Graham hefði brugðist við svona uppátæki.)

Hvað varðar hvað annað í „The Post“ slökkti á mér, kvartanir meðal núverandi og fyrrverandi stjórnenda og öldunga í New York Times bera þunga með mér - jafnvel þó sumir hafi viljandi haldið sig fjarri forsýningum. (Hugleiddu um stund hugsunarferlið sem liggur að baki slíkri ákvörðun, af blaðamönnum sem venjulega reyna að huga að öllum hliðum málsins.)

„Ég held að ég muni ekki sjá það þrátt fyrir fyrirbæri frá kvikmyndagerðarmönnunum,“ segir núverandi framkvæmdastjóri Times, Dean Baquet, í tölvupósti. „Djörfasta ákvörðunin var tekin af Arthur Sulzberger (seint látinn faðir núverandi útgefanda Times, þekktur sem Punch) - að gefa út fyrst og veðja á allt fyrirtækið sitt. Það var allt sem hann átti. Graham á heiður skilinn fyrir mikið. En Arthur á meira skilið en gangan sem hann fær. Og mér þykir sárt að kynslóð þekki ekki söguna af útgefanda sem veðjaði öllu fyrirtæki sínu á mikilvægustu ákvörðun blaðamanna á tímum. “

Baquet segist halda að kvikmyndagerðarmenn „hafi verið að leita að stjörnusendingu fyrir Meryl Streep. Og Bradlee er svo kynþokkafull persóna. Ég held að leiklist og viðskipti trompi söguna í Hollywood. “

Innflytjendari viðbrögð koma frá blaðamanni Times á eftirlaunum, Fox Butterfield, yngri meðliminum, með Sheehan, af fjögurra manna skýrsluteyminu sem vann í leyni í þrjá mánuði við sögu Pentagon Papers 1971, hristi þjóðina og reiddi Hvíta húsið í Nixon. „Pósturinn var saga á öðrum degi,“ segir Butterfield í símaviðtali. „The Times einn vann Pulitzer verðlaunin, fyrir hina raunverulegu sögu,“ og ætti að vera miðpunktur hverrar kvikmyndar um pappírana. „Ég hef engan áhuga á að sjá það. Ég var lærður sem sagnfræðingur og þetta er hræðileg saga. “

Hinn 81 árs gamli Sheehan er við heilsubrest, hefur ekki séð myndina og getur ekki tjáð sig, segir eiginkona hans, Susan, blaðamaður og rithöfundur, í tölvupóstsskiptum. Hún tekur þó fram að tvær dætur þeirra og eitt barnabarn, Nicholas Sheehan Bruno, 10 ára, hafi mætt á frumsýninguna síðastliðinn föstudag í Newseum í Washington. Dætur þeirra „höfðu gaman af myndinni þrátt fyrir mikla vitneskju um sögulega ónákvæmni hennar.“ Hvað Nicholas varðar, þá „líkaði hann við myndina með mörgum tilvísunum sínum í Neil,“ og hló dátt frá Streep þegar hann sagði leikkonunni: „Afi minn segir að það sé heiður að vera kallaður S.O.B. eftir Richard Nixon. “

Ben Bradlee yngri, sem var verkefnastjóri Boston Globe fyrir sögur kaþólsku kirkjunnar, og var lýst í „Kastljósinu“, hafði ekki séð „The Post“ frá því í síðustu viku, þó að hann hafi sérstakan áhuga á að sjá Tom Hanks leika föður sinn. . En, segir Bradlee í tölvupósti, „Ég mun segja að ég er mjög hliðhollur uppnámi Times fólksins. Ég meina, þeir brutu sögu Pentagon Papers, en Post fær myndina? Það væri svolítið eins og að gefa „Allir menn forsetans“ til Times. “

Af hverju varð Post, frekar en Pulitzer-vinnandi Times, í brennidepli í kvikmynd? „Ég giska á að Spielberg hafi haldið að það að segja söguna um fagmannlega fullorðinsaldur Katharine Graham, með Ben eldri sem vængmann sinn, væri meira sannfærandi leið til að segja sögu Pentagon Papers,“ segir hann. „En með þessu finnst mér eins og Times hafi klúðrað.“

sundlaugardauða á ári

Hann bætir við: „Hvað varðar & apos; The Post & apos; móti & apos; Kastljósi, & apos; hið fyrrnefnda á sér stað nær eingöngu á útgáfu- og klippistigi, en & apos; Kastljós & apos; er fyrst og fremst málsmeðferð fréttamanna um það hvernig hópur fréttamanna klikkaði á stórri sögu og hélt helgaða stofnun til ábyrgðar. Ég held að það sé erfitt að slá það því í mínum huga eru það alltaf fréttamennirnir sem eiga heiður skilið. “

Singer, sem lýsir sjálfum sér sem „leiklist, ekki sagnfræðingur,“ segist ekki vera viss um að kvikmynd um fréttamenn Times sem starfa fyrir luktum dyrum verði jafn spennandi fyrir áhorfendur og saga Post, þar sem Graham og háttsettur Bradlee koma fram. Og þegar þeir eru leiknir af Streep og Hanks, „Ég held að þetta sé kvikmynd sem hefur burði til að fanga hjörtu og huga yfir þjóðina,“ segir hann. Eins fagnað og Óskarsverðlaunin „Kastljós“ var, var útdráttur í miðasölunni ekki meðal leiðtoga ársins. „Ef þú vilt kvikmynd sem spilar í Kansas,“ segir Singer, „þarftu kvikmyndastjörnur eins og Meryl og Tom.“

Í an viðtal Tom Hanks gerði á frumsýningu Newseum með núverandi Baron ritstjóra, Post ritstjóri spurði leikarann ​​hvað honum þætti um deilurnar við Times, „sem hefur verið eins konar eftirlitsmenn varðandi hugmyndina um að þessi kvikmynd um Pentagon Papers hafi einbeitt sér að Washington Post .... “

Svaraði Hanks, „Jæja, þeir höfðu ekki Katharine Graham, í fullri hreinskilni. Ef þau ættu Katharine Graham myndum við kalla það „The New York Times.“ Við værum hér og þið yrðu reið. “
Svaraði Baron: „Sem stendur höfum við engar kvartanir.“

gerði tromp skera almannatryggingar

Hanks telur að nýja myndin veiti Times „allan þann heiður og trúnað“ sem hann á skilið. „Við erum að spila við New York Times, Neil Sheehan verkið,“ sagði hann. „Þetta er aðal sögupunktur þess sem við erum að gera.“ En tilkoma Graham hjá Post er það sem „hakkar þessa kvikmynd út úr því að vera kvikmynd um hvernig fjallað er um ákveðna sögu,“ sagði Hanks. „Þú gætir bara kallað þessa mynd„ Katharine “og hún væri alveg eins nákvæm um það sem er að fara niður og þú kallaðir hana„ The Pentagon Papers “eða„ The Post. “

Maður grunar að New York Times hefði haft „engar kvartanir“ vegna slíkrar titilbreytingar.

Horfðu á eftirvagninn:

Leiðrétting: Fyrri útgáfa sögunnar lét það ranglega hljóma eins og Marty Baron tók beinlínis við eftir Len Downie þegar í raun Marcus Brauchli var beinlínis arftaki Downie. Þetta hefur verið skýrt.