Hnetugrafinn segir lesandanum hvað rithöfundurinn er að bralla

Skjalasafn

(Shutterstock)

Barney Kilgore var þreyttur á deginum í dag. Hann var veikur í gær. Og árið 1941 hafði hann vald til að gera eitthvað í því. „Það þarf ekki að hafa gerst í dag til að vera fréttir,“ lýsti hann yfir. „Ef dagsetning er nauðsynleg skaltu nota nákvæma dagsetningu.“ Héðan í frá ákvað hann, The Wall Street Journal myndi ekki lengur nota orðin „í dag“ og „í gær“ í fararbroddi sagna. Með þessari einu athöfn réð Kilgore, nýr framkvæmdastjóri ritstjóra The Wall Street Journal, brautina fyrir byltingarkennda meðferð frétta.

Söguform blaðamanna, eins og margar skapandi hugmyndir, eru oft tengd þeim stöðum þar sem þau eru upprunnin eða þar sem þau náðu hámarki sínu. Þess vegna er hvolfi pýramídinn, vinsæll af víraþjónustu dagblaðanna, byrjaður fyrir borgarastyrjöldina í Bandaríkjunum, oft nefndur „AP saga“ eða „vírþjónustuaðferð“.

Á sama hátt er í Wall Street Journal heimili myndar sem best er þekktur sem „nut graf“ sagan, þó að hún sé einnig skilgreind sem „fréttaaðgerð“ og „greiningaraðgerð“. Aðalsmerki þessarar tegundar eru meðal annars leiðarvísir sem krækja í lesandann og síðan skiptir um hluti sem magna ritgerð sögunnar og veita jafnvægi með sönnunargögnum sem setja fram gagnritgerð. En helsta aðalsmerki þess er að nota samhengishluta, „nut graf“ í fréttastofu lingo. Nú birta dagblöð og tímarit um allan heim sögur á eftir því formi sem leggur áherslu á skýringar umfram upplýsingar og skilning umfram þekkingu. Fréttasíður á netinu treysta einnig á þetta form.

Hnetugrafinn segir lesandanum hvað rithöfundurinn er að bralla; það gefur fyrirheit um innihald og skilaboð sögunnar. Það er kallað hnetugraf vegna þess að eins og hneta inniheldur það „kjarnann“ eða nauðsynlegt þema sögunnar. Hjá The Philadelphia Enquirer kölluðu fréttamenn og ritstjórar það „Þú gætir hafa velt því fyrir þér hvers vegna við buðum þér í þessa veislu?“ kafla.

Hnetugrafið hefur nokkra tilgangi:

  • Það réttlætir söguna með því að segja lesendum hvers vegna þeim ætti að vera sama.
  • Það veitir umskipti frá forystunni og útskýrir forystuna og tengsl hennar við restina af sögunni.
  • Það segir lesendum oft af hverju sagan er tímabær.
  • Það inniheldur oft stuðningsefni sem hjálpar lesendum að sjá hvers vegna sagan er mikilvæg.

Ken Wells, rithöfundur og ritstjóri hjá The Wall Street Journal, lýsti hnetugrafinu sem „málsgrein sem segir um hvað öll sagan fjallar og hvers vegna þú ættir að lesa hana. Það er fáni fyrir lesandann, ofarlega í sögunni: Þú getur ákveðið að halda áfram eða ekki, en ef þú lest ekki lengra veistu hvað sagan fjallar um. “

Eins og nafnið gefur til kynna eru flestar hnetugrafmyndir ein málsgrein að lengd. Í eftirfarandi dæmi byrjar Julia Malone, landsfréttaritari Washington skrifstofu Cox dagblaðanna, sögu sína um svínatunnupólitík með tilteknu máli sem sýnir hvernig stjórnmálamenn nota skattadali í gæludýraverkefni sem hafa vafasamt gildi.

Blacksburg, Va. - Ofarlega á fjalli, byggingarliða sprengja í gegn um fast berg á 20 tíma hraðaáætlun til að byggja fyrstu tvær mílurnar á hraðbraut sem næstu árin mun aðeins leiða til snúðu við. - Atlanta Journal-stjórnarskráin

Malone veitir þá strax samhengi fyrir þessa senu og leysir þraut tveggja mílna hraðbrautar.

En fyrir verkefnisstjórana í þessum Appalachian háskólabæ er það lítið áhyggjuefni. Þetta sambandsríkisverkefni er kallað „Smart Road“ og hannað til að tvöfaldast sem hátæknirannsóknarstaður og sýnir hvernig smá „svínakjöt“ sem er stungið í alríkisflutningareikninginn getur keypt heilan svín fyrir samfélagið.

Vitur, Malone lætur ekki forvitna lesendur sína bíða lengur með að komast að því hvað sagan fjallar um og hvers vegna þeir ættu að nenna að lesa hana. Hnetugrafið hefur unnið starf sitt: gefið lesendum snemma nægar upplýsingar til að sjá hvert sagan stefnir svo þeir geti ákveðið hvort þeir vilji halda áfram að lesa.

Nýliða fréttamenn geta líka notað hnetugrafmyndina. Jeremy Schwartz, skýrslunemandi við The Poynter Institute, notaði tvær stuttar vinjettur til að byrja sögu sína um vandamálið sem aldraðir íbúar í hverfi Pétursborgar áttu við Super Soakers, of stórar vatnsbyssur sem krakkarnir á staðnum hafa beitt.

eru það lögin að vera með grímu á almannafæri

Í forystu sinni lýsti Schwartz því hvernig Avita Berry, 62 ára, horfði á eftir farþegum bíls „lausan með þykkum vatnsföllum og bleytti alla sem voru svo óheppnir að vera innan sviðs“, og Annie Lee, 72 ára, sá hóp fyrirfram. unglingar opna eld með stórfelldum vatnsbyssum fylltum með bleikiefni, „nógu sterkar til að gera grasið hennar hvítt.“

Þá var kominn tími til að stíga frá sérstökum málum og velta lesandanum fyrir sér í allri sögunni:

Berry og Lee eru fórnarlömb nýs þéttbýlisvopns í Suður-Pétursborg: Super Soaker vatnsbyssur - aflmiklar, loftbólulaga, neonvatnsbyssur sem geta teygt sig í allt að 3 fet og haldið allt að tveimur lítrum af vatni. Þeir segja sögur af byssum fylltum af bleikju, heitum pipar og jafnvel hvítlauk og segja að ungmenni í hverfinu hafi tekið leikinn of langt. Í sumar varð sprenging í notkun Super Soaker á Suðurhlið, segja íbúar, smásalar á staðnum og lögregla.

Í fyrsta lagi skilgreinir Schwartz konurnar í fararbroddi sem fulltrúa stærri hóps: íbúa í hverfinu fórnarlambi Super Soaker vatnsbyssna. Síðan gerir hann ráð fyrir spurningu lesendanna með því að lýsa vopnunum strax, nota upplýsingar sem draga upp skýra mynd og veita framsögn svo lesendur geti metið trúverðugleika fullyrðingarinnar. Hnetugrafs notar oft yfirlitstungumál til að leiða saman ólíka atburði til að leiða í ljós þróun eða langvarandi aðstæður. „Þeir segja sögur af“ sérstökum dæmum - „byssur fylltar með bleikiefni, pipar og jafnvel hvítlauk“ - til að flytja tísku sem er úr böndunum.

Hnetugrafið getur verið lengra en ein málsgrein en í frétt myndi ég halda því fram að þær ættu ekki að vera lengri en tvær eða þrjár málsgreinar. Lengra en það, og sagan getur lent niður.

Það sem rithöfundurinn þarf að gera í staðinn er að sjá fyrir viðbrögð lesandans, hvert fótmál. Það er þar sem hnetugrafið kemur inn, stígur til baka frá einstöku tilfelli eða senu eða manneskju til að sýna hvar það passar í stærri mynd. Eins og Jack Hart, ritstjóri og ritþjálfari hjá The Oregonian, lýsti svo vel, þá er hnetugrafið „kjarnatilkynning sem svarar grundvallarspurningunni sem leynist í huga allra lesenda:„ Af hverju ætti ég að nenna þessari sögu? ““

Tilkynning um þróun: Að afbyggja sögu um hnetugraf

Hnetugrafformið er tilvalið fyrir sögur sem segja frá þróun. Á tíunda áratug síðustu aldar þegar ég fjallaði um málefni fjölskyldunnar í Washington fyrir Knight Ridder dagblöð, treysti ég því til sögunnar um ógnvænlega fjölgun fyrirsjáandi næringarfræðinga.

Í þessari sögu er tveggja liða anecdotal leiðarinn hannaður til að vekja áhuga lesandans: „Hey, ég hélt að þetta væri saga um konu í megrun, en í raun fjallar hún um krakki sem missti ógnvekjandi þyngd. Hvað er í gangi hér?'

Því næst fylgja þrjár málsgreinar - hnetugrafið - sem stíga til baka og lýsa þróuninni sem leiðtoginn sýnir.

Eftir forystuna og hnetugrafinn samanstendur sagan af skiptiköflum sem allir eru hannaðir til að einfalda áherslur sögunnar.

Hluti 1: Tilvitnanir frá sérfræðingum styðja ritgerð sögunnar og sýna fram á að þetta er ekki aðeins álit fréttamannsins heldur stutt af heimildarmönnum.

Kafli 2: Sagan veitir nú jafnvægi með því að kynna kafla sem er andstæður vandamáli barna í megrun við hið raunverulega vandamál offitu meðal ungmenna Ameríku.

3. hluti: Þessi klumpur snýr aftur að meginþema sögunnar. Það styður ritgerðina með því að vitna í læknisfræðileg gögn og sérfræðinga. Síðasta setningin veitir umskipti yfir í næsta kafla.

Hluti 4: Eftirfarandi hluti magnar hnetugrafið. Með tölfræði sem fengin er úr læknisfræðilegri rannsókn segir hún lesandanum frá víðtækri megrun meðal ungs fólks.

5. hluti: Næsti hluti sýnir annað andlit á bak við tölurnar. Sögur af hnetugröfum ættu aldrei að treysta á eitt dæmi.

Hluti 6: Í eftirfarandi tveimur köflum skiptist sagan á milli nærmyndar og breiðskots. Sértæk dæmi tengjast alltaf stærra samhengi.

7. hluti: Sagan kemur í hring og snýr aftur til Söru, barnsins í fararbroddi. Það forðast algengan galla: að kynna persónu í aðalhlutverki sem aldrei sést né heyrist frá.

Kafli 8: Nú þegar vandamálið hefur verið kannað að fullu lýkur sögunni með kafla sem ætlað er að svara spurningunni í huga lesandans: „Hvað er hægt að gera?“

Margir fréttamenn, bæði námsmenn og sérfræðingar, eiga erfitt með að skrifa hnetugraf. Hnetugrafið krefst þess að rithöfundurinn taki söguna saman á þann hátt sem kann að virðast vera ritstjórn. Það er ekki. Gagnrýnin hugsun og greining sem formið krefst verður að styðja með strangri skýrslugerð. Hnetugrafið fær mál, en það verður að styðja það með sönnunargögnum. Sagan um megrun fyrir unglinga byggir á fjölmörgum viðtölum við börn, foreldra, lækna, næringarfræðinga, geðlækna og annað heilbrigðisstarfsfólk og á umfangsmiklum rannsóknum á læknisfræðiritum.

Ritstjórar tímarita eins og Evelynne Kramer, áður Boston Globe Magazine, lýsa málsgreininni sem „að opna ljósopið.“ Sem meðlimir myndbandskynslóðar gætirðu reynst gagnlegt að hugsa um forystu þessa eyðublaðs sem nærmynd. Hnetugrafið er gleiðhornsskot.

Þema hefur verið skilgreint sem „merking í orði.“ Í hnotskurnarsögu er það merkingin í málsgrein.

William E. Blundell, fyrrverandi rithöfundur Wall Street Journal, sem þjálfar rithöfunda og sögur hans sýndu nálgunina í sinni fínustu mynd, kallar „aðalþemuyfirlýsinguna það mikilvægasta sem ég skrifa um hvaða sögu sem er.“

Aðkoma Wall Street Journal skilgreindi fréttir á ný og breytti þeim frá atburðum eða aðgerðum sem áttu sér stað í dag eða fyrradag í þróun eða aðstæður sem höfðu verið að þróast með tímanum en fréttamiðill hafði ekki tekið eftir nútímanum. Mikilvægast var að fréttamenn The Wall Street Journal fylgdu nýrri reglu: Skrifaðu sögu sem heldur lesendum við lestur frekar en veitir innbyggða afsökun til að hætta, kvörtun gagnrýnenda öfugsnúinna pýramída.

Á sama tíma þjónaði hnetugrafið sem krafist er í hverri sögu hlutverki samantektar leiðbeiningar öfugsnúinna pýramída: að veita lesendum kjarna sögunnar ofarlega. Ef þeir völdu að hætta, þekktu þeir að minnsta kosti breiðar útlínur sögunnar. Ef þeir kusu að halda áfram, vissu þeir að þeir myndu fá umbun með enn meiri skilningi og ánægju.

Aðvörunarorð um hnetugraf frá James B. Stewart, fyrrverandi forsíðuritstjóra Wall Street Journal og farsæll rithöfundur: Ekki láta hnetugrafa segja lesandanum svo mikið um söguna að þeir hafa engan hvata til að halda áfram að lesa. Í bók sinni, „Fylgdu sögunni: Hvernig á að skrifa vel heppnaða skáldskap,“ færir Stewart rök fyrir hnetum sem geta náð markmiðum tækisins, þar á meðal „að selja“ söguna til lesandans með því að miðla tímanleika þess og mikilvægi en „varðveita alla hluti af spennan og forvitnin svo vandlega ræktuð í forystunni. “ Leiðbeiningar Stewart um að auka frekar en að mylja söguna sem þú vilt segja eru meðal annars:

  • Gefðu aldrei sögulokin.
  • Reikna með þeim spurningum sem lesendur gætu verið að spyrja snemma í sögu og ávarpa þær.
  • Gefðu lesendum áþreifanlega ástæðu eða ástæður til að halda áfram.

Hér er fljótleg leið til að framleiða hnetugraf fyrir næstu sögu: Gerðu upp hug þinn um hvað sagan fjallar og hvers vegna fólk ætti að lesa hana - og skrifaðu þá niðurstöðu í einni eða tveimur setningum.

Reyndir fréttamenn segjast telja það gagnlegt að skrifa stöðugt og endurskrifa hnetugrafið í gegnum skýrsluna. Að gera það hefur tilhneigingu til að afhjúpa göt fyrr á ferlinu og hjálpar þér að forðast of margar forvitnilegar en áþreifanlegar hliðarferðir.

Þetta verk var dregið út úr „Skýrsla og ritun: grunnatriði 21. aldarinnar.“