Blaðamenn New York Times byrja strax að tvítvísa vörn Bret Stephens gegn efasemdum um loftslagsbreytingar

Skýrslur Og Klippingar

New York Times byggingin er sýnd miðvikudaginn 21. október 2009 í New York. (AP Photo / Mark Lennihan)

New York Times Tucker Carlson heimilisfang

Bret Stephens frumraun sína á síðum skoðanakafla The New York Times í dag með pistli sem ver tortryggni loftslagsbreytinga andspænis vísindalegri ábyrgð, töku sem féll ekki í kramið hjá mörgum kollegum hans á fréttastofunni.

Stephens, verðlaunahafi Pulitzer 2013 WHO gekk til liðs við The Times fyrr á þessu ári eftir að hafa gagnrýnt forsetabaráttu Donalds Trump fyrir skoðanakafla The Wall Street Journal, hélt því fram í fyrsta pistli sínum að sú tegund yfirþyrmandi vissu sem olli því að Hillary Clinton ofmeti líkur hennar á sigri kosninga hefur læðst að hefðbundinni visku í kringum loftslagsvísindin:



Að halda fram fullri vissu um vísindin framkallar anda vísindanna og skapar vafa fyrir vafa hvenær loftslagskrafa reynist röng. Að krefjast skyndilegra og dýrra breytinga á opinberri stefnu vekur sanngjarnar spurningar um hugmyndafræðilegan ásetning. Að fullyrða með siðferðilegum yfirburðum manns af ritskoðun og meðhöndla efasemdarmenn sem imbeciles og ömurlega vinnur fáa umbreytta.

Ekkert af þessu er til að neita loftslagsbreytingum eða mögulegri alvarleika afleiðinga þeirra. En venjulegir borgarar eiga einnig rétt á að vera efins gagnvart vísindahyggju á milli. Þeir vita - eins og allir umhverfisverndarsinnar ættu að gera - að sagan er full af mannlegu flaki vísindalegra villna sem eru gift pólitísku valdi.

Eftir að dálkurinn var birtur síðdegis á föstudag (lesendum var gert viðvart um tilkynningu), fóru blaðamenn New York Times að svara á Twitter:

Stephens stóð frammi fyrir gagnrýni frá nýju starfsbræðrum sínum áður en hann byrjaði á Times. Declan Walsh, skrifstofustjóri Times í Kaíró, mótmælti á Twitter pistlahöfundinum notkun orðasambandsins „Sjúkdómur arabíska hugans“ í pistli um gyðingahaturs skoðanir araba.

Max Fisher, ritstjóri og rithöfundur hjá The New York Times, tók einnig til máls við setninguna.

Stephens varði línuna á Twitter . Í dag benti hann á að hann hafi upplifað einelti gagnrýnenda til vinstri.

James Bennet, ritstjórnarritstjóri The New York Times og fyrrverandi ritstjóri The Atlantic, boðaði frumraun Stephens í athugasemd á vefsíðu Times þar sem fagnað er aukinni fjölbreytni skoðana sem Stephens stendur fyrir.

En sérstaklega á þessum órólega og leitartíma í Ameríku og um allan heim ættum við að hafa auðmýkt til að viðurkenna að við höfum kannski ekki rétt fyrir öllu og þor til að prófa okkar eigin forsendur og rök.

Leiðrétting : Fyrri útgáfa af þessari sögu stafsetti eftirnafn James Bennet.