Blaðamaður New York Daily News um Pulitzer-starf: „Við neyddum þá til að gera grein fyrir því sem borgin hafði gert.“

Skýrslur Og Klippingar

Sarah Ryley, rannsóknarfréttaritari áður hjá New York Daily News, og Eric Umansky, aðstoðarritstjóri ProPublica. (Mynd af ProPublica í gegnum Flickr.)

Fyrir bestu blaðamannaverðlaun 2017 - gullmerki almannaþjónustunnar - Pulitzer verðlaunin náðu lengra en nokkrar færslur sem vaxa úr forsetakosningabaráttunni. Frekar heiðraði það gróft New York Daily News og ProPublica samstarf sem benti til og leiðrétti móðgandi starfshætti lögregluembættisins í New York borg.

Aðalfréttaritari verkefnisins, Sarah L. Ryley 11 ára öldungur Daily News og annarra dagblaða í New York, truflaði nótt þar sem hann fagnaði og sagði Poynter símleiðis að meira en Pulitzer, „réttmæti starfs okkar var að við fengum 13 lög samþykkt.“ Lögin, sem miða að svonefndri „óþægindalækkun“ lögfræðilegrar starfsemi af hálfu NYPD, hjálpuðu til við að halda að mestu leyti fátækum og minnihluta borgurum frá því að vera vísað frá heimilum sínum og fyrirtæki.



„Það kom mér alveg á óvart og ég var himinlifandi yfir því að það var viðurkennt á þennan hátt,“ sagði Ryley um Pulitzer fyrir Daily News og ProPublica, sem byggir í New York, en verkum þeirra var að mestu skilað af öðrum blaðamannakeppnum. Hún taldi fram á áhrif verkefnisins, fékk athygli almennings og hjálpaði til við að vinna lagabreytingar með því að leiða til heiðurs Pulitzer.

„Það hafði ótrúleg viðbrögð lesenda,“ sagði hún, „en einnig frá kjörnum embættismönnum. Ég vil syngja lofsamræðum um dagblöð neðanjarðarlestar, sem hafa slík áhrif með borgarstjóra og borgarstjórn. Við neyddum þá til að gera grein fyrir því sem borgin hafði gert. “

Yfirlýsing frá Richard Tofel forseta ProPublica hringdi sögurnar sem það vann saman um „Sterk dæmi um verkefni ProPublica: að afhjúpa valdníðslu og hvetja til breytinga.“ Hann benti á að eftir að frumrannsóknin var birt „byrjaði borgarráð New York að vinna að umbótum á þessum vinnubrögðum og NYPD dró verulega úr notkun þeirra á [óþægindaminnkun] skipunum.“

60 mínútur fölsuð frétt

Sérstaklega eignaðist Tofel ProPublica ritstjóra Eric Umansky fyrir störf sín með Ryley og fleirum í Daily News.

Tengd þjálfun: Hvernig á að gera verðlaunaða blaðamennsku: Lærdómur frá Pulitzer-verðlaunahöfum

Sjö manna dómnefnd Pulitzer Public Service hittist í lok febrúar og framsendi Daily News-ProPublica færsluna sem einn af þremur helstu kostum ásamt tveimur öðrum svæðisbundnum rannsóknum stórblaða. Með því að vinna með tilnefningar dómnefndar nefndi Pulitzer-stjórnin Chicago Tribune úrslitaleikari fyrir sögur sínar sem afhjúpa hættulegar lyfjafræðileg vinnubrögð við að hunsa skaðleg lyfjasamskipti, við Houston Chronicle verið nefndur vegna uppljóstrana um ósanngjarna niðurskurð á kostnaði sem beinist að nemendum í sérkennslu.

„Við bjuggumst við að sjá fleiri færslur sem tengdust þjóðkosningunum,“ sagði dómari Howard Saltz, ritstjóri Sun Sentinel í Fort Lauderdale, Flórída.

myndir af fréttaþjöppum refa

Hann sagði að að minnsta kosti tvær færslur hefðu haft áhrif á frambjóðandann Donald Trump, þar sem aðrir færu með kosningasvindl. Og að minnsta kosti ein Trump-tengd færsla var send stjórn Pulitzer meðal viðbótartilmælinganna, utan þriggja efstu sem dómnefndin kaus, sagði Saltz. En dómnefndin var sammála um Tribune, Chronicle og Daily News-ProPublica færslur - sérstaklega að taka eftir þeim miklu áhrifum sem þremenningarnir höfðu haft í samfélögum sínum og samsetningu glæsilegrar skýrslugerðar og kynningarfærni sem þeir sýndu.

Sumir dómnefndarmenn voru hissa á því, að sögn Saltz, að sögur sem tengjast herferð David Fahrenthold, fréttaritara Washington Post, væru ekki með í verkinu sem var skoðað í opinberri þjónustu. Fahrenthold hlaut Pulitzer í Landsskýrsla flokkur í gær. Í tilvitnun Pulitzer segir að umfjöllun fréttamannsins Post hafi „skapað fyrirmynd fyrir gagnsæja blaðamennsku í umfjöllun um pólitíska herferð á meðan hún varpaði í efa fullyrðingar Donalds Trump um rausnarskap í garð góðgerðarsamtaka.“

Emory háskólaprófessorinn og rithöfundurinn Hank Klibanoff - annar dómnefndarmaður í almannaþjónustu sem sjálfur var Pulitzer-verðlaunahafi fyrir sögu 2007 sagði í símaviðtali að „það væri rangt“ að ætla að þrjár svæðisbundnar sögur væru tilnefndar í sínum flokki þýddi að blaðamennska í almannaþjónustu á landsvísu vantaði.

„Þetta var stórkostlegt ár fyrir alls konar blaðamennsku í almannaþágu,“ sagði hann.

Í tölvupósti í morgun sagði Marty Baron, ritstjóri Washington Post, við Poynter að verk Fahrenthold „virtust ekki falla vel að almenningsþjónustuflokknum miðað við það sem hefur unnið þar áður.“ Að auki þjóðskýrslur voru Fahrenthold sögurnar einnig færðar í rannsóknarflokkinn, sagði Baron.

Ryley sagði í viðtalinu að hún „hefði unnið að sögunni í Daily News síðan snemma árs 2014, tvöfaldað þá sögu með öðrum skyldum,“ þar á meðal um tíma sem ritstjóri sérstakra verkefna. Daily News er „dæmigert dagblað sem er þunnt fyrir auðlindir. Ég var að komast burt þegar ég gat. “

Þegar hún byggði sig á sérkennum óþægindastarfseminnar sem lögreglan beitti í málum gegn borgurum, var eitt mál sem hún stóð frammi fyrir að þróa gagnagrunna sem Daily News gæti notað. Samstarf frá NYPD var í lágmarki. Það varð til þess að hún skipulagði kaffi með ProPublica ritstjóra Umansky vorið 2015.

„Við höfðum verið að tala um möguleika sumra félaga og þegar ég sagði honum frá þessari sögu hafði hann mikinn áhuga,“ sagði hún.

Að vinna með ProPublica “var ótrúlegt; ritstjórar þeirra eru frábærir, “bætti hún við. „Þeir veittu úrræði sem hjálpuðu til við að koma verkefninu á næsta stig.“

Þar sem Ryley talar ekki spænsku hjálpaði ProPublica henni einnig við að hafa samband við fórnarlömb Latino vegna lagalegra aðgerða sem NYPD beitti. Meðal annarra starfsmanna Daily News sem hún vitnaði til fyrir að vinna að verkefninu var ritstjórinn Robert Moore. Þegar þeir komu til loka keppni í síðustu viku í keppninni um rannsóknarblaðamenn og ritstjóra voru aðrir þátttakendur sem vitnað var til Barry Paddock, Christine Lee, Pia Dangelmayer, Andrea Hilbert og Sarah Smith.

Það var ekkert sérstakt „aha!“ stund í skýrslutöku sinni, sagði hún.

„Það voru milljón mismunandi augnablik, þar sem hlutirnir urðu sífellt alvarlegri.“

En hún minnist þess að hafa verið sérstaklega hneyksluð þegar hún sá lögmenn NYPD „draga fólk inn á ganginn og gefa þeim ráð“, þegar fólkið sem var vísað frá hafði ekki sitt eigið lögfræðilegt umboð.

Ryley benti á að „það var tími þegar við hefðum getað tekið að okkur þetta verkefni sjálf“ í Daily News. En fjárhagslegur og annar þrýstingur hefur tekið sinn toll. „Ég er mjög ánægður með að Daily News var viðurkennd. Það er svo oft órætt, en það sinnir svo miklu opinberu starfi. Að vera í tabloid í New York borg er eitt af því sem mér þykir vænt um. “

er fréttavírinn þinn lögmætur

Hún er stoltust af því að þrátt fyrir óréttlæti í NYPD „við héldum þeim áfram, með sögum, ritstjórnargreinum og bréfum“ og vann reglubreytingar. Hún bætti við: „Þetta er mjög mikilvægur tími til að ræða þetta. Daily News berst fyrir lífi sínu; Ég fór inn í dag að sjó tómra skrifborða. “

Eitt skrifborð hennar er nú líka autt. Það var tilkynnt fyrir Pulitzers að þar sem hún er nýbyrjuð í nýju starfi sem rannsóknarblaðamaður fyrir Sporið , samtök fréttastofnana sem einbeita sér að byssuofbeldi.

Hún byrjaði þar á degi Pulitzer-sigursins.