‘Lead’ vs ‘lede’: Roy Peter Clark hefur loks svarið

Annað

Grafík eftir Sara O'Brien

Ég er að skrifa þessa ritgerð af tveimur ástæðum:

1. Til að hjálpa til við að eyða (eða ætti ég að segja „stafsetja“) val á „lede“ fram yfir „lead“ til að lýsa upphafi eða kynningu á frétt.



2. Að bjóða upp á öld af visku um tilgang fagnaðarerindisins og bestu leiðina til að skrifa slíkar.

Áhugi minn á þessum efnum kviknaði nýlega þegar Poynter vefsíðan lýsti stuttlega yfir „lede“, stafsetningu sem ég hafði forðast frá komu minni til St. Pete árið 1977. Fyrir mér hefur stafsetningin verið „leiðandi“. Enda leiðir vel skrifuð fyrsta setning lesandann inn í söguna. Að auki fannst lede eins og ekki hrognamál, heldur slangur, af sömu kynslóð og —30 - til að tákna lok sögunnar og „hed“ sem stytting á fyrirsögn.

Mér var sagt snemma að lede forðaðist rugling við bráðið blý sem var ríkjandi í prenttækni áratugum saman. (Svo virkaði hed til að koma í veg fyrir rugling við „höfuð“ þegar skrifað var um verð á salati?)

Ritstjóri minn, Barbara Allen, sendi mig í torfæruveiðar af einhverju tagi, en ekki áður en hann deildi krækju á ritgerð frá 2011 sem Howard Owens skrifaði . Hann ætlaði að svara sömu spurningu: Er það lede eða lead? Sem safnari gamalla blaðamannabóka uppgötvaði hann að jafnvel á tímum heitrar gerðar var stafsetningarleiðin valin af rithöfundum, ritstjórum og blaðamennskukennurum.

Þegar ég sat þar sem ég er nálægt bókasafni með um 12.000 blaðamannabókum, ákvað ég að endurskapa rannsóknir Owens - kannski sparka því upp ef ég gæti. Niðurstaða hans var sú að „enginn sögulegur grundvöllur væri fyrir stafsetningu leiðara sem„ lede. “„ Lede “er uppfinning línótýpískra rómantíkusa, ekki eitthvað sem notað er í fréttastofum línótýptímans.“

Svo var þetta lino-tripe eða eitthvað annað?

Það er kaldhæðnislegt að eini textinn í blaðamennsku þar sem ég fann stafsetningarleiðina var skrifaður af leiðbeinanda, Donald Murray, sem skrifaði fyrir Boston Herald á fimmta áratugnum. (Hann hlaut Pulitzer-verðlaun fyrir ritstjórnarskrif.) Í bók sinni árið 2000 „ Að skrifa til frests , ”Murray býður upp á aðra uppruna sögu:

Við notuðum samt stafsetninguna „lede“ fyrir orðið blý svo það myndi skera sig úr á símaútprentuninni - „NU LEDE“ - til að gefa merki um nýjan topp fyrir sögurnar sem voru nær alltaf skrifaðar í öfugum pýramídastíl, með nýjustu og mikilvægustu upplýsingarnar fyrst ...

Með öðrum orðum, vísvitandi stafsetning stafsetningar bæði á NEW og LEAD - til NU LEDE - þjónaði eins konar viðvörun fyrir fréttir eða vírritstjóra sem vinna að mörgum útgáfum blaðsins.

Við munum koma aftur að því sem Murray hefur að segja um hvernig á að skrifa góða forystu, en fyrst, leyfðu mér að taka þig með í 100 ára ferð aftur frá nútímanum í öfugri tímaröð til að sýna fram á val á „leiða“, jafnvel aftur á tímum bráðins blýs.

getur verið krafist þess að þú hafir grímu

2017: John McPhee í „Drög nr. 4“: „Forystan - eins og titillinn - ætti að vera vasaljós sem skín niður í söguna.“

2000: Christopher Scanlan í „Reporting and Writing: Basics for the 21St.Century “:„ Góð forysta bendir og býður. “

Tengd þjálfun: Handan andhverfa pýramídans: Búa til aðrar sögusnið

1977: Melvin Mencher, „Fréttaflutningur og ritun“: „Hafðu forystuna stutta, undir 30 eða 35 orðum.“

1956: John Paul Jones, „Handbók The Modern Reporter“: „Dálkahöfundur í New York segir að dagblöð dagsins séu full af blýi.“ (Það eru vísbendingar í því orðalagi.)

1949: Rudolf Flesch, “The Art of Readable Writing”: “Þetta er hin fræga 5-W forysta…”

1940: Helen MacGill Hughes, „News and the Human Interest Story“ (forysta sögunnar) sló þig í andlitið. “

1933: Robert Garst og Theodore M. Bernstein (báðir ritstjórar hjá The New York Times), „Fyrirsagnir og tímamörk“: „Það eru tvenns konar leiðir ...“

1923: George C. Bastian, „Editing the Day’s News“: „Inngangsefni frétta er kallað„ forysta “hennar.“

1913: Willard Bleyer, „Ritun og ritstjórn dagblaða“: „Upphaf, eða„ forysta “sögunnar er sá hluti sem krefst mestrar kunnáttu ...“

Upprunalega enska orðabókin í Oxford hefur enga tilvitnun í orðið blý sem upphaf sögu, en viðbótin frá 1976 gefur það: „Samantekt eða yfirlit blaðasögu.“ Fyrsta sögulega tilvísunin kemur frá bókinni „American Speech“ og er frá 1927. Könnun okkar tekur okkur aftur fyrr en það - 1913 - sem bendir til þess að notkun fari aftur til 19þöld. Til marks um það, ég á enn eftir að sjá orðabókarvitnun fyrir lede, jafnvel sem varanleg stafsetning.

Fylgismenn mínir á Twitter og nokkrir Poynter samstarfsmenn sem kjósa frekar að kenna hollustu við næmi gamla skólans, hefð og löngun til að halda og fara eftir mállýsku ættbálksins. Þetta eru heillandi, kannski jafnvel duttlungafullar hvatir, en þær eiga sér hvorki sögulegan grundvöll né hagnýta notkun.

Meira um vert, ef blaðamaður, eða gagnrýnandi fjölmiðla, vísaði til tíðinda sögunnar, væri rétt að lesendur klóruðu sér í hausnum. Blý er aftur á móti hversdagslegt orð með skýra merkingu, sérstaklega þegar orðið er síðan myndskreytt með fordæmi. Fyrir þann sem stefnir að því að hjálpa þjóð rithöfunda - ekki bara leifar af faglegum blaðamönnum - leiða er leiðin.

Það er ekki stafsetningin heldur skrifin

Þrjóskur rithöfundur eða ritstjóri sem kýs frekar lede getur unnið mér blessun mína með því að skrifa góðar leiðbeiningar. Það eru skrifin en ekki stafsetningin sem skipta mestu máli.

Til að hjálpa þér í þeirri leit snýr ég aftur að heimildum mínum sem taldar eru upp hér að ofan, að þessu sinni í tímaröð, til að deila meira en aldar leiðsögn um hvernig á að skrifa betri leiða.

Willard Bleyer (1913)

Upphafið eða „forysta“ sögunnar er sá hluti sem krefst mestrar kunnáttu í vali, fyrirkomulagi og tjáningu nauðsynlegra þátta fréttarinnar. ... Í dæmigerðu „forystu“ gefur blaðamaðurinn lesandanum í skýru, hnitmiðuðu en samt áhugaverðu formi kjarna allrar sögunnar og leggur áherslu á eða „spilar“, „eiginleikann“ í henni sem er mest aðlaðandi. „Leiðbeiningin,“ ... ætti að segja lesandanum eðli atburðarins, einstaklinganna eða hlutina sem málið varðar, svo og nauðsynlegan tíma, stað, orsök og niðurstöðu. Þessi mikilvægu atriði eru gefin sem svar við spurningunum: Hvað? WHO? Hvenær? Hvar? Af hverju? Hvernig?

„Blýið“ getur samanstaðið af einni málsgrein eða úr nokkrum málsgreinum eftir fjölda og flóknum smáatriðum í sögunni. Fyrir smásögur nægir oft „leiðsla“ sem samanstendur af einni setningu í einni málsgrein, því að kjarna sögunnar er hægt að gefa í 30 til 75 orðum.

(Bleyer býður upp á þetta, meðal nokkurra, sem dæmi um góða forystu: „Í ljónsbúrinu í sirkus Barnum var framkvæmt í gærkvöldi hjónavígslan þar sem ungfrú Ada Rene, trapezisti og Arthur Hunt, vörður ljónanna, dómsmrh. Friðurinn Henry Duplain þjónar úr öruggri fjarlægð fyrir utan búrið. “)

Tengd þjálfun: Skýrleiki er lykillinn: Gerð ritstörf hrein og hnitmiðuð

George C. Bastian (1931)

  1. Fréttaflutningur ætti að vera einfaldur, stuttur, samningur, kröftugur, aðlaðandi.

  2. Þeir ættu að vera skrifaðir á þann hátt sem hæfir viðfangsefninu. Ekki eru allar sögur alvarlegar; ekki er hægt að meðhöndla alla á léttan hátt.

  3. Þeir ættu að skjóta beint sem riffilskot undir lesandann.

  4. Nema ef um er að ræða tímabundna áhuga og aðra eiginleika, ættu þeir að draga söguna saman, snerta helstu fréttaatriði og svara öllum brýnum spurningum lesandans varðandi atburðinn, leikarana, tímann, staðinn, aðferðina. Þau ættu að vera fullnægjandi en ættu ekki að reyna að segja til um öll smáatriði.

  5. Yfirlitsleiðir, sem eru fleiri en allar aðrar tegundir, ættu að byrja að segja frá mikilvægum fréttum og staðreyndum með fyrstu orðum sínum.

  6. Þeir ættu að leggja skýrt rökrétt upphaf fyrir fréttina sem hægt er að magna upp án þess að þvinga til endurtekningar.

  7. Þeir ættu að bera einstaklingsbundinn snertingu. Því fjölbreyttari og einstaklingsmiðaðri sem leiðir, því áhugaverðara er blaðið. (Þetta atriði er áfram viðeigandi fyrir árið 2019.)

  8. Þeir ættu að forðast að byrja á mikilvægum smáatriðum, svo sem „í fyrrakvöld“ eða „Kl. 2:39 síðdegis.“ Upplýsingar um tíma og stað, nema nauðsynlegt sé, ættu að vera dótturfyrirtæki.

  9. Aflestrar ættu að vera vakandi fyrir því að greina og leiðrétta „grafnar“ leiðir - mikilvægar fréttir ranglega settar undir lok sögunnar.

Theodore Bernstein og Robert Garst (1933)

er kamala harris virkilega svart

Afritarinn verður að kunna að smíða sögu og verður að skilja mikilvægi þess að láta aðalhlutverkið eða kynninguna vekja athygli lesandans.

Það eru tvenns konar leiðir: ein sem setur hápunktinn í fyrsta sæti og dregur saman mikilvægar staðreyndir í fyrstu málsgreinum; og „seinkað“ aðalhlutverkið, eða aðalhlutverkið, sem vinnur allt að hápunkti síðar í sögunni. Fyrsta tegundin er algengari; það segir fréttina strax og af krafti. Annað, frátekið fyrir sérstakar tegundir af sögum, skapar stemningu í einu og nær fréttastaðnum á síðari stigum.

Forystan ætti að vera stutt og skýr en hún ætti einnig að grípa til endanlegrar merkingar sögunnar. Þetta gæti þurft að skera í gegnum bursta yfirborðsþróunar til að uppgötva hvað liggur undir. Það gæti ráðið því að fresta einhverri sérstöðu þar til síðar í sögunni.

Helen MacGill Hughes (1940)

Vegna þess að fleiri lesendur munu lesa upphaf sögu en munu lesa yfir til enda er mikilvægasta staðreyndin sett í fyrstu setningu, eða málsgrein, sem er kölluð „leiðarvísir“. ... Þar sem 15 mínútur eru meðaltími tímans sem hinn dæmigerði lesandi gefur blaðinu hefur ritstjórinn ekki efni á að geyma það besta úr sögunni fyrr en í síðustu, jafnvel þó að það myndi auka dramatísk áhrif.

John Paul Jones (1949)

Fólki finnst gaman að skoða myndir. Þeir finna að þeir skilja eitthvað betur ef þeir sjá það. Skrifaðu handa honum leiðara sem hann getur séð í tæknilit, eða lykt, smekk eða heyrt. Eins og náunginn segir: „Ef hann getur ekki skilið það á annan hátt, teiknið honum mynd.“

Dálkahöfundur New York segir að dagblaðaleiðir í dag séu fullar af blýi. Hann kvartar yfir því að gömlu góðu dagarnir þegar fréttamenn vissu hvernig á að lýsa senu og vera dramatískir séu horfnir. Engir (fréttamenn eftir) segja um sprengingu í Texas sem varð 450 börnum að bana: „Þeir grafa kynslóð í dag.“

Kannski svo, en það eru rithöfundar, án aukalína, um alla þjóðina sem halda á lesendum sínum með fréttalýsingum sem lesa eins og myndpóstkort.

Rudolf Flesch (1949)

Skoðaðu nú skýrslur dagblaða. ... Augljóslega er þetta öfugsnúin aðferð til að segja sögu á hvolfi; blaðakarlar kalla það viðeigandi öfuga pýramídaformúluna. En þeir nota það samt á hverjum degi; og nú þegar slæm víraþjónusta er ekki afsökun lengur, hagræða þau á annan hátt. Þeir segja til dæmis að þessi aðferð sé auðvelt fyrir afritalesarann ​​sem vill spara pláss: hann kippir einfaldlega skottendanum af öfugum pýramídanum og sagan lítur enn út fyrir að vera heil. Satt; en það væri góð ástæða fyrir því að skrifa styttri sögur frekar en að troða öllu saman í eina setningu efst.

Við hjá Poynter köllum þetta að forðast ferðatösku ferðatöskunnar, þar sem öllu er troðið efst.

Melvin Mencher (1977)

Fréttasagan uppfyllir tvær kröfur. Það fangar kjarna atburðarins og færir lesandann til að vera um stund. Sá fyrsti kallar á notkun agaðrar greindar. Annað kallar á list eða handverk blaðamannsins. Sá fréttamaður sem nær tökum á báðum er metinn.

Hvernig á að skrifa læsilegar leiðir:

  1. Finndu nauðsynlegan þáttinn í sögunni.

  2. Ákveðið hvort bein eða tafin leiða henti betur atburðinum.

  3. Ef einn þáttur er framúrskarandi, notaðu blý fyrir einn einingu. Ef fleiri en einn skaltu velja á milli yfirlits og margþættra leiða.

  4. Notaðu S-V-O smíðina. (Efni-sögn-hlutur)

  5. Notaðu steypuorð og litrík aðgerðasagnir.

  6. Hafðu forystuna stutta, undir 30 eða 35 orðum.

  7. Gerðu leiðarann ​​læsilegan, en ekki fórna sönnu og nákvæmri skýrslugerð til að vera læsileg.

Christopher Scanlan (2000)

Leiðir eru undirstaða hverrar fréttar, sama hver miðillinn er.

Árangursrík leiðarvísir lofar lesandanum: Ég hef eitthvað mikilvægt, eitthvað áhugavert, að segja þér. Góð forysta winkar og býður. Það laðar að og lokkar. Ef það er einhver ljóðlist í blaðamennsku, þá finnst það oftast í fararbroddi eins og í klassískri opnun á því sem gæti hafa verið hversdagsleg veðurspá: „Snjór, á eftir litlum strákum á sleðum.“

Scanlan vitnar í Jacqui Banaszynski: „Ekki vanmeta mikilvægi þess að leiða það sem við gerum á hverjum degi. Það er leiðin inn. Það er kveðjan við dyragættina sem ákvarðar tenórinn í restinni af heimsókninni. Eins mikilvægt og hverjar fyrstu sýn er hægt að komast framhjá, en ekki auðveldlega. “

Donald Murray (2000)

Handverk leiðarans ... er enn þráhyggja mín ... Fyrstu línurnar í ritgerðinni setja áherslu á ritunina. Þar sem ég ætlaði að skrifa um handverk sem oft er spottað en sem ég hef farið að bera virðingu fyrir setti leiðtoginn samhengi kaflans. Það kom einnig á sambandi rithöfundar og lesanda ... Forysta kom á valdi rithöfundarins. Leiðtoginn setti stefnuna á ritunina ... Leiðbeiningin staðfesti röddina, tónlist ritsins sem afhjúpar og styður merkinguna ...

Í stuttu máli: leiðarvísirinn leggur áherslu, samhengi, samband lesanda og rithöfundar, vald rithöfundar, stefnu um ritun og rödd sem styður merkinguna.

John McPhee (2017)

Oft, eftir að þú hefur farið yfir athugasemdir þínar oft og hugsað um efni þitt, er erfitt að ramma inn mikið af uppbyggingu þar til þú skrifar leiðara. Þú vafar um í glósunum þínum og kemst hvergi. Þú sérð ekki mynstur. Þú veist ekki hvað ég á að gera. Svo hættu öllu. Hættu að skoða glósurnar. Leitaðu í gegnum huga þinn fyrir gott upphaf. Skrifaðu það síðan. Skrifaðu leiðara ... Að skrifa árangursríkan forystu, með öðrum orðum, getur lýst uppbyggingarvandamálinu fyrir þig og valdið því að þú sérð verkið í heild - til að sjá það hugmyndalega, á ýmsum hlutum, sem þú síðan úthlutar efni þínu til. Þú finnur forystu þína, þú byggir uppbyggingu þína, þér er nú frjálst að skrifa .

Roy Peter Clark (2019)

Forysta þín er mikilvæg, jafnvel afgerandi, en hún er ekki eini mikilvægi þátturinn í sögu þinni. Of margir miðlar skýrslna eru drullur. Og of lítið er hugað að því sem getur verið ánægjulegasta upplifun allra fyrir lesandann - eftirminnilegur endir.