Er hlutdrægni fjölmiðla í kringum Bernie Sanders? »Blaðaprófessor OU biðst afsökunar» Miami Herald tekur það á hakann með MMA mistökum

Fréttabréf

Fimmtudagur Poynter skýrslan þín

Lýðræðislegi forsetaframbjóðandinn Bernie Sanders talar við stuðningsmenn sína í prófkjörsfundi í Manchester í New Hampshire á þriðjudag. (AP Photo / Matt Rourke)

Hér er stutt saga fyrir þig. Í fréttabréfi mínu miðvikudag , Ég leiddi með stuttri samantekt á prófkjörinu í New Hampshire - mjög stutt, aðeins 27 orð. Ég skrifaði hvernig þetta var ótrúlega gott kvöld fyrir Pete Buttigieg og vonbrigði fyrir Elizabeth Warren. Og það var nokkurn veginn það.

Upprunalega forystumynd fréttabréfsins var af Buttigieg. (Þegar við sendum fréttabréfið á poynter.org, eins og við gerum á hverjum degi, skiptum við yfir í ljósmynd af blaðamennskuháskólanum í Oklahoma - staður deilna sem ég skrifaði um líka.) Hvergi í fréttabréfi mínu minntist ég á Bernie Sanders, sem vann í raun prófkjör.



gröf óþekkta hermannaregnsins

Það var ekki viljandi. Ég var ekki meðvitað að tala upp Buttigieg eða gera lítið úr Sanders. Til að taka þig á bak við fortjaldið var myndin valin á meðan prófkjör í New Hampshire var enn of nálægt því að hringja og þar sem ég nefndi óvænta frammistöðu Buttigiegs en ekki góða frammistöðu Sanders, fór ég með mynd af Buttigieg.

Miðvikudagsmorgun fékk ég tölvupóst frá venjulegum lesanda Poynter Report sem er í blaðamennsku - og hún spurði um ákvörðunina um að keyra mynd af Buttigieg í stað Sanders. Aðeins stuttu síðar birti fjölmiðlapistlahöfundur Washington Post Margaret Sullivan pistil með fyrirsögninni: „Fjölmiðlar halda áfram að verða ástfangnir - af öðrum en Bernie Sanders.“

Sullivan skrifaði: „Á grundvelli setningar fyrir setningar hefur bein fréttaflutningur kannski ekki endurspeglað hlutdrægni gegn Sanders, en ramma þeirrar umfjöllunar - val á fyrirsögnum og áherslum - gerði stundum.“

Jafnvel fyrirsagnir sem nefndu Sanders gætu hafa komið út sem smá andstæðingur-Sanders, að sögn Sullivan. Til dæmis var The New York Times um tíma með fyrirsögn á netinu þar sem sagði að Sanders „herti tökin“ - sem Sullivan skrifaði „hljómar meira ógnandi en sigursælt.“

Sullivan benti síðan á önnur dæmi um annaðhvort markvissa eða óviljandi hlutdrægni gegn Sanders.

Ekki gerðu öll blöð þetta. Boston Globe, Boston Herald, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times, Dallas Morning News og Chicago Tribune (bara svo eitthvað sé nefnt) voru með fyrirsagnir og myndir í prentútgáfum sínum á miðvikudagsmorgun sem sýndu Sanders áberandi og jákvætt. Það gerði prentútgáfa The New York Times einnig.

En Sullivan benti á nógu mörg dæmi um fjölmiðla sem virðast vera súrir á Sanders, eða að minnsta kosti á varðbergi gagnvart honum. Afhverju er það? Er það vegna þess að þeim líkar ekki við hann? Eða er það vegna þess að þeir trúa ekki að hann geti unnið Donald Trump í nóvember? (Ef það er hið síðarnefnda, þá er þetta allt annar sóðalegur spurningakúla um sanngirni og hlutdrægni þegar kemur að forsetastjórnmálum.)

Sanders og stuðningsmenn hans telja vissulega að fjölmiðlar séu á því að fá hann. Einn kjósandi í New Hampshire sagðist kjósa Sanders vegna neikvæðrar umfjöllunar MSNBC af honum.

Jonathan Chait tímarit New York skrifaði í síðasta mánuði að horfur Sanders gegn Trump væru „langt frá vonlausum“, en skrifaði einnig að Sanders væri „ákaflega, ef til vill einstakur, áhættusamur frambjóðandi. ... Að tilnefna Sanders væri geðveikt. “

Við skulum ekki gleyma því að The New York Times studdi ekki einn, heldur TVEI frambjóðendur til útnefningar demókrata, og Sanders ekki heldur. Eftir að Sanders sigraði í New Hampshire stóð fyrirsögnin á pistli eftir skoðanapistlahöfund Times, Frank Bruni, „Bernie Sanders sigrar. Biðjið partýlæti. “

Nú er ég ekki að leggja til að Chait eða Bruni hafi það fyrir Sanders. Reyndar, fyrr í vikunni skrifaði Chait pistil með titlinum „Hérna er það sem mér líkar við Bernie Sanders.“

hvers vegna faraldur eins og kórónaveira dreifist veldishraða og hvernig á að „fletja kúrfuna“

Næstu vikur verða þó áhugaverðar.

Sanders er bragð stundarinnar eftir að hafa staðið sig vel í Iowa og New Hampshire. Hann er fremstur í flokki - eins mikið og maður getur verið fremstur í febrúar. Eins og Joe Biden og Elizabeth Warren undanfarna mánuði (og Kamala Harris og Beto O'Rourke þar á undan), nú verður Sanders skotmark vonarfulltrúa forseta síns sem líta á hann sem ógn. Þeir munu knýja hann á herferðina og fara á eftir honum í rökræðum.

Spurningin verður nú: Verða fjölmiðlar vitorðsmaður - viljugur eða á annan hátt - í viðleitni hinna frambjóðendanna til að taka Sanders niður?

Blaðaprófessor við háskólann í Oklahoma sem notaði n-orðið í kennslustund á þriðjudag baðst nemendum afsökunar í tölvupósti. Í tölvupóstinum, sem fékkst af OU Daily skólablaðinu , sagði prófessor Peter Gade, „Ég geri mér grein fyrir að orðið var meiðandi og blæs á kynþáttaskiptingu lands okkar, fyrr og nú. Notkun orðsins er óviðeigandi í öllum - sérstaklega fræðandi - stillingum. Ég bið mína dýpstu og einlægustu afsökunar. Á næstu vikum mun ég leitast við að sýna þér að ég er leiðbeinandi og kennari sem er áreiðanlegur og virðir alla. Vinsamlegast gefðu mér það tækifæri. “

Í kennslustund á þriðjudag sagði nemandi við Gade að blaðamenn þyrftu að fylgjast með yngri kynslóðum. Gade sagði að þetta væri eins og að segja: „OK, Boomer.“ Síðan bætti Gade við: „Að kalla einhvern bófa er eins og að kalla einhvern (n-orð).“ Gade notaði raunar orðið.

Síðla miðvikudags hélt háskólinn áfram að átta sig á næstu skrefum í málinu.


(AP Photo / Alan Diaz)

Miami Herald var með mikla skrúfu á miðvikudaginn. Þar var greint frá því að blandaði bardagakappinn Nate Diaz hefði verið handtekinn í Miami fyrir heimilisofbeldi. Það kemur í ljós að Diaz var í Kaliforníu samkvæmt fulltrúa hans. Herald setti fram yfirlýsingu þar sem hann sagði , „Í upphaflegri útgáfu þessarar sögu greindi Miami Herald ranglega frá því að blandaða bardagalistastjarnan Nate Diaz hefði verið handtekinn í heimilisofbeldismáli. Herald biðst afsökunar á villunni. “

The Herald sagði upprunalegu söguna var byggt á upplýsingum frá lögregluaðilum. Diaz er ein stærsta stjarna MMA. Það var annar MMA bardagamaður sem hafði verið handtekinn.

hvað er að gerast í Íran

Ariel Helwani hjá ESPN hefur eftir fulltrúa Diaz, Zach Rosenfield , „Sagan sem prentuð er af Miami Herald er 100% fölsk, ónákvæm, tilhæfulaus, ábyrgðarlaus og algjör vitleysa. Miami Herald hefur síðan dregið söguna til baka. Við krefjumst afsökunar og erum þegar ... byrjuð að kanna málshöfðun. “


Christie Blatchford árið 2008. (AP Photo / Paul Chiasson, CP)

Einn goðsagnakenndur kanadískur blaðablaðamaður er látinn. Christie Blatchford lést á miðvikudagsmorgun úr fylgikvillum krabbameins. Hún var 68 ára.

Blatchford starfaði fyrir öll helstu dagblöð í Toronto - The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star og The Globe and Mail - og fjallaði um allt frá glæpum og dómstólum til stríðs til prófíls til íþrótta. Reyndar um miðjan áttunda áratuginn varð Blatchford einn af fáum íþróttakennurum í Kanada á þeim tíma og hækkaði sig alla leið í dálkahöfund hjá The Globe and Mail, aðeins 18 mánuðum eftir að hann var ráðinn úr skóla.

En Blatchford var þekktust fyrir stríðsbréfaskipti og umfjöllun um glæpi. Hún var tekin til starfa í kanadísku frægðarhöllinni í nóvember 2019.

Liz Braun frá Toronto Sun skrifaði , „Christie Blatchford var fréttahundur - hún borðaði, svaf og andaði að sér brotssögurnar - og kona með mjög sterkar skoðanir. Fólk annað hvort elskaði hana eða hataði hana, en jafnvel óvinir hennar virtust bera virðingu fyrir henni. “

Kelly McParland hjá National Post kallaði Blatchford, „besta fréttaritara Kanada í áratugi.“

McParland skrifaði: „Einu sinni, þegar hópur minni fréttamanna nöldraði til aðalritstjórans og spurði hvers vegna Blatchford fengi alltaf bestu söguna, svaraði hún málefnalega að það væri vegna þess að hún vissi að Christie Blatchford myndi aldrei nokkurn tíma klúðra upp góða sögu, að hægt væri að treysta á hana 100 prósent tímans. “

Á dögum mínum sem íshokkíhöfundur fór ég nokkrum sinnum yfir Blatchford. Ég þekkti hana ekki persónulega, en ég komst fljótt að því að hún var skautandi persóna sem hafði jafn marga afleitara og aðdáendur. En hver kanadískur blaðamaður sem ég þekkti og virti hafði ekkert nema virðingu fyrir vinnubrögðum Blatchford og skuldbindingu við blaðamennsku.

Bandaríkjamenn eiga í vandræðum með fjölmiðla. Og það er ekki bara ein hliðin eða hin. Það eru báðar hliðar, samkvæmt nýjustu könnun frá Pew Research Center.

Eftir viðtöl við 12.000 bandaríska fullorðna, komst Pew að því að 82% þeirra sem líta á sig sem demókrata eða lýðræðissinnaða eru mjög eða nokkuð áhyggjufullir yfir farðafréttum sem hafa áhrif á forsetakosningarnar. Fjöldinn er næstum sá sami (84%) hjá þeim sem telja sig vera repúblikana eða repúblikana.

Einnig er athyglisvert að meirihluti demókrata og repúblikana í könnuninni telur að uppgerðum fréttum sé ætlað að særa flokk þeirra. Um það bil 51% demókrata og 62% repúblikana telja að uppgerðu fréttirnar séu hannaðar til að særa þá. Aðeins 4% demókrata og 4% repúblikana telja að uppgerðum fréttum sé ætlað að særa hinn flokkinn.

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

hver mun stjórna þriðju umræðu

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfinu þínu? Skráðu þig hér .

Fylgdu okkur á Twitter og áfram Facebook .