Inni á starfsmannafundi New York Times auk Washington Post segir Bernie Sanders frá og ‘McLaughlin Group’ snýr aftur

Fréttabréf

Þriðjudaginn Poynter skýrsla þín

Dean Baquet, framkvæmdastjóri ritstjórnar The New York Times, árið 2018. (AP Photo / Ted Anthony)

Góðan þriðjudagsmorgun. Helstu fjölmiðlafréttir í dag: sigtað í gegnum stóran starfsmannafund á The New York Times. Svo við skulum byrja á því sem gerðist og hvað við ættum að hugsa um það.

Jafnvel The New York Times er í vandræðum með að flakka um hrokkið vatn pólitískrar umfjöllunar á þessum sundrungartímum. Times gagnrýndur bæði af hægri og vinstri og hefur þjáðst af því sem forysta kallaði „veruleg mistök“ seint, hreinsaði loftið mánudaginn á starfsmannafundi sem stóð í rúma klukkustund.



Daily Beast braut smáatriði fundarins , sem innihélt nokkur umræðuefni um heitan hnapp svo sem:

  • Umdeild fyrirsögn í kjölfar ræðu Donalds Trump forseta um fjöldaskotárásirnar í El Paso og Dayton fyrir skömmu.

  • Hvenær á að nota orðið „rasisti“ þegar skrifað er um stjórnmálamenn, sérstaklega Trump.

  • Skortur Times á opinberum ritstjóra.

  • Twitter deilur sem tengjast Jonathan Weisman, aðstoðarritstjóra Times.

    ritfæri 50 nauðsynlegar áætlanir fyrir hvern rithöfund

Fundinum var stjórnað af Dean Baquet ritstjóra og útgefanda A.G. Sulzberger og hefur verið lýst sem borgaralegum og rólegum.

Baquet sagði að sögn starfsfólki að upphaflega fyrirsögnin í Trump-ræðunni („Trump hvetur einingu gegn kynþáttahatri“) væri „(sprækur) sóðaskapur.“ Baquet bætti við að sá sem skrifaði fyrirsögnina væri veikur vegna þess. „Honum líður hræðilega,“ sagði Baquet.

The Times var laminn á samfélagsmiðlum vegna fyrirsagnarinnar, en bæði Baquet og Sulzberger sögðu starfsfólkinu að það ætti ekki að bregðast við Twitter þegar ákvörðun ritstjórnar var tekin. Sulzberger hélt því fram að aðeins lítill hluti þeirra sem gagnrýndu Times á Twitter smelltu í raun á sögurnar.

Fyrirsögnin leiddi samt til þess að það áhugaverðasta kom út af fundinum og það er afstaða Times um hvernig eigi að fjalla um Trump - sérstaklega hvenær og hvernig eigi að nota orðið „rasisti“. Daily Beast skrifaði að Baquet „lagði áherslu á að í stað þess að stimpla forsetann eða aðra leiðtoga„ rasista “eða nota skammstafanir eins og„ kynþáttafordóma “ætti blaðið að sýna fram á dæmi um kynþáttafordóma með áþreifanlegum dæmum.“

En Baquet sagðist einnig vera opinn fyrir meiri umræðu um hvernig ætti að fjalla um kynþátt.

Lestu sögu Daily Beast til að fá nánari upplýsingar um Weisman og nokkur viðbrögð frá þeim á fundinum. Auk þess, skoðaðu sögu Joe Pompeo í Vanity Fair, þar sem einn ónafngreindur ritstjóri Times sagði: „Ég held að þetta sé virkilega erfið saga að fjalla um, saga Donald Trump og kynþáttar og persóna hans. Við erum á svolítið ókönnuðu svæði. Það er örugglega einhver núning yfir, hvernig staðsetur pappír sig? Ég held að þú gætir ekki haldið því fram að við höfum ekki verið harðir við Donald Trump. Það er raunveruleg umræða og nokkur raunveruleg vonbrigði um það hvernig við setjum okkur sem stofnun. “

Afhending frá fundinum

Hér eru nokkrar fljótar hugsanir frá starfsmannafundi Times:

Í fyrsta lagi fyrirsögnin. Það var villandi, þó ekki með öllu ónákvæmt. Blaðamaður One Times sagði við Vanity Fair: „Fyrirsögnin var óheiðarleg, hún missti af málinu, hún var illa skrifuð en hún var ekki alríkis hatursglæpur, eins og þú myndir halda miðað við viðbrögð sumra á fréttastofunni. Stærra málið er menning reiðinnar. “

Það er í lagi að Times fari yfir það sem gerðist, en núna erum við á of miklu yfirráðasvæði yfir vikugamalli fyrirsögn sem var ekki svo slæm og skrifuð á frest sem var fljótt breytt.

Því næst verður Baquet gagnrýndur fyrir tregðu hans við að nota orðið „rasisti“ þegar hann lýsir Trump og öðrum. En að benda á dæmi um kynþáttafordóma frekar en að kalla bara eitthvað eða einhvern kynþáttahatara er sá blaðamannalega ábyrgi. Í fjölmiðlafyrirtækinu er það þekkt sem „Sýna, ekki segja frá“ og það er áhrifaríkasta leiðin til að segja frá sögu.

Það mun ekki duga nógu vel fyrir marga lesendur (og kannski jafnvel nokkra starfsmenn Times), sem einfaldlega vilja að fjölmiðlar kalli Trump og / eða orð hans „rasista“. En Times ætti að vera bundinn af blaðamannastöðlum en ekki óskum lesenda. Times og öll fréttarit eiga að minna sig á að þau eru þjálfuð í notkun orða og siðfræði blaðamanna. Það eru þeir sem eru best í stakk búnir til að vita hvenær þeir eiga að nota svona kröftugt orð.

Að lokum, hvað með hlutverk opinberra ritstjóra? Það er sá sem vinnur fyrir blaðið en gagnrýnir sjálfstætt og skoðar það vegna heiðarleika blaðamanna og góðra starfshátta. The Times hefur ekki haft opinberan ritstjóra síðan 2017. Kannski fyrir mörgum árum þegar fjölmiðlafræðingar voru ekki margir var hlutverk ritstjóra hins opinbera afgerandi. Þessa dagana, ekki svo mikið. Það eru bókstaflega heilmikið af gagnrýnendum fjölmiðla sem þjóna varðhundum og Times er yfirleitt móttækilegur fyrirspurnum um umfjöllun þess. Þó að opinberi ritstjórinn sé aldrei slæm hugmynd finnst það ekki nauðsynlegt með svo mikla fjölmiðlaumfjöllun þarna úti.

Eitt að lokum við Times ...

Verk Joe Pompeo í Vanity Fair vakti upp annað áhyggjuefni New York Times sem virðist ekki koma upp á fundinum á mánudaginn.

er poynter stofnunin frjálslynd eða íhaldssöm

Pompeo skrifaði: „Undanfarnar vikur hafa heimildir verið að lýsa fyrir mér vaxandi tilfinningu fyrir vonbrigðum meðal áberandi kvenkyns blaðamanna Times, sem hafa verið að kúra til að hylja áhyggjur sínar, þar á meðal fjölda háttsettra kvenna sem yfirgefa stofnunina vegna annarra rita þar sem þeir „gætu haft meiri kraft“ eins og einn heimildarmaður sagði og lýsti „tilfinningunni að andrúmsloftið efst sé of oft ekki með hliðsjón af sjónarmiðum kvenna.“ “


Bernie Sanders talar á ríkissýningunni í Iowa á sunnudag. (AP Photo / John Locher)

Það virðist vera eitthvað sem vonandi og forseti forseta Demókrataflokksins, Bernie Sanders, eru sammála um: Engum líkar The Washington Post þessa dagana.

Meðan hann barðist í New Hampshire á mánudaginn sagði Sanders: „Ég tala um [skatta Amazon] allan tímann. Og þá velti ég fyrir mér af hverju The Washington Post, sem er í eigu Jeff Bezos, sem á Amazon, skrifar ekki sérstaklega góðar greinar um mig. Ég veit ekki af hverju. “

Framkvæmdastjóri ritstjóra Marty Baron vísaði kvörtunum Sanders frá í yfirlýsingu til CNN : „Sen. Sanders er meðlimur í stórum klúbbi stjórnmálamanna - í hverri hugmyndafræði - sem kvarta yfir umfjöllun sinni. Andstætt samsæriskenningunni sem öldungadeildarþingmaðurinn virðist hlynntur leyfir Jeff Bezos fréttastofunni okkar að starfa með fullu sjálfstæði, eins og fréttamenn okkar og ritstjórar geta vottað. “

Fyrir þennan lið vík ég að því Poynter.org framkvæmdastjóri ritstjóra Barbara Allen:

Um daginn ritstýrði ég hlut í Roy Peter Clark dálki þar sem hann skrifaði orðið „blý“ og breytti því í „lede“, stafsetningu sem margir blaðamenn vildu nota þegar vísað var til fyrri hluta sögunnar.

Flestir rithöfundar hafa skoðun á þessu og Roy var engin undantekning. Það er blý sagði hann mér þar sem það leiðir þig inn í söguna. Það er lede, fullyrti ég, eftir að hafa keypt mig í nostalgísku hugmyndina um að óvenjuleg stafsetning hafi haldið að afritstjórar hafi unnið vinnuvélar frá því að villa um fyrir leiðarstöfunum sem þeir notuðu til að semja afritið. Eða eitthvað þannig?

Frekar en að rífast við rithöfund Ameríku lagði ég til að Roy skrifaði nýjan pistil sem stafaði af því hvers vegna hann vildi frekar leiða fram fyrir lede. Eins og venjulega gerði hann einum betur, rannsakaði þetta mál allt aftur til 1913 og veitti blaðamönnum - að lokum - með endanlegt svar um rétta stafsetningu .


A USA Today dagblaðakassi. (AP Photo / Chuck Burton, File)

Samkvæmt New York Post , stjórnendur frá Gannett og New Media leggja leið sína í vikunni til að tromma upp stuðning fjárfesta við fyrirhugaðan samruna þeirra. Í síðustu viku tilkynntu fyrirtækin tvö um áform sem myndu stærstu dagblaðakeðju landsins. The Post lét það hljóma eins og samningurinn væri í hættu ef fjárfestar gætu ekki komist um borð við flutninginn.

espn chink í brynjunni

The Post greindi frá því að hlutabréf New Media lækkuðu um 33% strax eftir að tilkynnt var um samninginn. Einn heimildarmaður sagði við póstinn: „Það er brýn þörf á að halda bankamönnum og fjárfestum frá því að selja hlutabréf.“

Sjálfboðaliði heldur á kanadískum fánum sem gefnir eru út á hátíðarhöldum Kanada dags. (The Canadian Press / Darryl Dyck)

Postmedia er stærsta dagblaðakeðja Kanada. Það á nokkur stærstu og áhrifamestu blöð landsins, svo sem National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun og Vancouver Sun.

Að skrifa fyrir Canadaland , Sean Craig segir að nýr forstjóri Postmedia, Andrew MacLeod, vilji „dempa hóflegar raddir“ og það hafi „skapað rugling og óvissu á fréttastofum um allt land.“ Einnig í þessu langa og ítarlega verki skrifar Craig að það sé ekki óvenjulegt að „ritstjórar láti rífa hnúa sína fyrir að hafa ekki uppfyllt pólitískar væntingar íhaldssamrar stjórnunar fyrirtækisins.“

Craig býður upp á dæmi um það þegar ýmsir ritstjórar voru kallaðir til höfuðstöðva Postmedia í Toronto vegna umfjöllunar sem var annað hvort íhaldssamur eða ekki nógu íhaldssamur.

atburðir publick bæði forreign og innanlands

Craig skrifar: „Það sem hefur gerst, samkvæmt viðtölum við yfir 30 núverandi starfsmenn og meira en tugi fyrrverandi starfsmanna - allt frá fréttamönnum til ritstjóra til starfsfólks fyrirtækja - er að Postmedia hefur gefið tilskipun um að öll blöð sín fari yfir í stjórnmálin rétt, á fordæmalausan, miðstýrðan hátt. “

Hvað gæti það þýtt?

Craig skrifar: „Margir starfsmenn óttast núverandi áform um að tvöfalda það sem stjórnendur kalla„ áreiðanlegar íhaldssamar raddir “muni uppræta staðbundin sjónarmið og pólitískt sjálfstæði sumra elstu og mikilvægustu dagblaða Kanada.“


Blaðamaðurinn Eleanor Clift árið 2013. Clift verður einn af reglulegum pallborðsleikurum í nýja „McLaughlin Group“. (AP Photo / Carlos Osorio)

Einn af frábærum pólitískum spjallþáttum allra tíma er að snúa aftur í sjónvarpið. „McLaughlin Group“ snýr aftur í næsta mánuði Maryland almenningssjónvarp og á netinu og mun koma aftur á landsvísu á flestum PBS stöðvum sem hefjast í janúar.

Stjórnmálaskrifari og álitsgjafi Tom Rogan verður gestgjafi. (Upprunalegi þáttastjórnandinn John McLaughlin lést árið 2016.) Rogan fær til liðs við sig langan tíma „McLaughlin Group“ pallborðsleikara Pat Buchanan, Eleanor Clift og Clarence Page. Gestapanelistar munu koma fram af og til.

Rétt eins og Brian Steinberg frá Variety get ég ekki annað en hugsað um þetta “Saturday Night Live” skít þegar ég hugsa um „The McLaughlin Group.“

  • Washington Post heldur áfram að framleiða ótrúlega umfjöllun um ópíóíðakreppuna. Það nýjasta er gagnvirkt kort það sýnir hversu margar verkjatöflur fóru í lyfjaverslunina í hverfinu þínu.
  • Í ljósi Jeffrey Epsteins sjálfsvígs, Poynter’s Al Tompkins skrifar að blaðamenn ættu að skoða aðalorsök dauðsfalla í fangelsi.
  • Trump reið nýverið inn í borgina Baltimore og kallaði hana „viðbjóðslega, rottu og nagdýr smitaða.“ Svo Baltimore Sun bað íbúa að segja af hverju þeir elskuðu borgina. The svör sýna stolt samfélag.
  • Góð útskýring CBS og Viacom samruna Peter Kafka hjá Recode.

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfinu þínu? Skráðu þig hér .

Fylgdu okkur á Twitter og áfram Facebook .