Hræðsla við bóluefni var helmingur staðreyndaathugana sem lagðar voru fyrir gagnagrunn bandalagsins í mars

Staðreyndarskoðun

455 nýjum staðreyndarathugunum var bætt við í mars, þar sem rangar fullyrðingar um aukaverkanir og dauðsföll voru mest áberandi

Maður fær skot sitt af bóluefni gegn Covid-19 þegar bólusetningarherferðin heldur áfram á páskadag í Róm, sunnudaginn 4. apríl 2021. Ítalía hefur gengið í þriggja daga strangt landsvæði til að koma í veg fyrir nýja bylgju af kransæðaveirunni. Lögregla setti upp vegaeftirlit til að tryggja að fólk gisti nálægt heimili og auka eftirlit var skipað til að brjóta upp stórar samkomur á torgum og í görðum, sem yfir páskahelgina eru yfirleitt fullar af lautarferðagöngufólki. (Mauro Scrobogna / LaPresse í gegnum AP)

Ósannindi í bóluefni juku hlut sinn í CoronaVirusFacts Alliance gagnagrunninum í mars og voru 49% af þeim 455 nýbættu kröfum. Gagnagrunnurinn, sem sameinar verk meira en 90 staðreyndaeftirlitsstofnana frá meira en 70 löndum sem skrifa staðreyndarathuganir á meira en 40 tungumálum, hefur tekið saman meira en 12.000 staðreyndarathuganir frá upphafi faraldursins.

Stærsti hluti fölskra krafna um bóluefni snerist um ótta við að COVID-19 bóluefnið gæti leitt til dauða viðtakandans. Hins vegar eru nýjustu upplýsingar um bóluefniseftirlit frá Miðstöðvar bandarískra sjúkdómsvarna og forvarna „Hefur ekki greint mynstur í dánarorsök sem bendir til öryggisvandræða við COVID-19 bóluefni.“

andaðist chuck norris í dag

Nokkrar fullyrðingar voru afbrigði af lygi um að bólusetningarherferð Ísraels leiddi til aukinna dauðsfalla ekki vegna COVID-19 vírusins, heldur vegna bóluefnisins sem ætlað var að uppræta. Staðreyndatékkar í Mexíkó , Georgíu , Spánn og Brasilía allar athugaðar kröfur sem byggðust á gölluðum túlkun á bólusetningargögnum Ísraels.

Það er kaldhæðnislegt að gögnin, sem athuguðu fjölda Ísraelsmanna sem fengu COVID-19 eftir að hafa verið bólusettir, sýndu mikilli fækkun dauðsfalla hjá þeim sem hefðu verið bólusettir að fullu samanborið við þá sem voru innan við tvær vikur fjarlægðir frá fyrsta bóluefninu. Staðreyndarmenn bentu á að bóluefnið þarf tvær vikur til að byggja upp ónæmi í líkamanum áður en það getur talist virkt.

Ósannindi varðandi útbreiðslu bóluefna Ísraels gætu haft innblástur í sakamáls höfðað gegn landinu fyrir Alþjóðlega sakamáladómstólnum í Haag. Kvörtunin, sem sakaði Ísrael um „brot á Nürnberg-reglunum“, hvatti til rangs sem báðir höfðu skoðað Leiðrétting frá Þýskalandi og Frakklandsmiðilsskrifstofa að bæði Ísrael og Pfizer yrðu yfirvofandi fyrir rétti. Báðir staðreyndarskoðendur bentu á að ICC hefði aðeins viðurkennt að fá kvörtunina frekar en að setja endanlegan réttardag.

Pfizer fékk mest umtal í gagnagrunninum þegar kom að ósannindum varðandi dauðsföll en AstraZeneca var efst í flokki þegar kom að ósannindum um skaðleg áhrif. Þetta kann að hafa verið spegilmynd af flytur af nokkrum Evrópulöndum að gera hlé á notkun bóluefnisins eftir skýrslur um að það hefði valdið blóðtappa hjá handfylli sjúklinga. Staðreyndamiðstöð Taívan stóð frammi fyrir kröfu um að Suður-Kórea hefði losað við framboð sitt af AstraZeneca bóluefninu á Tævan og talið að það væri óæðra - það gerði það ekki.

Moderna fékk einnig handfylli af ummælum vegna ummæla Tal Zaks yfirlæknis síns í a 2017 TED spjall . Zaks var talað við áhorfendur um leiðir til að nota núverandi þekkingu okkar á DNA til að þróa nýjar meðferðir við krabbameini og sagði: „Við erum í raun að brjótast inn í hugbúnað lífsins,“ sem nokkrar rangar fullyrðingar fullyrtu að væru sönnun þess að mRNA bóluefni breyttu mönnum skaðlega. DNA. Staðreyndatékkar í Ítalía , Frakkland , Mexíkó , Norður-Makedónía og Spánn allir þekktu Zaks töluðu myndrænt, þar sem nokkrir útskýrðu hvernig mRNA virkar til að koma upplýsingum til ónæmiskerfis líkamans til að hjálpa því að berjast gegn COVID-19.

hvað eru verstu blaðamennirnir sem svara spurningum þínum

Falsi jabbið, þar sem sagt er að sviðsettar séu opinberar bólusetningar fræga fólksins og leiðtoga heimsins (þeir eru það ekki), í mars. StopFake.org í Úkraínu útskýrði fyrir áhorfendum sínum að notkun tveggja mismunandi litaðra nálar við bólusetningu Volodymyr Zelenskys forseta Úkraínu væri hefðbundin aðferð til að vernda gegn smiti. FactCheck Georgíu lagði fram ramma fyrir ramma frá því að staðgengill yfirmanns landsstöðva fyrir sjúkdómavarnir fékk bólusetningu til að sanna að læknirinn sem hylur nálina hafi ekki falið falsa bólusetningu.

fyrirsagnir trompa um allan heim

Það voru líka handfylli af fölsunum sem léku á ótta fólks um að fá COVID-19 bóluefni yrði lögboðið. Estadão Athuganir í Brasilíu og AFP á Nýja Sjálandi stóðu báðir frammi fyrir gabb sem notaði myndband af hræddum skólabörnum í Nígeríu til að halda því fram að þau væru að hlaupa frá lögboðnum bólusetningum. Báðar verslanir upplýstu áhorfendur sína að myndbandið var tekið árið 2019 og börnin voru að hlaupa frá opnum táragasbrúsa.

Ósannindi um grímur og lækningar voru einnig viðvarandi. Nokkrir ýttu annaðhvort upp hugmyndinni um að grímur valdi krabbameini eða séu á einhvern annan hátt skaðleg fyrir þann sem ber þann - þeir eru það ekki - á meðan aðrir sökuðu leiðtoga heimsins um hræsni fyrir að vera ekki með grímu eftir að hafa gefið hana umboð opinberlega. AFP hafði tvo staðreynd ávísanir að útskýra að grímulausar myndir af Emmanuel Macron Frakklandsforseta voru teknar annaðhvort fyrir COVID-19 eða á sama tíma í heimsfaraldrinum fyrir grímuumboð Frakklands.

Þegar kom að ósannindum um lækningar, var efst á ivermektíni hýdroxýklórókín og klórókín sem falsa kraftaverkalyfið sem þú valdir. Staðreyndatékkar í Brasilía , Kólumbíu og Filippseyjar staðið frammi fyrir fölskum fullyrðingum um að hægt væri að nota lyfið til að draga verulega úr COVID-19 sýkingum. Allir útskýrðu að það eru ekki nægar vísindalegar sannanir til að gefa til kynna að lyfið hafi nokkur áhrif á meðferð COVID-19.