Staðreyndarskoðendur þurfa að vinna saman að því að búa til betri líkön til að dreifa staðreyndarathugunum okkar á netinu

Staðreyndarskoðun

Eftir Pictrider / Shutterstock

Lestu á spænsku | Lestu á portúgölsku

Þessi færsla er birt á vefsíðum Alþjóðlega staðreyndakerfisins (á ensku, Portúgalska og spænska, spænskt ), Maldita.es (á spænsku) og Full staðreynd (á ensku) .

Samstarf við internetpalla er nauðsynlegt fyrir staðreyndaeftirlitsmenn sem vilja tengjast stærri áhorfendum og takast á við rangar upplýsingar á sama mælikvarða og verið er að framleiða.

Gervigreind hjálpar netfyrirtækjum að koma auga á hugsanlegar rangar upplýsingar og tengja þær við staðreyndarathuganir á meðan fjöldadreifingartækni hjálpar til við að koma staðreyndarathugunum fyrir framan fólk sem hefur kannski aldrei heyrt um okkur áður.

er megyn Kelly vísindafræðingur

Umferð staðreyndatékka og ná á netinu fær mikla uppörvun frá Facebook og Google, samkvæmt tölunum sem þessi fyrirtæki hafa vitnað til um áhrif staðreyndaathugana okkar:

„Staðreyndarathuganir birtast meira en 11 milljón sinnum á dag í leitarniðurstöðum á heimsvísu og í Google fréttum í fimm löndum (Brasilíu, Frakklandi, Indlandi, Bretlandi og Bandaríkjunum). Það bætir við um það bil 4 milljörðum birtinga á ári. “ - Bloggfærsla Google, des 2019

„Í marsmánuði sýndum við viðvaranir á um það bil 40 milljón færslum sem tengjast COVID-19 á Facebook, byggðar á um 4.000 greinum frá sjálfstæðum samstarfsaðilum okkar um staðreyndaeftirlit. Þegar fólk sá þessi viðvörunarmerki fóru þeir ekki að skoða upprunalega efnið í 95% tímans. “ - Uppfærsla fréttastofu Facebook, apríl 2020

Alþjóðlega staðreyndareftirlitsnetið (IFCN) hýsti pallborð meðan á sýndar hnattrænu staðreyndinni stóð á þessu ári og aðstoðaði sameiginlega pallborð með fullri staðreynd til að kanna hvernig við, staðreyndarskoðendur, viljum eiga samstarf við internetpalla í framtíðinni og hvernig við ættum endurstilla gildi gagna sem við dreifum á netinu.

Að opna gögnin okkar fyrir endurnotkun með sjálfbærni í huga

Undanfarna mánuði hafa nokkrir félagasamtök, sem og viðskiptasamtök, nálgast staðreyndarathugunarsamfélagið - stundum í gegnum IFCN, stundum í gegnum litla hópa sem koma út úr Global Fact fundum - til að biðja um að nota tiltekin gögn. Til dæmis að biðja um að skafa framkomu kröfu um ClaimReview til að birtast í öðru samhengi ( ClaimReview áætlun er merkingarkerfi sem leyfir leitarvélum og samfélagsmiðlum að sýna staðreyndarathuganir annars staðar, t.d. fréttamat eða leitarniðurstöður).

Það er spennandi að sjá tillögur um nýjar leiðir til að beita verkum okkar á netinu, en þessar aðstæður vekja áhugaverðar spurningar um hversu vel í stakk búið er til þess að kanna samfélagið til að bregðast við tillögum af þessu tagi. Hvaða siðferðilegu og lagalegu samningar ættu að vera til staðar fyrir þriðja aðila sem vilja nota þessi gögn? Þó að margir staðreyndarskoðendur gætu verið fúsir til að gefa þessi gögn til samtaka sem gagnast almannahagsmunum, hvað gerist ef einhver staðreyndaeftirlit vill það ekki og eigum við á hættu að setja fordæmi sem gerir okkur erfiðara fyrir að rukka síðar viðskiptastofnanir fyrir sömu gögn? Ef við sem atvinnugrein ákveðum að setja upp tekjuöflunarskipulag til að standa straum af aukakostnaði við samningu þessara gagna, hvaða mynd ætti þetta að vera, hver er eignarhaldið og hver rekur það?

Stækkar til annarra vettvanga samkvæmt sameiginlegum meginreglum

Í viðtölum vegna skýrslu Full Fact um áskoranir staðreyndaeftirlits á netinu (væntanleg) komust vísindamenn að raunvísindamönnum sjá djúpt gildi í Staðreyndarathugun þriðja aðila á Facebook forrit umfram peninga - svo sem stórbætta eftirlitsgetu, aukna sýnileika almennings og getu til að hafa áhrif á útgefendur til að leiðrétta rangar upplýsingar. Það kemur ekki á óvart að margir eru hlynntir því að svipuð launuð, skipulögð forrit verði kynnt á öðrum vettvangi.

Sumir staðreyndatékkar hjá Global Fact settu möguleikann á samtökum, eða sameiginlegum vettvangi til að dreifa staðreyndatékkum okkar og semja um greiðslu fyrir einkunnagjöf og útlitsgögn með þriðja aðila eins og netfyrirtækjum eða öðrum viðskiptastofnunum.

Byggt á umræðum okkar um vinnustofur hjá Global Fact myndu staðreyndarskoðendur hagnast á því að eiga einkaviðræður um hönnun nýrra forrita. Staðreyndarskoðendur ættu einnig að íhuga hvaða, ef einhverjar, sameiginlegar beiðnir sem við ættum að leggja fram sem atvinnugrein - til dæmis um staðla, gagnsæisskuldbindingar eða skýrslugerð um áhrif - áður en mögulegir samstarfsaðilar nálgast okkur á einstaklingsgrundvelli samkvæmt samningum um upplýsingar. Netfyrirtæki deila sjaldan gögnum sem eru aðgengileg opinberlega um dreifingu rangra upplýsingagjafa á vettvangi þeirra. Rannsóknarviðleitni krefst aðgangs að mikilvægum og uppfærðum upplýsingum.

Staðreyndarmenn þurfa að taka tíma til að eiga þessar samræður sameiginlega, svo að við getum átt betri samskipti við internetfyrirtæki og aðra í framtíðinni. Samstarf, dreifikerfi og fjármögnunarlíkön sem við treystum nú á eru ekki endanleg - og ættu ekki að vera það. Staðreyndarskoðendur uppfylla staðla um heiðarleika og sannleika í samfélögum, á sama tíma og við getum ekki tekið þessu sem sjálfsögðum hlut í neinu landi um allan heim. Við getum og ættum að taka ákvarðanir núna til að tryggja árangur okkar og tilvist til langs tíma.

IFCN hefur leitað til dæmigert úrtaks staðreyndarskoðenda um allan heim til að skipuleggja þessi samtöl og deila innsýn og tillögum með víðara samfélagi. Á næstu vikum og mánuðum verður fleiri staðreyndarskoðendum boðið að taka þátt í 1-1 og sameiginlegum umræðum um nokkur grundvallaratriði og spurningar sem lúta að sjálfbærni og sveigjanleika viðleitni okkar sem samfélagsins.

Við lítum á þetta sem viðbót við viðleitni einstakra staðreyndaeftirlitsstofnana til að byggja sterkari og sjálfbærari leiðir í átt að nákvæmum og áreiðanlegum upplýsingum í viðkomandi löndum.

Meðfylgjandi af Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Norður-Ameríka, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Evrópa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Evrópa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asía, Glenn Kessler (Washington Post) | Norður-Ameríka, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asía, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Chequeado) | Suður-Ameríka, Noko Makgato (Afríka stöðva) | Afríka, Phoebe Arnold (Full Fact) | Evrópa, Tai Nalon (Aos Fatos) | Suður-Ameríka, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Evrópa, Will Moy (Full Fact) | Evrópa


Við staðreyndarskoðendur verðum að vinna saman að því að búa til betri dreifingarlíkön fyrir sannprófanir okkar á netinu

Þessi færsla mun birtast á vefsíðu IFCN (á ensku, portúgölsku og spænsku, Maldita.es (á spænsku) Y Full staðreynd .

Samstarf við internetpalla er nauðsynlegt fyrir þá sannprófendur sem vilja ná til stærri markhóps og takast á við misupplýsingar á sama mælikvarða og þær eiga sér stað. Gervigreind hjálpar netfyrirtækjum að greina hugsanlegar rangar upplýsingar og tengja þær við sannprófanir á meðan fjöldadreifingartækni hjálpar til við að afhjúpa sannprófanir fyrir fólki sem hefur kannski aldrei heyrt um okkur.

Netumferðin og umfang vinnu athugunarstofnana fær mikla aukningu frá Facebook og Google samkvæmt tölum sem þessi fyrirtæki hafa vitnað til um áhrif athugana okkar:

„Staðreyndarathuganir birtast meira en 11 milljón sinnum á dag þar sem leitarniðurstöður eru sameinaðar á heimsvísu og á Google fréttum í fimm löndum (Brasilíu, Frakklandi, Indlandi, Bretlandi og Bandaríkjunum). Það bætir við um það bil 4 milljörðum birtinga á ári “- Bloggfærsla Google, des 2019

„Í marsmánuði birtum við viðvaranir í um það bil 40 milljón COVID-19 tengdum færslum á Facebook, byggðar á um 4.000 greinum frá samstarfsaðilum okkar vegna óháðu staðfestingarprógrammsins. Þegar fólk sá þessi viðvörunarmerki ákváðu þeir 95% tímans að sjá ekki upprunalega efnið. “ - Uppfærsla fréttastofu Facebook, apríl 2020

Alþjóðlega staðfestingarnetið (IFCN) hýsti pallborð á alþjóðlegu staðreyndinni 2020 (árlega sannprófunarþingið) og aðstoðaði sameiginlega pallborð með Full Fact til að kanna hvernig staðreyndakönnuðir myndu vilja eiga samstarf við fyrirtæki. Vettvang í framtíðinni og hvernig við ættum að endurstilla gildi gagna sem við dreifum á netinu.

Leyfa aðgang að gögnum okkar til endurnotkunar að teknu tilliti til efnahagslegrar sjálfbærni

Undanfarna mánuði hafa ýmis góðgerðarsamtök sem og viðskiptasamtök náð til staðfestingarsamfélagsins - stundum í gegnum IFCN, stundum í gegnum litla hópa sem koma frá Global Fact fundum - til að biðja um notkun tiltekinna gagna. Dæmi um þetta væri stofnun sem biður um að skafa niðurstöður sannprófana sem birtast í gegnum ClaimReview til að birta þær í öðru samhengi ( ClaimReview skema er merkingarkerfi sem gerir leitarvélum og samfélagsmiðlum kleift að birta staðfestingar okkar annars staðar, til dæmis fréttir eða leitarniðurstöður).

Það er spennandi að sjá tillögur um nýjar leiðir til að nota verk okkar á netinu, en þessar aðstæður vekja upp nokkrar spurningar um hversu undirbúið samfélag sannprófenda er til að bregðast við tillögum af þessu tagi. Hvaða siðferðilegu og lagalegu samningar ættu að vera fyrir hendi fyrir þriðja aðila sem vilja nota þessi gögn til að tryggja að notkun þeirra er rétt? Þó að margir sannprófendur geti verið sammála um að gefa þessi gögn til samtaka í þágu almennings, hvað ef sum staðreyndaeftirlit vill ekki? Erum við í hættu að skapa fordæmi sem gerir okkur erfitt fyrir að rukka síðar viðskiptafyrirtæki fyrir sömu gögn? Ef við sem atvinnugrein ákveðum að stofna tekjuöflunarskipulag til að standa straum af kostnaði við framleiðslu og söfnun þessara gagna, hvaða mynd ætti það að vera, hver er eignarhaldið og hver stýrir þeim?

Stækkaðu sannprófun okkar á aðra kerfi samkvæmt sameiginlegum meginreglum

Í viðtölum fyrir skýrsluna Full Fact um viðfangsefni sannprófunar á netinu (væntanleg) komust vísindamenn að því að sannprófendur sjá djúpt gildi í sjálfstætt gagnaprófunarforrit frá Facebook umfram peninga. Forritið veitir stórbætta eftirlitsgetu, meiri sýnileika almennings og getu til að hafa áhrif á útgefendur á öðrum vefsíðum og fjölmiðlum til að leiðrétta rangar upplýsingar. Það kemur því ekki á óvart að margir eru fylgjandi því að taka upp svipuð skipulögð greiðsluforrit á öðrum vettvangi.

Sumir staðreyndarskoðendur um Global Fact vöktu möguleika á að samtök eða sameiginlegur vettvangur ættu að dreifa ávísunum og semja um greiðslu fyrir einkunnir og gögn við þriðja aðila, svo sem umhverfi eða önnur viðskiptasamtök.

Byggt á vinnusmiðjuumræðum okkar á Global Fact teljum við að sannprófendur hafi hag af því að eiga einkaviðræður um hönnun nýrra forrita. Staðreyndarmenn verða einnig að íhuga hvaða sameiginlegar kröfur, ef einhverjar, við eigum að gera sem atvinnugrein. Til dæmis varðandi staðla, gagnsæisskuldbindingar eða áhrifaskýrslur, áður en hugsanlegir samstarfsaðilar nálgast okkur sérstaklega samkvæmt trúnaðarsamningum. Netfyrirtæki deila sjaldan gögnum sem eru aðgengileg opinberlega um útbreiðslu óupplýsinga á kerfum sínum. Fræðilegar rannsóknir verða að hafa aðgang að þýðingarmiklum og uppfærðum upplýsingum.

Sannprófendur þurfa að eiga þessar samræður sameiginlega, svo að við getum átt betri sambönd við netpalla og aðra í framtíðinni. Samstarf við núverandi kerfi, dreifikerfi og fjármögnunarlíkön er ekki óendanlegt og í sumum tilfellum ætti það ekki að vera það. Staðreyndarskoðendur halda viðmiðum um heiðarleika og sannleika í samfélögum, á sama tíma og við getum ekki tekið þau sem sjálfsögðum hlut í neinu landi í heiminum. Við getum og verðum að taka ákvarðanir núna til að tryggja árangur okkar og tilvist til lengri tíma.

IFCN hefur leitað til dæmigert sýnishorn af sannprófendum víðsvegar að úr heiminum til að skipuleggja þessi samtöl og deila hugmyndum og ábendingum til samfélagsins víðara. Á næstu vikum og mánuðum verður staðreyndarskoðendum boðið að taka þátt í einstaklingsbundnum og sameiginlegum umræðum um nokkur grundvallaratriði og spurningar sem tengjast sjálfbærni og sveigjanleika viðleitni okkar sem samfélags.

Við lítum svo á að þetta sé viðbótarviðleitni við þá sem einstakar staðreyndaeftirlitsstofnanir hafa þegar gert til að byggja sterkari og sjálfbærari leiðir að nákvæmum og áreiðanlegum upplýsingum í viðkomandi löndum.

Undirrituð af Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Norður-Ameríka, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Evrópa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Europa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asía, Glenn Kessler (Washington Post) | Norður-Ameríka, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asía, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (köflótt) | Suður-Ameríka, Noko Makgato (Afríkuávísun) | Afríka, Phoebe Arnold (Full Fact) | Evrópa, Tai Nalon (Aos Fatos) | Suður-Ameríka, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Evrópa, Will Moy (Full Fact) | Evrópa


Staðreyndarmiðar verða að vinna saman að því að búa til betri dreifingarlíkön fyrir ávísanir sínar

Þessi texti verður birtur á IFCN vefsíðum (á ensku, portúgölsku og spænsku), Maldita.es (á spænsku) er Full staðreynd .

Samstarf við internetpalla er talið nauðsynlegt fyrir okkur, afgreiðslumennina, sem á sama tíma vilja tengjast stærri áhorfendum og einnig takast á við disinformation á þeim mælikvarða sem það er framleitt.

Ef annars vegar gervigreind hjálpar netfyrirtækjum að bera kennsl á mögulega rangar upplýsingar og koma þeim til okkar, hins vegar hjálpar fjöldadreifingartækni sem þessar stofnanir hafa við að koma ávísunum okkar til fólks sem hefur kannski aldrei heyrt um störf okkar .

Umferð okkar og aðdráttarafl á netinu hefur verið aukið mjög af Facebook og Google, samkvæmt tölum sem þessi tvö fyrirtæki vitnuðu til nýlega þegar talað var um áhrif eftirlits okkar á þjónustu þeirra:

„Athuganir birtust meira en 11 milljón sinnum á dag í leitarniðurstöðum um allan heim og á Google fréttum í fimm löndum (Brasilíu, Frakklandi, Indlandi, Bretlandi og Bandaríkjunum). Þetta bætir við um það bil 4 milljarða birtinga á ári “. - Bloggfærsla Google, desember 2019

„Í marsmánuði sýndum við tilkynningar um um það bil 40 milljónir COVID-19 tengdra færslna á Facebook, byggðar á um 4.000 greinum frá óháðum samstarfsaðilum okkar um staðreyndakönnun. Þegar fólk sá þessar tilkynningar endaði það með því að þeir höfðu ekki aðgang að upprunalega efninu “. - Facebook, apríl 2020

Á alþjóðlegu staðreyndinni í ár (sýndarútgáfa) hélt Alþjóðlega staðreyndareftirlitsnetið (IFCN) umræður og aðstoðaði síðan pallborð með bresku fullu staðreyndinni til að kanna hvernig við, afgreiðslumennirnir, gætum átt samstarf við netpallana í framtíðin. Annað atriði sem fjallað var um var hvernig við ættum að meta gildi upplýsinganna sem við dreifum á netinu.

Opnaðu gögnin okkar til endurnotkunar án þess að missa sjónar á sjálfbærni

Undanfarna mánuði hefur fjöldi sjálfseignarstofnana, sem og viðskiptasamtök, leitað til okkar - stundum í gegnum IFCN, stundum í gegnum litla hópa sem komu fram úr umræðum í alþjóðlegu staðreyndinni - að biðja um heimild til að nota gögnin okkar.

Við fengum til dæmis beiðnir um að leyfa þeim að draga fram setningarnar sem við athuguðum til að sýna þær í öðru samhengi í gegnum ClaimReview ( ClaimReview er merkingarkerfi sem gerir leitarvélum og félagsnetum kleift að birta ávísanir á nokkrum stöðum á sama tíma, til dæmis í fréttastraumnum og / eða í niðurstöðum leitar).

Það er hvetjandi að fá tillögur sem tengjast nýjum leiðum til að beita starfi okkar, en þessar aðstæður vekja nokkrar spurningar um hversu vel búinn afgreiðslumaður er til að svara þessum beiðnum.

Hvaða siðferðis- og lögfræðilega samninga ætti að stofna fyrir þriðja aðila sem vilja nota þessi gögn? Þó að mörg okkar geti verið spennt fyrir hugmyndinni um að gefa þessi gögn til annarra stofnana til að nota þau opinberlega, hvað gerist ef afgreiðslumaður vill það ekki? Erum við í hættu að skapa fordæmi sem gerir okkur erfiðara fyrir að stíga til baka seinna? Ef við sem atvinnugrein ákveðum að stofna tekjuöflunarskipulag til að standa straum af aukakostnaði við gerð þessara gagna, hvaða mynd ætti það að vera, hver er eignarhaldið og hver rekur það?

Stækkar til annarra kerfa eftir sameiginlegum meginreglum

Í viðtölunum sem unnin voru vegna skýrslunnar sem Full Fact framleiddi um áskoranir á netinu (til að birta), komust vísindamenn að því að staðreyndarskoðendur sjá mikið gildi í Þáttarskoðunaráætlun þriðja aðila gerir Facebook .

Til viðbótar fjárhagslegu gildi þess, býður verkefnið upp á afgreiðslukassa meiri eftirlitsgetu, meiri sýnileika almennings og getu til að hafa jákvæð áhrif á ritstjóra til að leiðrétta rangar upplýsingar. Það er því ekki á óvart að mörg okkar mælast til þess að svipuð forrit - greitt og skipulagt - verði búið til af öðrum vettvangi.

Í hnattrænni staðreynd, lögðu sumir afgreiðslumenn til stofnun stéttarfélags, eða sameiginlegs eignaraðildar, til að dreifa ávísunum og semja um greiðslu fyrir ávísanir og / eða fyrir notkun þriðju aðila á gögnum okkar, hvort sem það eru netfyrirtæki eða önnur viðskiptasamtök.

Byggt á umræðum sem haldnar voru í Global Fact vinnustofunni myndu staðreyndarskoðendur hafa hag af því að taka þátt í rökræðum um hönnun nýrra forrita. Afgreiðslumaður ætti einnig að íhuga hvaða sameiginlegar beiðnir eru gerðar sem iðnaður - til dæmis varðandi staðla, gagnsæisskuldbindingar eða áhrifaskýrslur - áður en hugsanlegir samstarfsaðilar nálgast okkur sérstaklega með þagnarskyldusamningum eða ákvæðum. Netfyrirtæki deila sjaldnast gögnum um útbreiðslu rangra upplýsinga á kerfum sínum. Rannsóknarviðleitni krefst hins vegar aðgangs að þessum gögnum á þýðingarmikinn og uppfærðan hátt.

Við afgreiðslumenn þurfum tíma til að eiga þessar samræður sameiginlega svo að við getum haft betra samband við internetfyrirtæki og aðrar stofnanir í framtíðinni.

Samstarf, dreifikerfi og fjármögnunarlíkön sem við höfum nú eru ekki endalaus - og ættu ekki að vera það. Afgreiðslumaður heldur viðmiðum um heiðarleika og sannleika í samfélögum, á sama tíma og ekki eru margir vissir. Við getum og verðum að taka ákvarðanir núna til að tryggja skilvirkni okkar og langtíma tilveru.

IFCN hafði aðgang að fulltrúa sýningarskápa víðsvegar að úr heiminum til að skipuleggja þessar samræður og deila hugmyndum og tillögum með víðara samfélagi. Á næstu vikum verður afgreiðslufólki boðið að taka þátt í einstökum viðtölum og hópumræðum um nokkur þau atriði sem tengjast sjálfbærni og stigstærð viðleitni okkar sem samfélags.

Við lítum á þetta sem viðbót við viðleitni stofnana sem gera staðreyndarskoðun til að byggja sterkari og sjálfbærari leiðir í átt að nákvæmum og áreiðanlegum upplýsingum í viðkomandi löndum.

Undirrituð af Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Norður-Ameríka, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Evrópa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Corretiv) | Evrópa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asía, Glenn Kessler (Washington Post) | Norður-Ameríka, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asía, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (köflótt) | Suður-Ameríka, Noko Makgato (Afríka stöðva) | Afríka, Phoebe Arnold (heill mál) | Europa, Tai Nalon (Að ​​staðreyndum) | Suður-Ameríka, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Evrópa, Will Moy (Full Fact) | Evrópa