Staðreyndarmenn hafa afvegaleitt þessa fölsuðu fréttasíðu 80 sinnum. Það er enn að birtast á Facebook.

Staðreyndarskoðun

InfoWars er ekki eina misupplýsingasíðan sem enn er heimilt að birta á Facebook.

YourNewsWire er ein sú vinsælasta fölsuð útgefendur í heiminum. Vefsíðan, sem rekin er af tveimur mönnum í Los Angeles, dælir reglulega gabbi og samsæriskenningum. Það hefur kynnt samsæriskenning Pizzagate og hefur verið viðfangsefnið af gljáandi prófíl eftir The Hollywood Reporter.

Og þrátt fyrir að vera debunked að minnsta kosti 80 sinnum og hafa færslur sínar staðreyndar sem rangar í gegnum Facebook um staðreyndarskoðunarsamstarf að minnsta kosti 45 sinnum, er YourNewsWire enn að birta á vettvangi - safna hundruðum þúsunda þátttöku í hverjum mánuði.



Hvernig Facebook ákveður hvaða síður fá öxina hefur verið umræðuefni meðal blaðamanna tækni og fjölmiðla undanfarna viku. Á blaðamannaviðburði blaðamanna síðastliðinn miðvikudag, fréttamann CNN, Oliver Darcy spurði einföld spurning: Af hverju leyfir pallurinn InfoWars að birta ef hann dreifir reglulega hróplegum rangfærslum?

Eins og Poynter skrifaði í síðustu viku þá gerðum við veit nú þegar hvað Facebook er og er ekki tilbúið að gera þegar kemur að misupplýsingum á síðum. En er það að efna þessi loforð?

Það er spurningin sem Poynter ætlaði að svara og greindi umfang InfoWars og YourNewsWire á tímabilinu síðan staðreyndarskoðunarvöran var sett á laggirnar til að sjá hvernig Facebook varði rangar upplýsingar um upplýsingatækni hefur takmarkað ná hverja síðu.

Það sem við fundum er að vara Facebook hefur ekki verið sóun á tíma - en hún hefur ekki einmitt verið árangursrík, heldur.

Að telja afköstin

Bandarísk staðreyndaeftirlitsstofnanir hafa verið að afmá falsaðar fréttir á Facebook síðan í desember 2016, þegar tæknifyrirtækið hleypt af stokkunum að öllum líkindum sýnilegasta viðleitni þess til að berjast gegn rangfærslum - forrit þar sem óháðum staðreyndarskoðendum er veittur aðgangur að Facebook tóli sem sýnir þeim að notendur innihalds hafa greint frá því að þeir séu hugsanlega rangir.

Síðan notar kerfið greinar staðreyndatékka sem merki um að draga frádrætti frásagna í fréttaflutningi um allt að 80 prósent eftir að meðaltali í þrjá daga. (Upplýsingagjöf: Að vera undirritaður meginreglna Alþjóðlega staðreyndaeftirlitsnetsins er nauðsynlegt skilyrði fyrir inngöngu í verkefnið.)

Staðreyndarmenn hafa sagt Poynter áður að samstarfið sé gagnlegt við yfirborð gabba sem þeir hefðu kannski ekki séð annars, en þeir hafa efasemdir um getu þess til að stækka að magni rangra upplýsinga sem birtar eru daglega. Köllun eftir frekari gögnum frá Facebook leiddi af sér akademískt samstarf sem vettvangurinn setti af stað í síðustu viku - en við vitum samt ekki hvernig sumir af fremstu gabbmönnunum hafa orðið fyrir áhrifum af starfi athugunaraðila.

Greining Poynter skoðaði sögur sem Snopes, (Poynter-í eigu) PolitiFact, Factcheck.org og Associated Press Fact Check frá YourNewsWire og InfoWars frá upphafi staðreyndaathugunarsamstarfs Facebook (öll fjögur bandarísk samtök taka þátt í áætluninni).

Við tókum ekki með afleypur án sérstakra tengla eða að minnsta kosti „blöndu“ einkunn - hvort tveggja þess er krafist að flagga færslu á Facebook.

Samkvæmt greiningu okkar , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org og AP hafa minnkað sögur frá YourNewsWire að minnsta kosti 80 sinnum síðastliðið eitt og hálft ár. Þar af voru 45 merktir í kerfi Facebook, sem gerir notendum viðvart um staðreyndarathuganir áður en þeir deila krækju.

Skjáskot Facebook

(Skjámynd af Facebook)

Til samanburðar má nefna að sömu fjórir staðreyndarskoðendur hafa metið sögur frá InfoWars rangar að minnsta kosti 28 sinnum á sama tímabili - minna en helmingur þess fjölda afkassa sem YourNewsWire hefur fengið. Af þeim voru aðeins sjö merktir á Facebook, samkvæmt Poynter greiningu þar sem ég reyndi handvirkt að deila hverjum hlekk á persónulegu prófílnum mínum.

Skjáskot Facebook

(Skjámynd af Facebook)

Í desember, Facebook breytt fjöldi staðreyndaathugana sem þarf til að flagga færslu úr tveimur í eina. Flestar sögur YourNewsWire og InfoWars sem ekki hafa verið tilkynntar voru birtar fyrir þá breytingu, en um það bil 40 prósent þeirra eru frá eftir - sem þýðir að þær voru aldrei sendar inn í kerfi Facebook og notendur geta enn deilt þeim sögum.

Samkvæmt verkefni Facebook , eru síður tilkynntar þegar staðreyndarskoðandi metur innihald þeirra sem rangt. Endurteknir árásarmenn sjá að dreifing þeirra minnkar af Facebook og getu þeirra til að auglýsa er tekin burt, þó þeir hafi möguleika á að vinna sér inn það aftur ef þeir hætta að birta falsaðar fréttir.

Það er ekkert í stefnu Facebook gegn rangfærslum sem gerir kleift að stöðva síðu til að birta ítrekað falsaðar fréttir - það brýtur ekki í bága við samfélagsstaðla þess . Fyrirtækið tvöfaldaðist um þá stefnu í síðustu viku og sagðist kjósa að treysta á staðreyndatékka til að fella rangar upplýsingar í stað eftir póst.

En fjöldi tilkynntra sagna frá YourNewsWire og InfoWars er umtalsvert minni en heildarfjöldi skuldara sem staðreyndatékkar hafa birt sem tengjast hverri síðu - og enn er óljóst að hve miklu leyti staðreyndatékkendur geta staðið undir framtíðarsýn Facebook.

Þar sem þátttaka er

Facebook hefur skýrt frá því að markmið þess sé að takmarka seilingar bæði einstakra veirugabba og þeirra sem birta þær. En samkvæmt gögnum frá BuzzSumo, greiningartæki á samfélagsmiðlum, eru upplýsingar um rangar upplýsingar ennþá að ná verulegu framhaldi á Facebook, þrátt fyrir að vera ítrekað afhroð af staðreyndarskoðendum.

Þótt þátttaka þess hafi dvínað og flætt, hefur YourNewsWire ekki tekið svona mikið högg. Árið 2017 sá síðan aðeins Facebook þátttöku sína lækka um minna en 2 prósent frá 2016 - þrátt fyrir að birta um 1.600 færri greinar, samkvæmt BuzzSumo. Sú þróun hélt einnig fyrstu sjö mánuðina 2018 þar sem YourNewsWire hefur birt næstum 1.500 greinar minna en á sama tíma árið 2016 en tapaði aðeins um 8 prósent af skuldbindingum sínum við Facebook. (Öllum gögnum var safnað á tímabilinu 12. til 20. júlí.)

fullkomnari málgreining stéttarfélaga

Þriðji mánuðurinn sem mest hefur verið aðlaðandi síðastliðin tvö ár kom í maí, þegar staðreyndakönnuðir merktu aðeins þrjár sögur þess. Í júlí 2017 sást mest þátttaka (og aðeins tvær sögur sem merktar voru) og síðan febrúar - þar sem staðreyndakönnuðir merktu aðeins eina sögu á Facebook, samkvæmt greiningu Poynter.

YourNewsWire’s efsta saga það sem af er árinu 2018 hafði borist aðeins meira en 865.000 verkefni frá og með birtingunni. Til samanburðar má nefna The New York Times næst mest aðlaðandi sagan frá sama tíma fékk um það bil 7.000 færri verkefni, samkvæmt BuzzSumo. Grein YourNewsWire , sem gefin var út í janúar, er vitnað í fölsuð tilvitnun embættismanns miðstöðvar fyrir sjúkdómavarnir og fullyrðingum þar sem fullyrt er að flensuskot valdi sjúkdómi.

Snopes sviptir söguna 17. janúar (eftir að Facebook gerði það auðveldara að flagga sögu), en Poynter gat samt deilt (og síðan strax eytt) á Facebook.

Skjáskot Facebook

(Skjámynd af Facebook)

Þegar Poynter smellti á meira upplýsingatáknið, próf sem Facebook hleypt af stokkunum í október til að veita fólki meira samhengi um útgefendur í fréttaveitunni sinni, það sýndi hvar annars staðar fólk hafði deilt sögunni og auðkennt Rödd fólksins , síðu fyrir eignarhaldsfélagið sem varð upphafleg söfnun af YourNewsWire. Það hafði meira en 800.000 líkar við útgáfu.

Aðdráttur síðunnar er styrktur enn frekar með mikilli eftirfylgni fyrir YourNewsWire , maður sem gengur undir nafninu Baxter Dmitry (tíður höfundur síðunnar) og Sean Adl-Tabatabai (meðstofnandi síðunnar). Allar síður og snið hafa næstum 1 milljón fylgjendur samanlagt.

Skjáskot Facebook

(Skjámynd af Facebook)

Poynter spurði Snopes hvers vegna svo margir af afleitnum sínum af sögum YourNewsWire stemmdu ekki við fána á Facebook. Stofnandi og forstjóri David Mikkelson sagði að það væri í raun of mikil vinna að leggja þá alla í kerfi fyrirtækisins.

„Í stuttu máli er þriðja aðila staðreyndaeftirlitssamstarf við Facebook háð samstarfsaðilum & apos; handvirkt að slá inn efni í mælaborð sem Facebook útvegar, “sagði hann í tölvupósti. „Þessi núverandi aðferð, ásamt takmörkuðu fjármagni okkar, þýðir að ekki eru allar staðreyndarathuganir sem Snopes.com birtir tilkynntar til Facebook.“

Tessa Lyons, vörustjóri hjá Facebook, sem sýndir voru hluti af greiningu Poynter áður en hún birtist, sagði að vonir staðreyndaeftirlitsmanna við að skrá þig handvirkt inn á hverja afkassa þeirra yrðu vonandi teknar fyrir með innspýtingu Krafa yfirferðar álagningar við vöru fyrirtækisins, sem hún tilkynnti í síðasta mánuði á Global Fact-Checking Summit í Róm.

„Við höfum lent í vandamáli þar sem við höfum séð staðreyndatékka munu afvegaleiða hluti á vefsíðum sínum og koma þeim ekki í verkfæri okkar,“ sagði Lyons við Poynter. „(ClaimReview) mun raunverulega hjálpa okkur að tryggja að við missum ekki af skuldum sem samstarfsaðilar okkar hafa gert.“

Samt hefur það reynst Facebook erfitt að innleiða þann eiginleika á allan hátt.

„Ein af áskorunum er að ekki allir samstarfsaðilar eru að nota ClaimReview og þeir nota ekki alltaf ClaimReview á þann hátt sem er í samræmi við hvernig vara okkar virkar,“ sagði Lyons. „Þeir geta til dæmis merkt ádeilu sem röng. Með vörunni okkar er það áskorun vegna þess að við erum ekki að reyna að lækka laukinn eða Babýlon býfluguna. “

Á sama tíma hefur InfoWars séð aðra þróun en YourNewsWire.

Milli 2016 og 2017 er síðan - hver síða er staðfest og hefur meira en 900.000 líkar við Facebook, en fær venjulega mun minna verkefni en YourNewsWire - hefur séð Facebook þátttöku sína lækka um meira en 40 prósent meðan birt var um 15 prósent færri greinar. Breytingin á milli fyrstu sjö mánaða 2016 og þessa árs er minna dramatísk, með síðuna tapa aðeins um 10 prósentum af verkefnum sínum þrátt fyrir að birta meira en 10.000 færri sögur.

Hins vegar hefur hnignun InfoWars og stöðnun í heildar Facebook þátttöku fylgt með nýlegri vexti. Þótt besti mánuðurinn hafi verið í Bandaríkjunum í nóvember 2016 fylgdist hann náið með í júní og júlí 2018. Enginn af þeim staðreyndarskoðendum sem Poynter greindi greindi frá sér sögu InfoWars á þessum mánuðum.

„Ef ég væri InfoWars myndi ég senda þetta til hluthafa minna,“ sagði David Rand, dósent í sálfræði við Yale háskóla sem rannsakar oft rangar upplýsingar á Facebook og var sýnd greining Poynter áður en hún birtist. „Undanfarna mánuði hafa þeir drepið það.“

Poynter spurði Snopes og PolitiFact hvað þeim fyndist um bæði YourNewsWire og InfoWars, en báðir sögðu að verk þeirra stæðu fyrir sínu.

InfoWars vinsælasta færslan síðastliðinn hálft ár var gefinn út fyrir örfáum vikum og safnaði næstum 60.000 verkefnum frá birtingu (það hafði ekki verið staðreyndað þegar frá birtingu). Milli ágúst 2016 og febrúar 2017 er vefsíðan vinsælasta færslan hafði aðeins meira en 200.000 trúlofanir frá og með birtingu - og einu færslurnar sem fengu meira en 100.000 trúlofanir á Facebook undanfarin tvö ár komu innan viku frá kosningum í Bandaríkjunum 2016 samkvæmt BuzzSumo.

Það er freistandi að segja að nýleg þátttaka YourNewsWire hafi farið verr en InfoWars. Þegar það birtist höfðu nokkrar sögur þess ekki náð 100.000 verkefnum. Og ef litið er á miðgildi dreifingar þátttöku sinnar - frekar en summan - þá lítur út fyrir að síðan hafi orðið fyrir ansi miklu höggi síðan 2016.

En á sama tíma, ein saga gefin út í síðustu viku voru nær 450.000 trúlofanir frá og með birtingu. Annað gefin út seint í maí hafði safnast fyrir sömu trúlofun - ekki eins mikið og janúar sagan, en samt ekkert til að hlæja að. Engir staðreyndarskoðendur fjölluðu um þann.

Rand sagði Poynter í eftirfylgdartölvupósti að þessir ytri færslur hafi ansi mikil áhrif á hversu margir sjái sögur birtar af síðum eins og YourNewsWire.

„Það hefur orðið ansi stórkostlegur samdráttur í tengslum við Facebook við hina dæmigerðu færslu YourNewsWire (eins og lækkun mánaðarlegs miðgildis gefur til kynna),“ sagði hann. „En á gagnrýninn hátt hefur þetta ekki skilað sér í þýðingarmikilli lækkun á heildarmagni þátttöku YourNewsWire hefur verið að fá á Facebook vegna þess að það er ekki dæmigerð staða sem skiptir máli - heldur eru það tiltölulega fáir útlagðar færslur sem verða veiru og fá tonn af trúlofun. “

Er stefna Facebook að virka?

Facebook hefur verið að byggja upp það að deila fleiri gögnum um aðgerðir sínar gegn rangfærslum.

Á Global Fact tilkynnti Tessa Lyons Facebook nokkrar uppfærslur á frumkvæðinu. Samt, fyrir utan lekið bréf gefin út af BuzzFeed News í október hefur fyrirtækið ekki deilt miklu um það hvernig flöggunarsögur hafa áhrif á dreifingu þeirra á Facebook. Svo Poynter byggði á greiningu sinni á YourNewsWire til að komast að því.

Þegar bornar eru saman meðaltalsþátttökur á Facebook fyrir allar tilkynntar YourNewsWire færslur árið 2018 og þær sem eru fyrir 10 mest áhugaverðu sögurnar á síðunni, þá er það ljóst að - þegar staðreyndakönnuðir leggja raunverulega fram debunk í kerfi vettvangsins - þá hefur falsa fréttin lægri sókn . Samkvæmt greiningu Poynter hafa merktar færslur um 76 prósent minna meðaltal þátttöku en áhugaverðustu færslur YourNewsWire.

Í stuttu máli: Þegar kerfi Facebook virkar virkar það. En tímasetning er allt.

Ein YourNewsWire saga debunked af PolitiFact 12 dögum eftir útgáfu hennar höfðu meira en 200.000 trúlofanir, samkvæmt BuzzSumo. Sagan var fimmta mest spennandi saga mánaðarins fyrir síðuna þegar hún birtist.

hversu lengi á að bíða áður en þú sækir aftur um starf

„Ég get sagt þér frá rannsóknum okkar að meirihluti þátttöku gerist á fyrstu sjö dögum eftir birtingu,“ sagði Eric deLima Rubb, framkvæmdastjóri vaxtar og velgengni viðskiptavina hjá BuzzSumo, í tölvupósti til Poynter.

Aðeins ein tilkynning með tilkynningu hingað til árið 2018 hafði InfoWars ekki nógu stórt úrtak til að Poynter gæti greint.

Þetta eru ad hoc, ófullkomnar mælingar sem taka ekki mið af því hvernig sögusvið breytist eftir að hún er afleit og merkt á Facebook (BuzzSumo leyfir þér ekki að greina ná tiltekna vefslóð milli tveggja dagsetninga) - og blaðamenn unnu veit ekki meira þar til fræðimenn hafa lokið námi gagnapakkann sem Facebook hefur gefið út . En þessi dæmi draga í efa getu tæknifyrirtækisins til að hagkvæva mælikvarða á staðreyndaeftirlit til stærstu fölsuðu fréttaslaganna og refsa þar með síðunum sem birta þær.

„Við tókum ákvörðun um að fara eftir færslum en ekki síðum vegna þess að við teljum að það sé besta leiðin til að byggja mál upp á síðum en draga úr möguleikanum á hlutdrægni og einbeittri áhættu,“ sagði Lyons. „Ég segi allan tímann: Ef við erum bara að fara á eftir einstökum efnishlutum, þá erum við að spila tapsárangur á bylmingshögg. Við verðum að tryggja að kerfið okkar sé að taka á því og taka þessar einstöku sögur og nota þær á blaðsíður. “

„Það sem við höfum séð er að niðurfelling síðna er eitt áhrifaríkasta tæki okkar til að draga úr útbreiðslu rangra upplýsinga.“

Í Róm sagði Lyons að Facebook myndi byrja að grípa til viðbótar aðgerða gegn misvísandi síðum, þar á meðal með því að nota merki frá staðreyndarskoðendum til að bera kennsl á nýjar. Hún sagði Poynter að demonetizing og takmarka seilingu blaðsíðna hafi verið vel heppnuð hluti af verkefninu, en það er enn óljóst að hve miklu leyti fyrirtækið er fær um að framfylgja þessum stefnum á samræmdan hátt.

Vörustjóri Facebook, Tessa Lyons, segir frá staðreyndaráætlun fyrirtækisins á fimmta árlega Global Fact-Checking Summit í Róm fimmtudaginn 21. júní 2018. (Ljósmynd / Giulio Riotta)

Poynter leitaði til YourNewsWire með tölvupósti með spurningum um náð þess og getu til að auglýsa, en það neitaði að tjá sig og sagði Poynter tákna „ógn við málfrelsi og lýðræði“ og að ég sé „tannhjól í vélinni“. Poynter leitaði til InfoWars með tölvupósti með spurningum um náð og getu til að auglýsa en hafði ekki heyrt aftur þegar það birtist.

Facebook sagði Poynter áður í tölvupósti að það gæti ekki deilt neinum upplýsingum um hvort síður eins og YourNewsWire og auglýsingamöguleikar InfoWars hefðu verið takmarkaðar eða ekki, með vísan til persónuverndar.

Á sama tíma hafa sumar rangar upplýsingasíður með svipaðan útgáfuskala og YourNewsWire séð auglýsingamöguleika sína fjarlægða - og það hefur áhrif á botn línunnar.

Fyrir hinn alræmda gabbara Christopher Blair hefur hæfileikinn til að afla tekna á Facebook-færslum sem tengjast síðum hans eins og Síðasta varnarlínan verið algjörlega svipt. Hann áður sagði Boston Globe að reikningar fjölmiðla ofmetu reglulega hversu mikla peninga hann græddi á veirupóstum, en höggsaga gæti hafa verið „nóg til að kaupa nýjan sófa.“

„Við höfum ekki náð í tengla á neina síðu, frjálslynda, íhaldssama eða á annan hátt, sem þýðir að við höfum engar tekjur,“ sagði John Prager, lengi samstarfsmaður Blairs og rithöfundur vinstri sinnaðrar síðu Addicting Info, í skilaboðum til Poynter. „Frjálslynt blogg var ágætt og við græddum mikla peninga. LLOD var flækingur sem við vissum að myndi deyja. Við gerum það sem við gerum núna ókeypis og til skemmtunar og vegna þess að við trúum. Þetta hefur verið svona síðan í janúar. “

Blair hefur lengi vakið reiði stofnana til að kanna staðreyndir eins og Snopes og PolitiFact og verið deilur um hvað telst til ádeilu á Facebook. Núna aðalsíðu hans hefur að mestu snúist um birtingu mynda og memes.

Á sama tíma hafa InfoWars og YourNewsWire haft mismunandi heppni. Ekki aðeins hafa þeir ekki yfirgefið að birta sögur á Facebook heldur halda þeir áfram að taka nokkuð alvarlega þátt í þeim - þrátt fyrir staðreyndaeftirlitsforrit fyrirtækisins.

Með það í huga sagði Rand að það virðist sem Facebook ætti í auknum mæli að íhuga öflugri leiðir til að fara eftir vitlausum heimildum í stað einstakra staða.

„Þessar athuganir varpa ljósi á áskorunina sem felst í aðferðum á greinastigi við að berjast gegn rangfærslum - jafnvel þó að þú takir niður flestar greinar, þýðir það í grundvallaratriðum ekki neitt svo lengi sem tiltölulega fáir veirugreinar laumast í gegn,“ sagði hann. „Í staðinn held ég að nálgast heimildir (eins og Traustskönnun Facebook ) virðast miklu vænlegri fyrir mig. “

Athugasemd ritstjóra: Þessi saga hefur verið uppfærð með nýjustu frásögninni frá YourNewsWire síðastliðinn mánuð.