Facebook grípur til aðgerða gegn samsæri gegn bóluefni. En sviknar læknismeðferðir eru enn að ná miklu.

Staðreyndarskoðun

(Shutterstock)

Í síðasta mánuði,Ég greindi fráað heilsufarsupplýsingar, einkum samsæri gegn bóluefni , er hömlulaus á Facebook um allan heim. Vandamálið er ekki bundið við eitt land eða einn vettvang.

Aðeins meira en viku síðar, fyrirtækið útlistað áætlun til að hemja innihald antivaxxers. Í því tilkynnti Facebook að hópar og síður sem deila rangri upplýsingar um bóluefni yrðu fjarlægðar af tilmælareikniritinu. Það mun þó ekki fjarlægja þessa hópa og síður.

Niðurstöður þeirrar áætlunar eiga eftir að koma í ljós. Og í millitíðinni eru sviknar læknismeðferðir - sem Facebook hefur ekki gripið til sérstakra aðgerða gegn - afkastamiklar.

Samkvæmt BuzzSumo, mælitæki fyrir áhorfendur, fá gabb sem segjast leysa tiltekna læknisfræðilega kvilla mikið á Facebook. Þessar fölsku fullyrðingar eru settar fram á ýmsum sniðum en geta verið eins einfaldar og textapóstur frá venjulegum notanda. Og vegna þess að þeir eru oft „Zombie fullyrðingar“ - eða rangar upplýsingar sem ekki deyja út eftir að það hefur verið aflétt - þeir halda áfram að deila í mörg ár eftir að þeir voru fyrst birtir.

Hér að neðan er mynd með öðrum helstu staðreyndaeftirlitum síðan síðastliðinn þriðjudag í röð hversu mörg like, athugasemdir og deilingar þau fengu á Facebook, samkvæmt gögnum frá BuzzSumo og CrowdTangle. Lestu meira um aðferðafræði okkar hér .

15. mars, Full Fact debunked fölsk Facebook-færsla sem átti meira en 60.000 þátttöku þegar hún birtist. Í því, notandi fullyrti að stingandi fórnarlömb ættu að nota tampóna til að stöðva blæðinguna og bjarga lífi þeirra.

svartar kirkjur í St. Petersburg fl

Sú fullyrðing, sem Full Fact sagði að lesendur þeirra hefðu spurt þá um, er röng. Sérfræðingar í skyndihjálp sögðu sannreyndarskoðandanum að engar sannanir væru fyrir því að það myndi virka - og það gæti jafnvel valdið meiri skaða en gagni.

En færslan, sem var aðeins staða sem venjulegur notandi birti í staðinn fyrir síðu, rak enn um 55 sinnum fleiri Facebook þátttökur en staðreyndarathugunin. Það er þrátt fyrir samstarf Full Fact við Facebook, sem gerir staðreyndarskoðendum kleift að draga úr fjölda rangra innleggja í fréttastraumnum. (Upplýsingagjöf: Að vera undirritaður afmeginreglur Alþjóðlega staðreyndaeftirlitsnetsinser nauðsynlegt skilyrði fyrir inngöngu í verkefnið.)

Og það er ekki eina svikna læknisrómurinn sem nær meira til en staðreyndaskoðun á Facebook.

Í síðasta mánuði, athugað debunked veirumyndband sem fullyrti ranglega að það væri verið að stinga fingrum og eyrum einhvers meðan þeir fengu heilablóðfall getur bjargað lífi sínu. Staðreyndarmenn greindu frá því að sérfræðingar í heilbrigðismálum sögðu þeim að það væri enginn vísindalegur grundvöllur fyrir fullyrðingunni og merkti söguna rangar sem hluta af samstarfi hennar við Facebook.

Það myndband hafði dreift á netinu síðan að minnsta kosti 2003,þegar Snopes birt staðreyndarathugun um það. Spænska staðreyndaskoðunarsíðan Maldito Bulo debunked líka gabbið. Enþað rak uppmeira en 500.000 trúlofanir á Facebook - um það bil 165 sinnum fleiri trúlofanir en fráleit Chequeado.

Slíkar heilsubrellur eru hættulegar. Þeir stuðla að sviknum lækningum í upplýsingaumhverfi þar sem vitað er að rangar upplýsingar um heilsu verða veiru - oft í löndum þar sem aðgang að meðferð er af skornum skammti. Afleiðingarnar geta verið skelfilegar.

Á Facebook eru rangar upplýsingar um heilsufar konungur. Og það er alþjóðlegt vandamál.

fjarlægðu þig af Twitter lista

Og sviknar læknismeðferðir eru margvíslegar áskoranir fyrir staðreyndaeftirlitsmenn.

Í fyrsta lagi sitja þeir oft á internetinu í mörg ár þrátt fyrir að vera ítrekað látlaus. Saga Chequeado um heilablóðfall er gott dæmi um það, sem og svipaðar staðreyndir um allt frá að nota cayenne pipar til að stöðva blæðingar og svikinn lækning við HIV í Afríku . Þar sem þeir eru oft ekki bundnir við ákveðinn fréttatilburð og veita notendum aðgerð, hafa sviknar læknismeðferðir lengri geymsluþol en flestir gabb.

Í öðru lagi geta staðreyndarskoðanir um lyf, jafnvel þær sem eru lögmætar, verið erfiðar. Eins og Africa Check benti á leiðarvísir þess til að afkalla rangar upplýsingar um heilsufar , akademískt hæfi er hægt að fuddast nokkuð auðveldlega á netinu; nokkur fölsuð fræðiritsegjast birta raunverulegar rannsóknir. Svo er það sú staðreynd að bara vegna þess að það er engin óyggjandi sönnun fyrir meðferð þýðir ekki að það sé árangurslaust .

Síðustu viku,við greint frá því að tvö ný staðreyndarathugunarverkefnieru að reyna að takast á við sum þessara vandamála. Með Crowdsourcing frá löggiltum vísindamönnum, báðum Metafact og Heilsutilboð reyndu að svara sérstökum spurningum lesenda um heilsufar. Síðan er það verk gefið út á staðreyndaskoðunarformi.

Sú aðferð gæti hjálpað til við að takast á við sérstakar spurningar sem notendur Facebook hafa um meinta læknismeðferð. En án skipulags samstarfs við tæknipalla, þá er ólíklegt að sölustaðir eins og Metafact eða HealthFeedback geti stækkað vinnu sína að magni svikinna lækninga á netinu. Og það er ljóst að einfaldlega að banna tillögur um innihald bóluefnis mun ekki draga úr öllum mismunandi tegundum rangra upplýsinga sem til eru.