Sérfræðingur ESPN, Jessica Mendoza, slær út »CNN stendur frammi fyrir alvöru hakkstarfi» Hvað er það rétta fyrir ‘The View’?

Fréttabréf

Föstudags Poynter skýrslan þín

ESPN hafnaboltasérfræðingur Jessica Mendoza. (Mynd af Willy Sanjuan / Invision / AP)

Föstudagsmorguninn langan. Í samræmi við Martin Luther King yngri dag verður engin Poynter skýrsla á mánudaginn. Ég sé þig aftur hér á þriðjudaginn. Góða helgi og komum okkur beint að fréttabréfi dagsins.

Í dag byrjum við með eitthvað aðeins minna döpur en ákæra og aðeins minna markvert en kappræðurnar. Þetta snýst um íþróttir. En það er alvarleg spurning um siðfræði blaðamanna og, ja, einfaldlega að gera rétt.



Jessica Mendoza er sérfræðingur í hafnabolta í Major League fyrir ESPN. Hún er líka ráðgjafi fyrir New York Mets. Ég hef skrifað þetta áður, en það eru alvarlegir hagsmunaárekstrar og þessi átök reistu höfuðið aftur fimmtudaginn.

af hverju eru twitter listar slæmir

Mendoza var í ESPN útvarps- / sjónvarpsþættinum „Golic og Wingo“ að tala um Houston Astros sem notar tækni til að stela skiltum andstæðinganna á leið til sigurs á World Series 2017. Sagan var brotin af The Athletic vefsíðu og að hluta til byggðar á upplýsingum frá Mike Fiers, sem kaus fyrir Astros það tímabil. Síðan þá var Astros GM og framkvæmdastjóri frestað, síðan rekinn.

Mike Golic eldri spurði Mendoza: „Ertu í vandræðum með að Mike Fiers yfirgefi Astros, fari til annars liðs og fari síðan opinberlega með þetta allt?“

Mendoza sagði: „Að fara í almenning, já. Það féll ekki vel í mig. “

Hún sagði áfram: „Satt að segja, það leið mér fyrir íþróttina að svona komst þetta allt að. Þetta var ekki eitthvað sem MLB kannaði náttúrulega eða jafnvel önnur lið kvörtuðu yfir vegna þess að þau heyrðu náttúrulega af því og síðan gerðu rannsóknir. Það kom innan frá, það var leikmaður sem var hluti af því, sem naut góðs af því á venjulegu tímabili þegar hann var hluti af því liði. Það, þegar ég heyrði fyrst um það, lemur það eins og allir félagar gera. Það er eitthvað sem þú gerir ekki. Ég fæ alveg að segja til framtíðar liðsfélögum þínum, hjálpa þeim að vinna, láta fólk vita. En að fara opinberlega með það og kalla þá út og byrja á þessu öllu saman, það er erfitt að kyngja. “

Svo við skulum fá þetta á hreint: Sá hluti sem Mendoza er dapur yfir er HVERNIG þessi saga brast? Og ekki að Astros séu svindlarar?

Hérna er átakahlutinn: Mendoza er greiddur af Mets og nýr stjóri Mets, Carlos Beltran, var leikmaður þess Astros-liðs sem svindlaði. Þegar athugasemdir Mendoza voru gerðar var Beltran enn stjóri. Hann var rekinn síðar um daginn.

Sports Illustrated’s Jimmy Traina tók það vel saman þegar hann skrifaði „Leiðtogi þinn Sunday Night hafnaboltaleikari fór bara á netið þitt og sagði að Fiers hefði átt að segja sumum en ekki öllum um svindlið.“ Hann bætti svo kaldhæðnislega við: „Frábær taki.“

Bakslagið var svo hratt og erfitt að Mendoza fór á Twitter til að skýra ummæli sín .

Hún sagði að leikurinn muni „nýtast mjög“ vegna þess að skiltið sem stelur uppgötvaðist. Hún sagði hins vegar að Fiers hefði annað hvort átt að fara í gegnum lið sitt eða Major League hafnabolta. Að því leyti bætti hún við: „Sanngjörn hugur getur verið ósammála.“

Síðan ávarpaði hún Mets tengingu sína og skrifaði: „Ég vil gera það skýrara að hlutverk ráðgjafa míns með teyminu mótar ekki álit mitt á neinn hátt, mótar eða formar þetta mál. Mér líður svona óháð því hvaða lið, leikmenn eða stjórnendur eiga í hlut. “

Jæja, leyfi mér að gera það sérstaklega skýrt: ÞAÐ ER ÁHUGUÁTAK. Kröfur hennar um sakleysi eru ekki nógu góðar. Burtséð frá upphaflegri afstöðu sinni til Fiers, sem mér fannst persónulega hræðileg, skaðar sú staðreynd að hún er greidd af Mets verulega trúverðugleika hennar. Hvernig getur hún verið hlutlægur sérfræðingur á meðan hún er greidd af einu af liðunum sem hún á að vera hlutlæg fyrir? Hvernig getur hún verið hlutlæg gagnvart keppinautum Mets? Hvers vegna ESPN heldur áfram að leyfa þetta er mér ofar.

ESPN ætti að segja Mendoza: „Þú vinnur annað hvort hjá okkur í fullu starfi eða þú vinnur hjá Mets. Þú getur ekki gert hvort tveggja. “


Öldungadeildarþingmaðurinn Martha McSally (R-Ariz). (AP Photo / Alex Brandon)

Öldungadeildarþingmaðurinn Martha McSally, repúblikani frá Arizona, barðist við blaðamann CNN á fimmtudag, kalla hann „frjálshyggjuhakk“ þegar hann reyndi að spyrja um ákærurétt yfir Donald Trump.

Manu Raju hjá CNN gekk við hlið McSally þegar henni var stefnt á heyrnarherbergi og spurði „Sen. McSally, ætti öldungadeildin að líta á ný sönnunargögn sem hluta af ákæru um ákæru? “

McSally sagði: „Manu, þú ert frjálslyndur reiðhestur. Ég tala ekki við þig. “

Raju spurði síðan: „Ætlarðu ekki að tjá þig?“

Og McSally brást við með því að segja: „Þú ert frjálslyndur reiðhestur, félagi.“

skilgreining á ameríska draumnum í dag

Síðan sendi CNN frá sér yfirlýsingu þar sem sagði: „Það er ákaflega óþægilegt fyrir öldungadeild Bandaríkjaþings að sökkva á þetta stig og koma fram við blaðamannafólk á þennan hátt fyrir einfaldlega að vinna sína vinnu.“

McSally dró ekki af sér. Hún birti í raun eigið myndband af skiptunum á Twitter og sagði „þú ert,“ sem þýðir væntanlega að hún trúi því að Raju sé „frjálslyndur reiðhestur“.

McSally tapaði kapphlaupi um öldungadeildina við demókratann Kyrsten Sinema árið 2018 en var síðan valinn í stað John McCain í öldungadeildinni eftir dauða McCains. Hún býður sig fram til endurkjörs.

Það er engin þekkt saga milli McSally og Raju, en Maggie Haberman frá The New York Times, í tísti , sagði í meginatriðum að hnefahögg við fréttamann CNN vegna ákærunnar á Trump hjálpi mannorð McSally meðal herstöðvar repúblikana, og það virðist vera satt byggt á athugasemdum undir tísti McSally um atvikið.


Meghan McCain úr „The View,“ til vinstri, stendur með fulltrúanum Tulsi Gabbard (D-Hawaii). (Mynd af Jason Mendez / Invision / AP)

Er „The View“ hjá ABC með Meghan McCain vandamál? Það er það sem menningarhöfundur og fréttamaður Shamira Ibrahim skrifaði í ritgerð fyrir álitshluta New York Times. Verkið vísaði til deilna McCains á lofti með meðstjórnendum sínum, svo og leiðtogum demókrata eins og Elizabeth Warren forsetaframbjóðanda.

Ibrahim skrifar: „Í árdaga komu hennar, áberandi álitsgjafi álitsgjafa til skemmtunar í sjónvarpi. Nú, það er bara þreytandi. “

Hún skrifaði einnig: „Sífellt árásargjarnir endurtengingar meðstjórnenda hennar hafa stigmagnast í dagssjónvarp sem jafngildir búrabaráttu fyrir áhorfendur og endurspeglar gremju umræðunnar í núverandi pólitíska loftslagi okkar undir stækkunarglerinu við harða stúdíólýsingu.“

Það eru nokkrar skýrslur um að Abby Huntsman sé að yfirgefa þáttinn, að hluta til vegna þess að hún og McCain ná ekki saman.

Það er áhugaverður punktur sem Ibrahim vekur upp. Táknar hlutverk McCain með „The View“ nauðsynlega íhaldssama rödd um ýmis pólitísk efni? Eða er McCain truflun sem eykur á sundrunguna?

Ég myndi halda því fram að það þurfi tvo til tangó - af hverju ætti McCain að taka eina sök á ósætti í þættinum? Hún er ekki að rífast við sjálfa sig. Og takið eftir orðinu sem ég notaði nýlega: sýna. Að lokum er þetta sjónvarpsþáttur. Auk þess að vera upplýsandi þarf það einnig að vera skemmtilegt og nærvera McCain er stór hluti af þeirri skemmtun.

MSNBC „Morning Joe“ meðstjórnandi Joe Scarborough tísti , „Vinstri höndin kyssti John McCain í hvert skipti sem hann talaði sannleika við Trump en ræður ekki við að dóttir hans tali sína eigin hugsun þegar það passar ekki snyrtilega inn í framsækna heimsmynd? Opnaðu hugann þinn.'

Að stinga upp á því að McCain ætti ekki að vera í þættinum bara af því að hún er ekki sammála öllu sem sagt er í þeim þætti ætti ekki að letja eða refsa. Það ætti að fagna því. Þegar öllu er á botninn hvolft, er það ekki tilgangurinn með spjallþætti í pallborði?

Fjölmiðlafréttamaðurinn Michael Calderone yfirgefur Politico til að taka þátt í The Hive hjá Vanity Fair sem yfirritstjóri. The Hive er sérleyfi innan Vanity Fair sem leggur áherslu á fjölmiðla, viðskipti og tækni.

Þetta er stórmál. Calderone er ein virtasta röddin í fjölmiðlaumfjöllun og ráðning hans sýnir skuldbindingu Vanity Fair um að efla fjölmiðlaumfjöllun sína rétt fyrir kosningarnar 2020.


ESPN „Fyrirgefðu truflunina“ er meðstjórnandi Tony Kornheiser, vinstri, og Michael Wilbon. (Mynd með leyfi ESPN)

„Fyrirgefðu truflunina“ hjá ESPN fær svolítið andlitslyftingu. Þátturinn - sem fyrir mína peninga er besti íþróttasamtalþáttur í sögu sjónvarpsins - mun frumsýna nýtt leikrit á mánudaginn.

Hafðu ekki áhyggjur, leikmyndin mun enn hafa höfuð á prikum í bakgrunni og halda áfram að vera límd við ABC News skrifstofuna í Washington, DC (við the vegur, það er sama stúdíó og Scott Van Pelt er miðnætti Austur 'SportsCenter' mun flytja til seinna á þessu ári.)

Í yfirlýsingu sagði „PTI“ framleiðandi Erik Rydholm, „Okkur finnst þátturinn þegar vera svo þægilegur að hýsa og horfa á, svo við gerðum engar róttækar breytingar. Leiðsögnin var: ‘Sama, en betri.’ ”

Svo hvað verður nýtt? Sérstaklega er stór LED skjár sem mun sýna grafík, hreyfimyndir, hluti titla og fleira. Að auki verða nokkrar aðrar lúmskar bjöllur og flaut.

skammstöfun fyrir District of Columbia

Þetta hljómar allt saman ágætlega, en þú gætir stungið meðstjórnendum Tony Kornheiser og Michael Wilbon á tvo grasstóla í miðjum bílastæðahúsi og það væri samt besti íþróttaumræðuþátturinn í sjónvarpinu vegna þekkingar þeirra, karisma og félagsskapar. Ótrúlegt að þátturinn sé ennþá með sama safann eftir nær 19 ár í loftinu.

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

  • Skrifaðu hjarta þitt: Handverk persónulegu ritgerðarinnar (hópnámskeið á netinu). Skilafrestur: 24. janúar.
  • Poynter framleiðendaverkefni (í eigin persónu og á netinu). Skilafrestur: 17. febrúar.

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfinu þínu? Skráðu þig hér.

Fylgdu okkur á Twitter og áfram Facebook .