Skyldu fréttastofur þínar Afríkumönnum afsökunarbeiðni? Svona á að gera það á réttan hátt.

Skýrslur Og Klippingar

Forsíða auglýsandans í Montgomery (Alabama) á opnunardegi þjóðminjaminnis um frið og réttlæti. (AP mynd)

Bandaríkin hafa aldrei að fullu reiknað með því saga hvítra yfirburða , frá þrælahaldi til fjöldafangelsi , til aðskilnaður og mismunun á húsnæði því fylgdi.

Ein leið til að takast á við kerfisbundið misnotkun mannréttinda í tímans rás er með sannleiksnefnd. Meira en 40 lönd um allan heim, þar á meðal Kanada , Suður-Afríka og flest lönd í Suður-Ameríku , hafa myndað slíkar umboð. Hins vegar hefur ferlið í Ameríku verið hægara og stykki. Einstaka stofnanir, frá LÚSA. Öldungadeild og ríkisstjórnir , háskólar og fyrirtæki hafa gefið út opinberar afsökunarbeiðnir fyrir hlutverk sitt í að viðhalda þrælahaldi og njóta góðs af því.

Fréttastofnanir eru ekki undanþegnar. Fjöldi fréttastofnana hefur birt opna afsökunarbeiðni vegna framlags þeirra til þrælahald , línubendingar og mismunun .

er hægt að láta þig bera grímu

Af hverju að gefa út afsökunarbeiðni? Þegar blaðamenn gera mistök eru dagblöð siðferðilega bundin við að leiðrétta. Helst , leiðrétting ætti að vera tímabær, hlutfallsleg og miðlað beint til þess aðila eða hóps sem var beittur órétti. Rasísk umfjöllun er þó meira en ein röng staðreynd eða ritháttur, heldur kerfislæg mistök sem áttu sér stað á löngum tíma.

Afsökun stofnana er leiðrétting í mun stærri stíl, líkt og sannleiksnefnd er stærri en nokkur einstök dómsmál.

En eru þessar afsökunarbeiðnir stofnana árangursríkar?

RELATED: Malched í svarthvítu | Suðurblöð léku stórt hlutverk í ofbeldi kynþátta. Skyldu þeir samfélagi sínu afsökunar?

Ég eyddi árum saman sannleiksnefndum áður en ég beindi sjónum mínum að kynþáttum í Bandaríkjunum. Ég skoðaði nýlega nokkrar afsökunarbeiðnir vegna kynþáttafordóma fyrir rannsóknarritgerð þar sem ég fór yfir þættir í þroskandi afsökunarbeiðni og lagði síðan mat á afsökunarbeiðni nokkurra útgáfa á þessum kjörum.

Hér eru helstu veitingar mínar:

Hver sem gefur út afsökunarbeiðnina skiptir máli

Afsökunarbeiðni frá aðalritstjóra eða ritnefnd er öflugri en skrifuð af einstökum fréttamönnum vegna þess að þeir hafa vald til að tala fyrir stofnunina. Að hafa forystu með í för bendir til stofnanabreytinga fram á við.

Vertu fyrirbyggjandi

Rit ættu ekki að bíða þangað til almannatengsl kreppu til að gefa út afsökunarbeiðni; annars getur hvatningin virst ó einlæg, sem veikir afsökunarbeiðnina í heild.

maria menounos rás einni frétt

Settu metið beint og vertu gagnsæ

Nokkur rit hafa fengið utanaðkomandi vísindamenn til að hjálpa til við greiningu umfjöllunar þeirra áður en þeir gefa út afsökunarbeiðni. Að gera það bendir til hlutlegrar athugunar, en þátttaka meðlima fréttastofunnar í ferlinu bendir til innkaupa frá starfsmönnum blaðsins. Helst myndi slíkt ferli fela í sér hvort tveggja. Burtséð frá því hverjir stunda rannsóknina ætti að vera ljóst hvaða tímabil er í rannsókn og hvernig farið var yfir efni.

Samþykkja sök og þekkja skaða, bæði einstakling og hóp.

Hugleiddu muninn á eftirfarandi:

  • „Fyrirgefðu að fótur þinn hafi stigið á þig.“ (Tekur ekki við sök eða þekkir skaða)
  • „Fyrirgefðu að ég steig á fæti þínum.“ (Tekur við sök, en þekkir ekki skaða.)
  • „Mér þykir leitt að hafa stigið á fæti þínum og brotið nokkrar tærnar á þér sem krafðist margra skurðaðgerða. Það olli þér ekki aðeins sársauka heldur fjárhagslegri og tilfinningalegri vanlíðan fyrir alla fjölskylduna þína, þar sem þú gast ekki keyrt í nokkra mánuði og misst vinnuna. “ (Tekur við sök og þekkir skaða).

Að mæla að fullu umfang skaðans af völdum margra ára kynþáttafordóma er næstum ómögulegt, en nokkur viðurkenning á meiri áhrifum er mikilvæg. National Geographic, lýsti til dæmis næstum því öld útilokunar og kynþáttafordóma, en á neinum tímapunkti fjallaði afsökunarbeiðnin um hvernig þessi umfjöllun gæti hafa haft áhrif á áhorfendur hennar á heimsvísu, né heldur áhrif á viðfangsefni tímaritsins sem litið var framhjá eða lýst var ósanngjarnt.

The Afsökun Hartford Courant árið 2000 lýsir líkamlegum skaða einstakra þræla í Connecticut, en fjallaði ekki um félagsfræðileg áhrif sem aldar þrælahald - með líkamlegu og sálrænu ofbeldi - hafði á þræla og fjölskyldur þeirra. Sömuleiðis hefur Auglýsandi í Montgomery einbeitt sér að einstökum tilvikum vegna Lynch og hvernig blaðinu tókst ekki að fjalla um þá atburði á sanngjarnan hátt. Skaðinn í þessum málum er umfram þá sem voru myrtir og hefur áhrif á heil samfélög sem voru hryðjuverkuð af slíkum aðgerðum.

Auglýsandinn tók að einhverju leyti á stærri áhrifum af völdum Lynch sem hlutdræg umfjöllun blaðsins gerði kleift. (Athugasemd ritstjóra: Afsökunarbeiðnin féll saman við opnun Þjóðarminnis um frið og réttlæti, sem leggur áherslu á að minnast fórnarlamba Lynch í Montgomery árið 2018.) Í kynningu á hverri grein í röðinni skýrir blaðið:

„Á árunum 1877 til 1950 voru yfir 360 Afríku-Ameríkanar myrtir af lýðum í Alabama og meira en 4.000 voru drepnir á landsvísu. Aðgerðum kynþáttahryðjuverka, framkvæmdar í nafni hvítra yfirburða, var nánast aldrei refsað; skapaði ómældar þjáningar manna og hjálpaði til við að stuðla að miklu fólksflutningum suður frá. “

Seinna í afsökunarbeiðninni skrifuðu þeir: „Við fórum með þeim 19þ-og snemma 20þ-öld lygar að Afríku-Ameríkanar væru síðri. Við fjölguðum heimsmynd sem á rætur sínar að rekja til kynþáttafordóma og sjúklegrar goðsagnar um yfirburði kynþátta. “

Sameiginlegur skaði umfram einstök fórnarlömb við lynchum er minnst stuttlega á Bryan Stevenson, framkvæmdastjóra Equal Justice Initiative, í myndbandi sem birt var á síðunni í tengdri grein. Í því viðtali lýsir Stevenson því hvernig fjölskyldur þurftu að endurheimta limlestar lík ástvina sinna, eða hvernig múgurinn dró lík lík fórnarlambanna í gegnum svört samfélög til að hræða þau enn frekar og hryðjuverka. En þegar á heildina er litið er þetta sameiginlega áfall ekki forgrunnið í seríunni.

Gefðu fórnarlömbum rödd, bæði fyrr og nú

Að eiga bein samskipti við fórnarlömb og hlusta á þau er mikilvægur þáttur í afsökunarbeiðni. Erindi geta gefið einstökum fórnarlömbum rödd í gegnum söguleg skjöl. En ef maður viðurkennir að fórnarlambið sé líka sameiginlegt, þá þurfa þær raddir að heyrast líka. Örfá afsökunarbeiðnin sem hér er rifjuð upp vitna í Afríku-Ameríku samfélagsmenn eða leiðtoga, hvorki frá fortíð né nútíð. Ef þeir hefðu gert það hefðu þeir ef til vill betur sett fram sameiginlegan, langtíma skaða sem þessar aðgerðir höfðu á einstaklinga, fjölskyldur og samfélög og hvers vegna þessir atburðir frá fyrri tíð skipta enn máli.

Þarftu að taka á skorti á fjölbreytileika við útgáfuna, fyrr og nú

Þegar útskýrt er hvernig þessi kynþáttafordóma kom fram, þá er ekki hægt að horfa framhjá því að flestir, ef ekki allir fréttamenn, ritstjórar og útgefendur almennra blaða á þeim tíma voru hvítir.

hversu margir af Twitter fylgjendum mínum eru bots

Og samt eru flestar fréttastofur óhóflega hvítar, sérstaklega í samanburði við íbúana sem þeir fjalla um, samkvæmt gögnum ASNE . Tvö af þeim greinum sem fjallað er um hér, Hartford Courant og Montgomery Advertiser , vera áfram meðal óhóflega hvítra fréttastofa þjóðarinnar.

Gögn ASNE frá 2018 sýna að Hartford Courant og Montgomery auglýsandinn eru áfram með þeim óhóflega hvítum í þjóðinni, samanborið við þá íbúa sem þeir fjalla um.

Ef maður samþykkir það óbein hlutdrægni er raunveruleg , það bendir til þess að þessi rit geti enn verið að skila hlutdrægri umfjöllun, jafnvel þó hún sé óviljandi.

Afsökunarbeiðnin vekur einnig upp spurningar um hver fái að ákveða hvenær eigi að biðjast afsökunar og fyrir hvað. Hver fær að föndra hvernig þessi afsökunarbeiðni lítur út? Að sumu leyti endurspeglar afsökunarbeiðnin sem nefnd er hér sömu kynþáttafyrirkomulag sem leiddi til þess að biðjast afsökunar í fyrsta lagi.

hvernig lítur út armbandsarmband

Tengdu fortíðina við nútímann

Afsökunarbeiðnirnar, sem hér eru ræddar, beindust eingöngu að fortíðinni og bentu til þess að hlutdræg og gölluð skýrslugerð - og skaðinn af völdum skýrslugerðarinnar - heyri sögunni til.

Hins vegar héldu áratuga rannsóknir áfram undir- og rangfærsla Afríku-Ameríkana í alls kyns fjölmiðlum, þar á meðal blaðamennsku. Rannsóknir sýna að hefðbundin fréttagildi hafa tilhneigingu til að meta hvítleika umfram svartleiki. Morð fórnarlömb eru til dæmis líklegri til að fá meiri tilkomumikla umfjöllun þegar þeir eru taldir „verðug fórnarlömb“ - sem þýðir hvítur, kona, ungur eða gamall og þegar þeir eru það drepinn af ókunnugum sem er meðlimur í öðru kynþætti . Nýlegar rannsóknir sýna að hvítum er áfram fulltrúi sem fórnarlömb glæpa í fréttaflutningi.

Þetta hefur áhrif á það hvernig íbúar líta á staðbundnar fréttir sínar og hvort þeir skynja þá umfjöllun sem sanngjarna og rétta. Íbúar í meirihluta svörtum og brúnum hverfum eru minna líklegur að segja að staðbundnir blaðamenn fjalli sæmilega um hverfin sín.

Í ljósi þess að skortur er á fjölbreytni fréttastofu á landsvísu er þetta ekki á óvart - sem færir mig á síðasta punktinn minn.

Sönn afsökun felur í sér breytta hegðun

Afsökun ætti ekki að vera einhliða. Þau ættu að vera samstarfsferli gerenda og þolenda. Fórnarlömb þurfa að finna að á þá er hlustað og að gerandinn skilji sannarlega hvernig aðgerðir þeirra ollu skaða. Til þess að þolendur geti beðist afsökunar þurfa þeir að vita að gerandinn finnur til iðrunar og mun ekki brjóta aftur. Almennt þurfa dagblöð að segja hvað þau munu gera fram á veg til að bæta fortíðina og gæta þess að gera ekki sömu mistök fram á við. Einn staður til að byrja með að skuldbinda sig sérstaklega við fjölbreytileika á fréttastofum þeirra.

Ef þetta á einhvern tíma eftir að breytast verðum við að takast á við það áfram. Vönduð afsökunarbeiðni sem viðurkennir vandamálið og skaðann sem það hefur valdið og skuldbindur sig til aðgerða er hluti af því ferli. Ef við viljum sannarlega uppfylla þær hugsjónir sem þetta land var byggt á verðum við að reikna fullkomlega með fortíðinni.

Robin Hoecker er lektor í blaðamennsku við DePaul háskólann í Chicago. Hægt er að ná í hana á rhoecker@depaul.edu.