Munurinn á „óvart“ og „gáleysi“ og hvers vegna blaðamenn ættu ekki að páfagaukar tungumál lögreglu

Greining

Aðgerðir Kim Potter brutu á margvíslegan hátt stefnu lögreglunnar í Brooklyn Center. Blaðamenn ættu að viðurkenna það á tungumálinu sem þeir nota.

Blóm eru sett á borða þegar mótmælendur koma saman fyrir utan lögregludeild Brooklyn Center þriðjudaginn 13. apríl 2021 til að mótmæla skotárás Daunte Wright á sunnudag við umferðarstopp í Brooklyn Center, Minn. (AP Photo / John Minchillo)

Innan sólarhrings eftir að Kim Potter lögreglumaður í Brooklyn Center drap Daunte Wright við umferðarstopp í Minnesota bænum 11. apríl, sleppti lögregluembættið myndbandsupptök á líkama atviksins. Rétt eins hratt lagði Tim Gannon lögreglustjóri í miðbæ Brooklyn samræður í kringum skotárásina að setningunni „ losun fyrir slysni “(Bæði Potter og Gannon hafa sagt upp störfum síðan og Potter hefur verið ákærður fyrir annars stigs manndráp ).

Þessi setning, sem hefur verið endurtekið í heilmikið af greinar frá því á blaðamannafundinum 12. apríl, hylur sekt Potter í dauða Wright. Losun Potter var ekki óvart; það er, það var ekki afleiðing af ófyrirsjáanlegri bilun. Það var gáleysi, afleiðing af algjörlega ábyrgðarlausu tillitsleysi við grundvallarstefnu og málsmeðferð í kringum vopn.

Potter, sem Gannon sagði að hefði þann „tilgang“ að skjóta Taser sínum að Wright þegar hann barðist gegn yfirmanninum sem reyndi að handjárna hann, rak hann í staðinn út Glock skammbyssu frá deildinni. Hún drap Wright með einu skoti á bringuna.

„Gáleysisleg útskrift“ á sér stað þegar brotið er gegn stefnu, samskiptareglum eða venjulegum rekstraraðferðum sem leiða til losunar skotvopns. Ef það leiðir ekki til dauða eða meiðsla gæti það ekki verið glæpsamlegt, en það er algerlega ófagmannlegt. Minnesota lög gera greinarmun á „Útskrift fyrir slysni “- sem gæti stafað af vélrænni eða efnafræðilegri bilun í byssunni sjálfri, tímaritinu eða skotfærunum - og viljandi„ kærulaus ”Útskrift; til dæmis að skjóta upp í loftið sem hátíðarhöld eða gera lítið úr öryggi skotvopna. Vanræksla Potter á málsmeðferð deildarinnar og bestu starfsvenjum var langt frá því að vera óvart og óráðsía hennar leiddi beinlínis til dauða Wright.

Í bandaríska hernum , að gáleysi geti leitt til fangelsisvistar, sektar eða útskriftar úr hernum. Lögregla er almennt meðvituð um muninn á gáleysi og slysni, eins og það sést af efni frásagnar í tímariti lögreglu . Innan BCPD, hvers konar losun skotvopna, vanrækslu eða vísvitandi, krefst skriflegrar skýrslu að lágmarki.

Það er grundvallarmunur á útskrift af slysni og gáleysi, sérstaklega þegar það leiðir til dauða. Að drepa einhvern vegna stórfellds gáleysis er glæpur með geranda. Einhver sem deyr í „slysi“ gæti ekki verið sagður hafa verið drepinn af einhverjum. Með því að teikna og beita skotvopninu í stað Taser hennar drap Potter Wright og blaðamönnum ber skylda til að gera það ljóst að ungur svartur maður dó vegna þess að enn og aftur starfaði lögreglumaður utan reglna.

Umræddar reglur er að finna í lögreglustöð Brooklyn Center staðlaðar rekstraraðferðir , sem eru settar á heimasíðu þeirra.

Í stefnu BCPD segir: „Venjulega ætti að forðast notkun TASER tækisins á tilteknum einstaklingum nema aðstæðurnar í heild sinni gefi til kynna að aðrir valkostir sem til eru sýnist sanngjarnt árangurslausir eða valdi meiri hættu fyrir yfirmanninn, viðkomandi eða aðra og yfirmanninn telur eðlilega að þörfin fyrir að stjórna einstaklingnum vegi þyngra en áhættan við notkun tækisins. “

Meðal þeirra einstaklinga sem deildin leggur til að yfirmenn forðist að nota Taser á eru „ökutæki“, vegna þess að Taser getur valdið ósjálfráðum tapi á vöðvastjórnun og valdið því að ökumaður missi stjórn á ökutæki sínu. Wright var að stjórna bifreið sinni þegar skotið var á hann. Eftir að yfirmenn höfðu flutt hann úr bílnum kom hann aftur inn þegar þeir reyndu að handjárna hann og hann reyndi að flýja.

Yfirmaður getur notað Taser um efni sem er „líkamlega á móti“, samkvæmt BCPD stefnu. Hins vegar segir í stefnunni: „Aðeins flótti frá eftirlitsfulltrúa, án annarra þekktra aðstæðna eða þátta, er ekki góð ástæða fyrir notkun TASER tækisins til að handtaka einstakling.“ Það segir einnig, „Aðeins ætti að taka tillit til stjórnbúnaðar og TASER (TM) tækja þegar framkoma þátttakenda virðist með sanngjörnum hætti geta skaðað yfirmenn, sjálfa sig eða aðra, eða mun leiða til verulegs tjóns eða tjóns.“

strunk og hvít málfræði bók

Myndbandið virðist ekki sýna Wright sem uppfyllir þessi skilyrði.

Í stefnunni segir einnig: „Það ætti að gera eðlilegar tilraunir til að beina lægri miðjumassa og forðast höfuð, háls, bringu og nára.“ Potter skaut Wright í bringuna.

john king cnn töfraveggur

Vefsíða Taser bendir til dreifingarfjarlægðar sem er 7 fet eða meiri, meðan Potter skaut vopninu frá miklu nær en það.

Jafnvel ef Potter ætlaði að teikna Taser sinn, þá er ljóst að hún hefði notað hann alveg utan samskiptareglna. (Og ef hún hefði teiknað og notað Taser sinn á þann hátt, hefðum við aldrei heyrt um það. Svona gáleysisleg notkun á minna banvænum vopnum gerist á hverjum degi.)

Deildin hefur umboð, „Þegar yfirmenn eru í einkennisbúningi, skulu yfirmenn bera TASER búnaðinn í hliðarhlið hulstur á hliðinni gagnvart skylduvopninu.“ Þetta er almennt kallað „utan handar“ og venjulega þýðir að Taser er borinn vinstra megin fyrir rétthentan yfirmann. Í myndbandinu sem gefið var út hefur yfirmaðurinn með Potter gulan Taser sinn vinstra megin við beltið. Eins og myndbandið sýnir dregur Potter byssuna sína frá hægri hlið hennar. Samkvæmt stefnunni hefði Potter æft að minnsta kosti einu sinni á ári með Taser sínum og æft „viðbragðshandteikningar eða krossteikningar til að draga úr möguleikanum á að draga og skjóta skotvopn fyrir slysni.“

Hún hrópaði: „Ég skal þvælast fyrir þér! Taser, Taser, Taser! “ eins og stefnan er. En Glock sem hún hélt á lítur út og líður ekkert eins og Taser. A Taser x26 , sem er almennt notað líkan meðal löggæslustofnana, hefur öryggisþumalfingur, vopnaljós, hálft stórt grip og stefnt leysir. Það er líka skærgult. Glock skammbyssan sem var gefin út til Potter hefur ekkert af þessum hlutum. Það er svart, vegur þrefalt meira en Taser, hefur grip í fullri stærð og ekkert ljós eða leysir.

Potter hefði æft með skammbyssunni sinni einu sinni á fjórðungi og fengið hæfni til þess árlega í þau 26 ár sem hún var í deildinni. Að rugla saman vopnunum tveimur, draga frá röngu hliðinni, átta sig ekki á að skammbyssan hennar og Taser eru algerlega ólík í rekstri þeirra og reyna síðan að dreifa Taser í bága við siðareglur er gáleysi , sérstaklega í ljósi þess að Wright virtist vera að reyna að flýja og Potter var ekki í neinni verulegri hættu á þeim tíma.

Að teikna rangt vopn frá röngum megin og skjóta það hvort eð er, stenst ekki viðmið „slyss“. Engin bilun var í vopni Potter. Hún lagði fingurinn á kveikjuna, beindi henni að Wright, dró í gikkinn og drap hann. Það er augljós mistök í þjálfun og siðareglum og sýnir vanrækslu af hálfu Potter eða deildarinnar.

Að auki rak Potter Glock sinn úr einni hendi, án þess að handleggurinn væri læstur. Þetta er ekki afstaða þess að einhver búist við hríðskoti skammbyssunnar. Yfirmenn nota venjulega tvíhenda afstaða þegar mögulegt er.

Eftir að hafa rekið Glock hennar virðist Potter sleppa því. Augljóslega er þetta óöruggt þar sem vopnið ​​er nú utan hennar og gæti verið bent á alla yfirmenn eða áhorfendur. Taser dós vera látinn falla strax eftir skothríð til að leyfa yfirmanninum að stjórna myndefninu meðan tækið sjokkerar þá.

Þegar Potter sleppti byssunni, áttaði hún sig á því að hún hafði losað rangt vopn og hafði skotið Wright. En hún komst ekki óvart hingað; hún kom hingað með því að vanrækja kærulausa þá þjálfun sem hún hafði tekið að sér í meira en fimm ár lengur en Wright hafði verið á lífi.

Sem fréttamenn er mjög brýnt að við gerum okkur ekki grein fyrir tungumáli lögreglu án þess að gera áreiðanleikakönnun okkar. Potter hefur verið hluti af vafasömum vinnubrögðum í kringum skotárásir lögreglu áður. Við getum og ættum að efast um skuldbindingu hennar og deildarinnar um að deila öllum sannleikanum um atvik þar sem þeir drepa fólk. Það er á okkar ábyrgð að rannsaka og deila þessum sannleika og láta lögreglu ekki skrifa sögur okkar.