Dýpri athugun á deilunni um ‘1619 Project’ The New York Times

Umsögn

„Verkefnið frá 1619 er komið aftur í fréttirnar með dálkahöfundi Times sem gagnrýnir verkið og ákall um að Pulitzer verðlaun þess verði fjarlægt.

Nikole Hannah-Jones, skapari „1619 Project“ The New York Times, fyrr á þessu ári. (Inneign: mpi43 / MediaPunch / IPX)

New York Times „1619 verkefni“ um þrælahald í Bandaríkjunum kom út fyrir meira en ári síðan. En það er nú aftur í fréttum með álitsdálkahöfundi Times sem gagnrýnir verkið og ákall um að Pulitzer-verðlaununum verði aflétt.

Ég er samt ekki viss af hverju þetta er allt í einu efni aftur núna. En það er.



Sarah Ellison hjá Washington Post er sú nýjasta til að kafa djúpt í „The 1619 Project“ með nýjasta verkinu sínu: „Hvernig 1619 verkefnið tók 2020.“ Ellison lítur á bakslagið sem verkefnið tók frá fræðimönnum, stjórnmálamönnum og jafnvel álitsdeild Times. Deilurnar snúast um nokkrar fullyrðingar sem settar voru fram í „The 1619 Project“, svo sem hvaða hlutverk þrælahald hafði að gera með ákvörðun nýlendubúa um að lýsa yfir sjálfstæði frá Bretlandi.

gerði refur eld lou dobbs

Ellison vitnar í fjölbreytt úrval heimilda, þar á meðal skapara verkefnisins, Nikole Hannah-Jones, og Sean Wilentz, sagnfræðing í Princeton sem kveikti bakslagið gegn sumum fullyrðingum verkefnisins.

„Ég henti hlutnum yfir herbergið, ég var svo undrandi,“ sagði Wilentz við lestur þess, „vegna þess að ég rakst á málsgrein um bandarísku byltinguna, og hún var bara raunverulega röng.“

Wilentz, ásamt nokkrum öðrum fræðimönnum, fór síðan opinberlega með gagnrýni sína og sendi Times bréf. Jake Silverstein - yfirritstjóri tímaritsins New York Times, sem birti verkefnið - sagði Ellison: „Við skynjuðum það strax að vera árás á verkefnið,“

Þannig hófust deilur sem halda áfram til dagsins í dag og hafa tugi manna vegið, þar á meðal Donald Trump forseti.

Hannah-Jones hlaut Pulitzer verðlaunin fyrir athugasemdir en í síðustu viku kallaði íhaldssamur hópur sem kallaður var Landssamtök fræðimanna að Pulitzer yrði afturkallað.

Pulitzer verðlaunanefndin sendi frá sér yfirlýsingu þriðjudag og hefur ekki í hyggju að taka aftur Pulitzer hjá Hannah-Jones.

Stjórnin skrifaði: „Þessi ritgerð var valin sem einn þriggja sem komast í úrslit af dómnefnd sem metur færslur í flokknum Athugasemdir. Þegar Pulitzer-stjórnin ákvað meðal þeirra þriggja, velti hún fyrir sér Times endurskoðun verksins, athugasemdum ritstjóranna sem tengdust því og gagnrýni sem sagnfræðingar og aðrir komu fram. “

Á meðan stendur Times við „1619.“ Í athugasemd við starfsfólk þriðjudag, Dean Baquet, framkvæmdastjóri Times, skrifaði að verkefnið sé meðal mikilvægustu blaðamanna sem Times hefur birt á sínum tíma sem framkvæmdastjóri. Hann minnti samstarfsmenn á að hann hafði ekki umsjón með álitshlutanum, sem rak dálk eftir Bret Stephens, sem gagnrýndi verkefnið með því að kalla það „mistókst“.

Baquet bætti við: „Þessi pistill vakti hins vegar upp spurningar um siðareglur blaðamanna og staðla 1619 og störf Nikole Hannah-Jones sem veitti innblástur og stýrði verkefninu. Sú gagnrýni hafna ég staðfastlega. Verkefnið féll að fullu undir viðmið okkar sem fréttastofu. Reyndar fyllir mig 1619 - og sérstaklega verk Nikole - stolt. Lesendur okkar, og ég trúi því að landið okkar, hafi notið gífurlega góðs af höfundarrétti, ströngum og tímamóta blaðamennsku Nikole og alls teymis rithöfunda og ritstjóra sem færðu okkur þetta umbreytandi verk. “

Hannah-Jones sagði Ellison hins vegar að hún sjái eftir hlutanum um bandarísku byltinguna.

„Ég hefði átt að vera varkárari með það hvernig ég skrifaði það,“ sagði Hannah-Jones, „vegna þess að ég held að engin önnur staðreynd hefði gefið fólki fóðrið sem þetta hefur og ég er pyntaður af því. Ég er pyntaður af því. “

Opinber póstkosning í Pennsylvaníu fyrir kosningarnar 2020. (AP Photo / Matt Slocum)

Trump forseti heldur áfram að ýta undir þessa hugmynd um víðtæk kjósendasvindl með póstkosningu þó að engin sönnun hafi verið fyrir því að slík útbreidd svik séu til. En að sögn, Fox News er að gera það sem það getur til að hjálpa forsetanum að finna þessi svik.

chuck norris andaðist hann

Daily Beast’s Lloyd Grove, Diana Falzone og Justin Baragona skrifa , „Undanfarnar vikur hóf heilaherbergið hjá Fox News - langvarandi rannsóknarheimild rásarinnar fyrir fækkandi íbúa staðreynda blaðamanna, sem urðu fyrir óhóflegu hlutfalli í síðustu uppsögn uppsagna - aðgerð á bak við tjöldin sem núverandi og fyrrverandi starfsmenn segja er hannað til að styrkja og magna rangar ásakanir Trumps. “

Daily Beast skýrir frá því að varaforseti Fox News og framkvæmdastjóri Tom Lowell hafi sent minnisblað 30. september þar sem sagði: „Frá og með mánudaginn 5. október mun rannsóknarteymi heila stofna kosningaheiðarleiksverkefnið. Innifalið verður einn stöðvunarskjal sundurliðað eftir ríki sem sýnir mismunandi sögur þar sem kosningarheiðarleiki er mögulega í hættu. “

Gæti maður skoðað slíkt verkefni og lagt til að það sé raunverulega góð tilraun til að afhjúpa óreglu kjósenda? Á yfirborði þess, já. En öldungur Fox News, sem ekki var nafngreindur en hefur að sögn þekkingu á kosningaheiðarleiksverkefninu, sagði við The Daily Beast: „Hvernig það líður er tilraun til að ýta undir fleiri tilefnislausar samsæriskenningar og hræða áhorfendur til að halda að kosningunum sé„ stolið. „Það er það ekki. Það er skelfilegt að heilaherbergið er hluti af þessu, eins og það sé tilraun til að veita því lögmæti. Ég man ekki eftir að hafa séð neitt þessu líkt áður. ... Það líður eins og tilraun til að nota heilaherbergið til að reyna að lána trúverðugleika eitthvað sem ekki er trúverðugt. Það líður eins og glæfrabragð til að styðja staðlausar ásakanir Trumps um að demókratar séu að reyna að ‘stela’ kosningunum. Ef þetta er safn eða gagnagrunnur um meint svikadæmi um kjósendur gæti ég séð það notað til að styðja viðleitni Trumps til að mótmæla niðurstöðum kosninganna, ef Biden vinnur. “

Og skoðaðu þessa helvítis tilvitnun starfsmanns Fox News sem sagði að svik kjósenda „eru algerlega ekki mál og eru hugmyndaflug Donalds Trumps sem Fox hjálpar til við að stuðla að. Trump tekur kjósendur sína eins og Fox tekur áhorfendur sína - barnalega og óupplýsta - svo þeir eru báðir að komast upp með það. Þetta er ákaflega skaðlegt fyrir íbúa sem kjósa. Með því að finna útúrsagnarsögur - lág prósentu tilfelli þar sem eitthvað fer úrskeiðis við atkvæðagreiðslu - eru þær að styðja samsæriskenning Donalds Trump um svik kjósenda. Þetta ætti þó ekki að koma á óvart því Fox nýtir sér þá staðreynd að áhorfendur fá aðeins staðreyndir sínar frá Fox - og fólkið sem rekur Fox veit það. “

Fox News tjáði sig ekki við The Daily Beast.

eru það lög að vera með grímu á almannafæri

En þetta er athyglisvert. Rannsókn Pew Research skoðað sjónvarpsáhorf og trú á svikum kjósenda. Af þeim sem segja að svik kjósenda séu „stórt vandamál“, telja 52% Fox News sem helstu fréttir. Berðu það saman við CBS (20%), ABC (17%), CNN (16%), NBC (14%), MSNBC (14%), NPR (3%) og The New York Times (3%)

Á sama tíma sýndi sömu könnunin aðeins 3% sem líta á Fox News sem helstu fréttaveitur sínar sem líta á svik kjósenda sem „alls ekki vandamál“. Enginn annar hópur er nálægt þeirri tölu. Næstir næst eru CBS áhorfendur með 25%.

Ertu að leita að sérfræðingi? Finndu og tengdu fræðimenn frá helstu háskólum á Coursera | Sérfræðinet , nýtt, ókeypis tæki fyrir blaðamenn. Uppgötvaðu fjölbreytt úrval af sérfræðingum í efni sem geta talað við vinsælar fréttir vikunnar á experts.coursera.org í dag.

Áheyrnarfulltrúi fjölmiðla kom mér ágætlega á framfæri um deilurnar á The New York Times þar sem einn af stjörnublaðamönnum sínum, Rukmini Callimachi, tók þátt. Það eru áhyggjufullar spurningar um réttmæti nokkurra skýrslna hennar um hryðjuverk og Ríki íslams. The Times rannsakar nú verk hennar, að því er fram kemur í blaðamiðlinum New York Times, Ben Smith .

En aftur að þessum tímapunkti: Hér er vonandi að Times sé að skoða jafn vel hvernig verk hennar komust í gegnum ritstjóra. Þó að fréttaritari beri á endanum ábyrgð á því að skila hljóðverki, þá eru ritstjórar til staðar til að ganga úr skugga um að verkið sé skothelt - sérstaklega gegn fullyrðingum um tilbúning, disinformation, ónákvæmni eða jafnvel einföld, heiðarleg mistök.

Ef við lærum að það eru raunverulega vandamál með sum verk Callimachi ætti hún ekki að vera eina ásökunin. Hafa ritstjórar hennar ekki brugðist henni? Ætti ekki að skoða þá líka eins vel?

LeBron James í Los Angeles Lakers fagnar sigri í NBA-úrslitum síðasta sunnudag. (AP Photo / Mark J. Terrill)

Leikurinn „Sunday Night Football“ - æsispennandi og náinn leikur Minnesota Vikings og Seattle Seahawks - dró 11,4 milljónir áhorfenda. Það fór auðveldlega fram úr úrslitakeppni NBA-deildarinnar - leiktímabil með LeBron James og Los Angeles Lakers sem unnu Miami Heat. Sá leikur dró 5,6 milljónir áhorfenda. Nú er eðlishvöt sumra að draga strax pólitíska ályktun, aðallega vegna þess að Trump forseti finnst gaman að gagnrýna NBA fyrir að tala um félagslegar orsakir.

En ef þú fylgir þessu efni, þá veistu að það er enginn grundvöllur fyrir því. Til að byrja með er NFL einnig þekkt fyrir að styðja kynþátta og félagslegar orsakir líka. Og, í alvöru kjarna málsins: Engin íþrótt keppir við NFL.

Eins og Liam McKeone frá Big Lead skrifaði , „NFL ætti ekki að nota sem grunnlínu fyrir neinar einkunnir umfjöllunar um neitt í sjónvarpi, og því síður NBA, vegna þess að það birtir reglulega undarlega háar tölur. NFL leikir eru reglulega í fremstu röð áramóta fyrir mest sóttu sjónvarpsefni á hverju tímabili. Aðstæður skipta ekki máli. Dauði, skattar og mikið áhorf / einkunn NFL. Tölurnar frá þessum sunnudegi benda ekki til þess að NBA-deildin sé í dauðans spíral áhorfenda og ætti að vera í læti.

Eins og ég minntist á í fréttabréfi þriðjudagsins er einkarekinn öryggisvörður sem ráðinn er til að vernda blaðamenn frá sjónvarpsstöð í Denver við umfjöllun um mótmæli verið til rannsóknar eftir að hafa skotið og myrt mótmælanda. Poynter samstarfsmaður minn Al Tompkins lítur út við skotárásina, sem og hvers vegna fjölmiðlasamtök ráða öryggisverði.

Walter Winchell, um 1930 (ljósmynd: Granger og PBS)

dró Pearson Washington gleðilegan hring

Framúrskarandi „American Masters“ þáttaröð PBS er með flottan og nýjan þátt sem kemur út á líf og feril samstillts dálkahöfundar, fréttaskýranda útvarpsins og sjónvarpsmannsins Walter Winchell. Heimildarmyndin, sem heitir „Walter Winchell: The Power of Gossip,“ er send 20. október á flestum PBS stöðvum. Það verður sögð af Whoopi Goldberg og með Stanley Tucci sem rödd Winchell.

Winchell náði frama á þriðja áratug síðustu aldar með dálki og útvarpsþætti dagblaðakeðjunnar Hearst og náði saman 50 milljón áhorfendum. Undirskriftarstíll hans við útsendingar með Jazz Age slangri gerði hann að einum öflugasta fjölmiðlafólki landsins. Áhorfendur snerust síðar að honum eftir bandalag hans við öldungadeildarþingmanninn Joseph McCarthy og opinberar deilur við Ed Sullivan og Josephine Baker.

Winchell ævisöguritari Neal Gabler, einn þeirra sem rætt var við vegna heimildarmyndarinnar, sagði: „Walter Winchell er arkitekt bandarískra fjölmiðla nútímans. Hann breytti blaðamennsku í skemmtun. “

Myndin var skrifuð, framleidd og leikstýrt af Ben Loeterman.

  • Leia Idliby minnispunktar Mediaite að Joe Biden hafi lagt saman 19 áritanir fyrir dagblöð fyrir forseta hingað til. Þar á meðal er The New York Times, sem hefur samþykkt frambjóðanda demókrata til forseta fyrir 16. kosningu í röð. Síðasti repúblikaninn sem Times samþykkti var Dwight Eisenhower árið 1956.
  • Sara Fischer frá Axios greinir frá að Washington Post hafi búið til líkanatæki sem muni hjálpa fréttastofu sinni að segja til um hvort kosningar séu of nálægt því að kalla og hvar atkvæði eigi eftir að telja. Hins vegar segir framkvæmdastjóri verkfræðings Post, Jeremy Bowers, „Þetta tól er ekki hannað til að kalla kynþáttum eða spá fyrir um árangur. Það er hannað til að gefa lesendum tilfinningu fyrir því hvert hlutirnir stefna, ekki til að spá fyrir um hvað er að gerast. Við erum lýsandi frekar en forspár. “
  • Nýtt „Real Sports“ á HBO frumsýnir næsta þriðjudag. Í nýja þættinum verður þáttur í tölvuleikjastjörnum, margir hverjir eru bara krakkar sem eru orðnir ríkir og frægir í þeim heimi; viðurkenna 100 ára afmæli stofnunar negrudeilda hafnaboltans og hreyfingarinnar til að viðurkenna afrek svarta leikmanna á aðgreindu tímabilinu; prófíl kylfing frá Buffalo sem sat í 27 ár í fangelsi fyrir morð sem hann framdi ekki; og rifja upp söguna um Steve Gleason, fyrrverandi NFL leikmann sem þjáist af ALS.
  • „Síðbúna sýningin með Stephen Colbert“ er með leiðbeiningar um upplýsingar um kjósendur „Þekki betur kosningu.“ Það er síða með myndböndum og upplýsingum um kjósendur sem eru sérstaklega fyrir öll 50 ríkin og Washington, D.C.
  • Bók Andrew Cuomo, ríkisstjóra New York, um forystu í heimsfaraldrinum kom út á þriðjudag. Það er kallað „Ameríska kreppan.“

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund, Tom Jones á tjones@poynter.org .

  • Fjallar um COVID-19 með Al Tompkins (dagleg kynning). - Poynter
  • The Weirdest Election Night „Ever“: Það sem almenningur þarf að vita um fjölmiðla, kosningarnar 2020 og starfandi lýðræði - (Pallborðsumræður) - 19. október kl. Austurland
  • Inni á fréttastofunni með Chuck Todd frá NBC News stjórnað af Tom Jones - (Netviðburður) - 20. október kl. Austur, Poynter
  • Poynter stofnunin fagnar blaðamennsku - (netgala) - 10. nóvember klukkan 19. Austurlönd