Fjallar um ákæru »Hillary Clinton / Howard Stern viðtal» Saga um vandræði hjá Sports Illustrated

Fréttabréf

Fimmtudagur Poynter skýrslan þín

Andrea Mitchell, til hægri, var hluti af umfjöllun NBC News um fyrirspurn um ákæru á miðvikudag. (Mynd með leyfi NBC News)

Stundum verða hlutirnir svo óskipulegir og háværir að auðvelt er að missa sjónar af því sem raunverulega er að gerast. Þess vegna er mikilvægt að staldra við og minna okkur á:

Við erum vitni að einu stærsta augnabliki í sögu Bandaríkjanna.



Það er krafa um ákæru vegna forseta Bandaríkjanna. Og það er fjallað um það sem aldrei fyrr: 24 tíma kapalfréttanet, vefsíður, samfélagsmiðlar, podcast og nánast allar tegundir fjöldasamskipta sem þér dettur í hug.

Fyrir tæpum 50 árum, þegar Richard Nixon forseti stóð frammi fyrir ákæru, áttu bara örfáar sjónvarpsstöðvar, dagblöð, tugi frétta / pólitískra tímarita, útvarps og ... það er um það. Jafnvel ákæra Clinton á níunda áratugnum hafði ekki af þessu tagi fjölmiðlafár. Sendingar frá fyrri tíð gætu hafa haft minni umfjöllun en í dag, en einnig var minni fjársvik og minni hávaði.

Var það betra eða verra?

Það er fyrir þig að ákveða. Er meiri upplýsingar og sjónarhorn betra?

Alvara sem fjölmiðlar fjalla um þessa sögu er hvetjandi. Þeir eru að verja tíma, fjármunum og hugsun. Og þó að það sé algerlega það sem fjölmiðlar ættu að gera vegna mikilvægis þessarar sögu, verðum við líka að viðurkenna að þetta er saga sem gæti skapað þreytu meðal áhorfenda. Það er ekki gagnrýni, bara raunveruleikinn.

Kæra er vandað ferli sem tekur tíma. Það er engin hlaupandi stigatafla fyrir almenning sem þráir strax niðurstöðu.

sjón diskadrif uppgjör snopes

Á meðan eru margir skiljanlega vafðir inn í daglegt líf sitt í starfi og fjölskyldu en aðrir munu taka afstöðuna „Láttu mig vita hvað gerist þegar því er lokið.“

Horfðu á tölurnar. Í síðasta mánuði, Los Angeles Times greindi frá að meira en 70 milljónir fylgdust með hluta af rannsókn ákæruvaldsins. Það er úr landi um það bil 330 milljóna manna. Yfir 98 milljónir horfðu á síðustu Super Bowl.

Samt ættum við að vera hrifin af áframhaldandi skuldbindingum fjölmiðla til að ganga úr skugga um að þessi saga sé að fullu fjallað.

Taktu miðvikudaginn. Nú skrifa ég þetta ekki til að sýna NBC neina hylli - það er bara það að ég horfði á umfjöllun NBC um yfirheyrslur þar sem fram komu prófessorar í stjórnskipunarlögum sem vitnuðu um ákæru, valdníðslu og hindrun réttvísinnar.

Umfjöllun NBC, sem stóð frá klukkan 10 til 13:26, var undir forystu „NBC Nightly News“ akkerisins Lester Holt og innihélt átta af helstu blaðamönnum NBC News, þar á meðal Chuck Todd, Andrea Mitchell og Hallie Jackson. Þessir blaðamenn voru í New York, Washington, London, í Hvíta húsinu og á Capitol Hill.

Þeir brutu niður vitnisburð, útskýrðu smáatriði og settu nákvæmlega það sem við vorum að heyra.

„Þeir fóru í gegnum það sem gerðist á stjórnlagaþinginu,“ sagði Mitchell í loftinu. „Þetta var heillandi sögustund fyrir okkur sem elskum söguna en erum ekki lögfræðingar.“

Og samkvæmt Todd gæti yfirheyrsla miðvikudagsins þjónað öðru.

„Markmiðið er að ég held að fá okkur öll í blaðamannahópinn til að skrifa um ferlið, skrifa um truflanir og svona held ég að reyna að hafna því sem þú ert að heyra,“ sagði Todd við umfjöllunina. . „Sjáðu, mér fannst fyrsta vitnið mjög sannfærandi. Ég er sögufíkill hvort eð er, en ég held að hann (Harvard Law School prófessor, Noah Feldman) hafi staðið sig vel í að segja frá munnlegri sögu af einhverju tagi og útskýrt umræðuna um hvort setja eigi ákæru í stjórnarskrána eða ekki. “

Aftur horfði ég á NBC eftir atvikum. Svipuð greining og umfjöllun var í gangi hjá hinum netkerfunum. Þetta eru mikilvægir tímar í okkar landi og fjölmiðlar fara með það sem slíkt.

Það er hjartnæmt.


Hillary Clinton. (Ljósmynd: Star Shooter / MediaPunch / IPX)

Howard Stern hafði einu sinni orðstír sem sjokk-djók sem ýtti undir húmor og smekk. Nú hefur hann getið sér orð sem einn besti viðmælandi í bransanum. Miðvikudag tók hann viðtal við þann sem hann sagðist vilja taka viðtal fyrir síðustu forsetakosningar en gerði það aldrei: fyrrverandi forsetaframbjóðandi demókrata, Hillary Clinton.

Viðtalið olli ekki vonbrigðum.

Í hinu víðtæka samtali í SiriusXM sýningu Stern sló Clinton á hin mikilvægu efni - kosningarnar 2016, hugsanir hennar um Bernie Sanders („Hann meiddi mig,“ sagði hún. „Það er enginn vafi á því, hann særði mig.“) , Öldungadeildarþingmaðurinn Lindsey Graham („Það er eins og hann hafi verið með heilabrot, þú veist það?“) Og auðvitað Donald Trump.

En það innihélt einnig augnablik sem þú átt von á í Stern-viðtali, svo sem þegar Clinton, án þess að vera beðinn um það, tók á orðrómi um að hún væri lesbía.

„Jæja, þvert á það sem þú heyrir, líkar mér í raun karlmenn,“ sagði Clinton. Þegar Stern spurði hvort hún ætti einhvern tíma í lesbísku sambandi sagði Clinton: „Aldrei, aldrei, aldrei! Aldrei einu sinni freistast, takk kærlega. “

kóngulóarvefur í lyfjagöngum

Rúllandi steinn og CNN hafa brot úr viðtalinu.


Clay Helton yfirmaður knattspyrnuþjálfara í Suður-Kaliforníu. (AP Photo / David Zalubowski)

Sports Illustrated greindi frá því í síðustu viku að háskólinn í Suður-Kaliforníu ætlaði að reka fótboltaþjálfarann ​​sinn , Clay Helton. En önnur skýrsla sagði að fyrsta skýrslan væri ekki sönn. Hvaðan kom seinni skýrslan? Sports Illustrated.

Sem íþróttafræðingur í langan tíma get ég sagt þér að ekkert veldur æði misvísandi skýrslna alveg eins og að reka og ráða þjálfara. Orðrómur gengur yfir og sagan breytist daglega, ef ekki klukkutíma. Og það er ekki einsdæmi að tveir fréttamenn frá sama útsölustað greini frá mismunandi hlutum. Þetta tiltekna atvik bendir hins vegar á nýja (og ekki endilega betri) heiminn hjá Sports Illustrated, eins og fram kemur í a gott verk eftir Jacob Bogage frá The Washington Post .

Hér er það sem er að gerast: Nýir eigendur SI, Maven, ráða blaðamenn eða „innherja“ til að fjalla um daglegar uppákomur ýmissa liða. En Sports Illustrated á ennþá innlenda rithöfunda eins og áður. Fyrir USC söguna var skotspáin skrifuð af „innherja“ á meðan landsvísu viðurkenndur fyrrum fréttaritari Pat Forde skrifaði að það væri ekki að gerast.

Hvort heldur sem er, þá er það slæmt útlit fyrir Sports Illustrated. Fyrrum íþróttahöfundur New York Times og umboðsmaður ESPN, Robert Lipsyte, á eftirlaunum (ein virtasta rödd íþróttafréttamanna) sagði við Bogage: „Kannski það sem við sjáum hér er síðasta svipan á drekanum í baráttunni milli arfleifðrar blaðamennsku og innihaldsblaðamennsku. hjá SI. Og þessi innihaldsblaðamennska er ekki mikils virði. Það er íhugandi, ekki er greint frá því rækilega, en það heldur eldinum gangandi. “

Þú hatar að spyrja: Kannski er markmið Maven að halda eldinum brennandi?

(Við the vegur, íþróttastjóri USC, Mike Bohn, tísti Miðvikudag að Helton myndi halda áfram sem þjálfari USC.)


(AP Photo / Mark Lennihan)

Hver vissi að auglýsing fyrir kyrrstætt hreyfihjól myndi skapa slíkt suð? Samt er orlofsauglýsing fyrir Peloton , þar sem kona fær hreyfihjólið frá félaga sínum, hefur verið gagnrýnd fyrir að vera kvenhatari, kynferðisleg og einfaldlega skrýtin. Að umorða Variety’s Brian Steinberg , hver segir að fólk horfi ekki á sjónvarpsauglýsingar?

Skoðaðu bara þessar sögur frá New York Post , Washington Post , New York Times , Varaformaður og USA í dag . New York Post er líka að reyna að svara einni brennandi spurningu internetsins: Hver er leikkonan í auglýsingunni?

Allt þetta tal hefur verið gott og slæmt fyrir Peloton. Það góða eru gömlu rökin fyrir því að öll umfjöllun sé góð umfjöllun. Slæmt? Business Insider skýrslur að hlutabréf Peloton hafi lækkað um 9%.

Sko, það er margt í gangi sem fjölmiðlar fjalla um: ákæra, rökræður, spilling alls staðar, loftslag og svo framvegis. En stundum er frábært að sjá fjölmiðla grafa sig í sögu sem allir tala um - jafnvel þó að sú saga sé furðuleg auglýsing um hreyfihjól.


Mynd með leyfi USA Today.

Hvað er það eina sem Bandaríkjamenn geta verið sammála um? Að þeir séu þreyttir á því að vera ósammála hver öðrum. Þetta eru niðurstöður USA Today / Public Agenda Poll. Það kom einnig í ljós að þeir sem spurðir voru telja að leiðtogar okkar og samfélagsmiðlar hafi gert sundrunguna verri. Svo að USA Today, ásamt Ipsos Public Affairs, hófu frumkvæðið að Hidden Common Ground í morgun. Það mun „kanna svið sátta um helstu mál sem þjóðin stendur frammi fyrir og einnig varpa ljósi á hvernig samfélög hafa unnið þvert á svið til að leysa vandamál.“

Skoðaðu þetta .

  • T Magazine, Style Magazine The New York Times, er komið út með fríumslagið sitt, sem er um það bil hvernig hinsegin listamenn nútímans eru að endurskoða söguna .
  • Ég-lið Miami Herald heldur áfram sínu fyrsta verki að rannsaka spillingu, kynferðislegt ofbeldi og vanrækslu lækna í stærsta kvennafangelsi þjóðarinnar. Öflugt efni.
  • Kristen Hare frá Poynter er í verkefninu í þessari viku og því var fréttabréf hennar á Local Edition tekið af Sara Baranowski, sem hefur frábært stykki um hvernig hjáleiðin á starfsferli hennar reyndist í raun vera af hinu góða.
  • Að lokum, eitthvað skemmtilegt: Rush bassaleikari Geddy Lee segir Rolling Stone Andy Greene fimm uppáhalds lögin hans fyrir bassann.

Athugasemd ritstjóra: Við höfum gert nokkrar breytingar á fréttabréfasniðmátinu okkar til að þjóna betur þeim sem lesa í ákveðnum tækjum og í gegnum vafrann. Getur þú sagt? Eru breytingarnar gagnlegar? Láttu okkur heyra í þér - um þetta mál eða annað! - kl news@poynter.org . Og eins og alltaf, takk fyrir lesturinn! - Barbara Allen, ritstjóri poynter.org

Hafa álit eða ábending? Sendu tölvupóst á Poynter eldri fjölmiðlahöfund Tom Jones á tjones@poynter.org .

  • Leadership Academy for Women in Media (málstofa). Skilafrestur: 7. desember.
  • A Guide of Journalist to Covering Jails - Dallas (vinnustofa). Skilafrestur: 9. desember.

Viltu fá þessa samantekt í pósthólfinu þínu? Skráðu þig hér.

Fylgdu okkur á Twitter og áfram Facebook .