Getur Trump forseti náðað sig? Svarið kann að vera falið í málfræðikennslu.

Umsögn

Það sem þú þarft að vita um fyrirgefningar forseta, þar á meðal nákvæma þátttöku á tungumálinu í stjórnarskránni.

Donald Trump forseti talar meðan á herferð stendur fyrir öldungadeildarþingmanninn Kelly Loeffler, R-Ga., Og David Perdue á Dalton-flugvellinum, mánudaginn 4. janúar 2021, í Dalton, Ga. (AP Photo / Evan Vucci)

Eitt af áhugaverðu samtölum dagsins er hvort forsetar geti gefið út fyrirgefningar fyrir sig til að vernda gegn framtíðar glæpsamlegum ákærum sem þeir verða fyrir þegar þeir yfirgefa embættið. Ég mun ganga þig eftir löglegum slóðum en fyrst, nördaviðvörun: Málfræðikennsla er felld inn í þessa greiningu.

Fjöldi fréttastofnana hafa greint frá því að Donald Trump forseti íhugi margs konar náðun fyrir vini, fjölskyldu og sjálfan sig og myndi tilkynna náðunina 19. janúar, síðasti heili dagurinn í embætti.



Hvað er til að fyrirgefa? Bloomberg telur upp möguleikana :

Sjálfssökun gæti hlíft Trump frá saksókn vegna ógrynni af málum sem pólitískir andstæðingar hans hafa lagt til að geti verið saksóknarar, frá alríkisskattayfirlýsingum hans til að draga úr peningagreiðslum til fullorðins kvikmyndastjörnu til eyðslu stofnanefndar hans á stöðum í eigu Trump fjölskylda.

Sumir demókratar hafa haldið áfram að segja að Trump ætti að sæta lögfræðilegri athugun vegna afskiptaherferðar Rússlands í kosningunum 2016 þrátt fyrir að Robert Mueller, sérlegur ráðgjafi, hafi ekki fundið neinar sannanir fyrir því að forsetinn hafi samið við Kreml. Og undanfarna daga hefur Trump vakið athugun vegna viðleitni hans til að þrýsta á embættismenn í Georgíu að hnekkja úrslitum forsetakosninganna þar, auk þess að hvetja til þess sem varð ofbeldisfullur múgur sem réðst inn í Bandaríkjaþing.

Hvað gerir 2. grein, 2. hluti stjórnarskrárinnar segja?

hálf asískt hálft svart fólk

... og hann hefur vald til að veita refsingar og fyrirgefningar vegna brota gegn Bandaríkjunum, nema í ákæru.

Hafðu í huga að það er að segja að fyrirgefningar forseta eigi aðeins við alríkisbrot. Það er að minnsta kosti ein opin svikarannsókn í New York þar sem saksóknarar eru að skoða viðskipti forsetans og héraðssaksóknari í Manhattan vinnur að refsiverðu ákæruvaldi gegn forsetanum.

roy peter clark segir að þú ættir að leggja drög að verkefnayfirlýsingu vegna vinnu þinnar.

Árið 1974, eitt annað tímabil bandarískrar sögu þegar starf forsetans var í hættu, bauð dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna leiðbeiningar um takmarkanir fyrirgefningar forseta. Í stuttu máli eru takmörk sett. Samantektin sagði:

Undir þeirri grundvallarreglu að enginn megi vera dómari í eigin máli getur forsetinn ekki náðað sjálfan sig.

Það virðist nógu skýrt. En eins og sjónvarpsauglýsingin segir: „Bíddu ... það er meira.“ Dómsmálaráðherra ímyndaði sér hvað gæti gerst ef forsetinn myndi samþykkja 25. breytingartillöguna, víkja aðeins frá sér, varaforsetinn þá sem forseti náðaði forsetann og síðan tók forsetinn við aftur. Þetta er allt gruggleg spurning, DOJ viðurkenndi:

Ef forsetinn lýsti því yfir samkvæmt tuttugu og fimmtu breytingunni að hann væri tímabundið ófær um að gegna embættinu, yrði varaforsetinn starfandi forseti og gæti sem slík náðað forsetann. Síðan gæti forsetinn annað hvort sagt af sér eða tekið til starfa á ný í embætti sínu.

En hvað með vald þingsins til að fyrirgefa forseta? Á áttunda áratugnum vildi þingið vita hvort það gæti náðað mótmælendur Víetnamstríðsins. Svarið var, „nei.“

Þótt þingið almennt geti ekki sett sakaruppgjöf eða náðunarlöggjöf, vegna þess að það myndi trufla það náðunarvald sem forsetanum er falið sérstaklega með stjórnarskránni, þá mætti ​​halda því fram að fyrirgefning þingsins sem forsetanum væri veitt myndi ekki trufla forseta náðunarvald vegna þess að það vald nær ekki til forsetans sjálfs.

En ef þú lest þetta vel muntu sjá gat. Ef forsetinn hefur ekki vald til að fyrirgefa sjálfan sig, þá myndi þingið ekki hafa afskipti af slíku valdi og gæti mögulega dregið það af sér.

Ef þú ert strangur stjórnskipunarsinni ertu ekki að leita aðeins að því sem stjórnarskráin segir, heldur hvað það stendur EKKI. Aftur, aftur að grein Bloomberg:

Brian Kalt, prófessor við Michigan State University College of Law sem hefur skrifað mikið um fyrirgefningu, sagði að ekki sé ljóst hvort forsetinn geti gert það.

hverjir standa fyrir tonights umræðu

„Helstu rökin fyrir því að fyrirgefa valdinu eru þau að stjórnarskráin útilokar það ekki sérstaklega og að náðunarvaldið sé afar víðfeðmt,“ sagði hann.

„Rökin gegn sjálfsforgjöf byrja á þeirri hugmynd að veita fyrirgefningu sé, samkvæmt skilgreiningu, eitthvað sem maður getur aðeins gert við annan einstakling,“ sagði Kalt. „Það er líka almenn meginregla í lögunum gegn því að vera dómari í eigin málum.“

Og af því að þið blaðamenn eruð málfræðinördar, þá gætirðu líkað þennan rökstuðning. Nick Akerman, fyrrverandi saksóknari í Watergate, bendir okkur á setninguna sem ég vísaði til hér að ofan, „skal ​​hafa vald til að veita reprieves og náðun.“ Akerman slær á orðið „styrk“ og segir „styrk“ þýðir að það sé eitthvað sem forseti veiti öðrum. Bíddu eftir því, það er málfræðikennsla að koma.

„Þetta er tímabundin sögn, en hlutur hennar er einhver annar en sá sem veitir,“ sagði hann. „Málfræðilega er ekki skynsamlegt að þú getir náðað sjálfan þig.“

Þar sem ég veit ekki hvað „tímabundin sögn“ er, sparka ég hér með spurningunni til lærdómsríkra Poynter kollega míns Roy Peter Clark, höfundar „ Glamúr málfræðinnar ,' að útskýra. Fyrsta setning Roy gæti verið mikilvægust:

Orðið vísar til flutnings aðgerða frá efni til sögn. Tímabundin sögn tekur hlut. Ófærð sögn ekki. En hér er hrukka: sama sögnin getur verið tímabundin: „Hann grét bitur tár.“ Og ófærð: „Jesús grét.“ Ég hélt því fram einu sinni að sögnin „hné“ væri ófær. Þar til einhver vitur strákur sendi mér setninguna: „Þjálfarinn kraup fílinn fyrir prinsinum.“

Það er önnur, ef til vill mikilvægari málfræðileg aðgreining: viðbragðsfornafnið. Ég fletti bara upp orðinu „sjálfur.“ Orðabókin segir að hægt sé að nota það með viðbragðshæfni, annað hvort sem bein eða óbein hlutur sagnar. „Ég elska sjálfan mig. Ég ber virðingu fyrir mér. Ég fyrirgef mér. “

Viltu fara dýpra? Félagar mínir á PolitiFact dúfur í krafti náðunar forseta . Þú munt einnig sjá langan lista yfir heimildir sem þeir notuðu við rannsóknir sínar til að hjálpa þér að segja frá þessari sögu.

Þessi grein birtist upphaflega í Nær COVID-19 , daglega Poynter samantekt um söguhugmyndir um coronavirus og önnur tímanleg efni fyrir blaðamenn. Skráðu þig hér til að fá það sent í pósthólfið þitt alla virka morgna.