Getur ríkisstjórnin þvingað þig löglega til að vera með grímu?

Fréttabréf

Hvaða fötlun verður þú að sanna til að forðast að þurfa að vera með grímu? Getur vinnuveitandi þvingað þig til að klæðast einum? Hefur þú stjórnarskrárbundinn rétt til að gera það ekki?

Hinn frægi höggmynd Atlas í Rockefeller Center er þakinn andlitsgrímu til að falla saman við New York borg í 2. áfanga endurupptöku. (Diane Bondareff / AP myndir fyrir Tishman Speyer)

Nær COVID-19 er daglegt samantekt Poynter af hugmyndum um sögur um kórónaveiruna og önnur tímabær efni fyrir blaðamenn, skrifuð af öldungadeild Al Tompkins. Skráðu þig hér til að fá það sent í pósthólfið þitt alla virka morgna.

Þar sem skólar frá grunnskóla til háskóla reyna að finna leið til að opna dyr sínar á sex til átta vikum, verður Ameríka að finna leið til að snúa við kórónaveiruþróuninni sem versnaði bara í næstum helmingi landsins.



Um helgina breiddist heimsfaraldur COVID-19 út eða nálægt því metstig í 22 ríkjum . Í sumum ríkjum settu nýju málin met. Í öðrum voru nýju tilfellin þau hæstu sem mældust frá fyrsta maí.

(Mynd frá The New York Times)

Svarið er „já“. Í heimsfaraldri hafa stjórnvöld heimild til að gera mikið af því sem annars væri vafasamt.

Hugsaðu um þetta svona: Ríkisstjórnin hefur rétt til að banna reykingar á opinberum stöðum vegna þess að reykingar þínar geta haft áhrif á heilsu mína. Og sumir staðir eru með skilti sem segja: „Enginn bolur, engir skór, engin þjónusta.“ Bættu bara „engum grímu“ við skiltið.

Það eru þó undantekningar. Ef þú getur ekki verið með grímu af heilsufarsástæðum eða ef þú ert í „vernduðum flokki“ gætirðu fengið grímupassa. Syracuse.com leitaði til saksóknara til að fá ráðleggingar :

„Öll fyrirtæki hafa rétt til að hafna þjónustu svo framarlega sem hún brýtur ekki í bága við einn af þessum vernduðu stéttum,“ sagði Robert Mascari, aðal aðstoðarmaður héraðssaksóknara í Madison sýslu. „Þú getur ekki neitað að þjóna mér vegna þess að ég er hálfur Ítali og hálfur Íri. Þú getur neitað að þjóna mér ef ég er hálfviti. “

Andstæðingur-grímumenn (ég bjó til þetta orð) hafa krafist „fötlunar“ til forðastu að klæðast andlitsgrímur.

Doron Dorfmann, lagaprófessor í Syracuse háskóla sem sérhæfir sig í fötlunarrétti, sagði Syracuse.com :

Það geta verið lögmætar fötlun sem gætu komið í veg fyrir að einhver klæðist grímu: einhver með einhverfu sem hefur til dæmis skynræn vandamál eða einhver með öndunarerfiðleika sem gríma gerir andardrátt erfitt fyrir.

Samkvæmt lögum (sambandsríki Bandaríkjanna með fötlun), sagði hann, yrðu verslunarstjórar að vera varkárir við að yfirheyra alla sem segjast vera með fötlun. Stjórnandinn getur til dæmis ekki spurt hver fötlunin er.

Verslunarfólk getur spurt tveggja spurninga af viðkomandi, sagði Dorfman: „Er (ekki með grímu) húsnæði? Hvers konar ávinning færðu af því að vera ekki með grímu? “

Þegar sveitarstjórn eða ríkisstjórn gefur út pöntun „verður að klæðast“ gefur hún einstökum fyrirtækjum mikla lagalega umfjöllun til að framfylgja kröfum um grímu. Án fyrirmæla stjórnvalda gæti einstakt fyrirtæki lent í einhverjum vandræðum með að neita viðskiptavinum sem segjast vera með fötlun sem kemur í veg fyrir að þeir séu með grímur.

Andlitsgrímur skapa raunverulegt vandamál fyrir einstaklinga sem treysta á vöralestur til að eiga samskipti. Smásalar gætu reynt að útvega hreinlætisþurrkur eða snúa sér að sms-skilaboðum til viðskiptavina til að sýna að þeir vilji hýsa alla.

National Law Review varaði við að fyrirtæki sem útiloka viðskiptavini sem ekki eru með andlitsgrímu og halda því fram að þeir séu fötlaðir þurfi að ná ansi háum löglegum bar:

ADA leyfir söluaðila að neita einstaklingum með fötlun um vörur eða þjónustu ef fötlun þeirra myndi hafa í för með sér „beina ógn“ við heilsu og öryggi annarra, en aðeins þegar ekki er hægt að útrýma þessari ógn með því að breyta núverandi stefnu, venjum eða verklagsreglur eða leyfa aðra tegund gistingar. Hvort viðskiptavinur stafar af beinni ógn er einstaklingsmiðuð, staðreyndanæm fyrirspurn. Ef fyrirtæki hefur ekki skýra stefnu um að vísa frá viðskiptavinum sem neita að vera með andlitsgrímur og hafnar einstaklingi af þeim sökum, verður fyrirtækið að vera tilbúið til að greina hvernig / hvers vegna sérstakt, áberandi ástand, hegðun / hegðun gerði þau „bein ógn“.

Svo, hvernig myndi þessi „beina ógn“ líta út? ADA segir að bein ógn sé „veruleg hætta á heilsu eða öryggi annarra sem ekki er hægt að útrýma með breyttri stefnu.“

Það gæti verið erfitt að hafna þjónustu við einstakling sem hefur ekki COVID-19 einkenni. The Law Review sagði:

Til dæmis, ef einstaklingurinn sýndi almennt viðurkennd einkenni COVID-19 (eins og árásargjarn hósti ásamt mikilli svitamyndun eða sýnilegum öndunarerfiðleikum), getur synjun á þjónustu án grímu á einstaklingsmiðaðan hátt verið réttlætanleg. Aftur á móti gæti verið erfitt fyrir fyrirtæki að halda því fram með góðum árangri að viðskiptavinur án andlitsgrímu stafi af „beinni ógn“ ef hann eða hún væri einkennalaus eða ef það væri einhvers konar gisting sem hefði leyft viðkomandi að fá þjónustu (t.d. , leyfa einhverjum að vera með trefil í stað grímu). Með því að hafna þjónustu á grundvelli „beinnar ógnunar“ ætti verslunin að samtímis skrásetja aðgerðir sínar og réttlætingu ef síðar verður mótmælt ákvörðun þeirra.

Svarið er aftur „já“ samkvæmt lögum um vinnuvernd sem segja:

„Atvinnurekendur geta valið að sjá til þess að klæðning andlitsþekjunnar sé borin sem möguleg leið til að draga úr í eftirlitsáætlun sem ætlað er að takast á við hættuna af völdum SARS-CoV-2, vírusins ​​sem veldur COVID-19. Vinnuveitendur geta valið að nota andlitsþekjur úr klút sem leið til að stjórna uppruna, svo sem vegna smitsáhættu sem ekki er hægt að stjórna með verkfræðilegu eða stjórnsýslulegu eftirliti, þar með talin félagsleg fjarlægð. “

Ef krafan er að þú notir persónuhlífar, hærra stig verndar, þá er vinnuveitandinn verður að útvega það (sjá PPHA staðall OSHA 29 CFR 1910.132 ). En vinnuveitandinn þarf ekki að gefa þér andlitsgrímu úr klút. Persónuvernd verður almennt að uppfylla staðla sem sett eru af American Standard Standards Institute eða í sumum tilvikum Matvælastofnun.

Svarið er „nei.“

Ríkisstjórnir hafa vald til að setja reglur í nafni öryggis. Í heimsfaraldri, ríkisstjórnir eru í raun lykilmennirnir .

Lögfræðingafélag Bandaríkjanna útskýrði :

Samkvæmt tíu breytingum á stjórnarskrá Bandaríkjanna og ákvörðunum Hæstaréttar Bandaríkjanna í næstum 200 ár hafa ríkisstjórnir aðalvald til að stjórna útbreiðslu hættulegra sjúkdóma innan lögsögu þeirra. 10. breytingin, sem veitir ríkjum öll völd sem ekki eru gefin alríkisstjórninni, gerir þeim heimild til að grípa til neyðaraðgerða á vegum lýðheilsu, svo sem að setja sóttkvíar og viðskiptatakmarkanir.

Til áminningar segir í 10. breytingartillögunni: „Vald sem ekki er framselt til Bandaríkjanna samkvæmt stjórnarskránni eða er bannað af henni til ríkjanna, eru áskilin ríkjum hvort um sig eða almenningi.“

Ríki halda einnig umtalsverðum neyðarheimildum til að stjórna öryggi og heilsu almennings með eigin stjórnarskrám og lagafordæmi allt frá því snemma á níunda áratug síðustu aldar.

Sóttvarnarvald alríkisstjórnarinnar er takmarkað við þá hluti sem stjórnendur stjórna, eins og inngangshafnir, lofthelgi og slíkt. Ríki hafa hvert um sig sérstök lög sem kveða á um hver hefur hvaða vald. Hér er listi yfir reglur hvers ríkis .

En það eru lögfræðileg rök í kringum eitthvað sem kallast „Forkynningarkenningin“ (ef þér er alveg sama, sjáðu Ofurvaldsákvæði stjórnarskrárinnar. U.S. Const. list. VI., § 2 ). Forkynningarkenningin vísar til þeirrar hugmyndar að æðra stjórnvald laga muni flýta lögum lægra stjórnvalds þegar tvö yfirvöld lenda í átökum. Við skulum segja að ríki segi: „Við erum í neyðartilvikum og þú verður að vera með grímu“ (eins og Kalifornía gerði). Sveitarstjórn getur ekki komið og sagt: „Gleymdu því sem ríkið sagði.“ Almennt er þá athöfn frá þinginu fyrirbyggjandi á stjórnarskrám og úrskurður FDA er fyrirfram úrskurður dómstóla og svo framvegis.

Ef þú vilt vita um sérstök lög sem hafa áhrif á sóttvarnarvald stjórnvalda, Farðu hingað .

CNN kannaði málið af því hvort kynþáttar og þjóðarbrot séu tregir til að vera með grímur vegna þess þeir hafa áhyggjur af því að þeim verði skotmark eða aðgreindur sem grunsamlegur. Fyrir um mánuði síðan þurfti heilbrigðisstarfsmaður í Ohio að biðjast afsökunar á leiðbeiningum sem hann gaf út með yfirskriftinni „COVID-19 almennar leiðbeiningar um að bera andlitsgrímu fyrir Afríku-Ameríkana og litrík samfélög“ þar sem hann lagði til að forðast ákveðna grímuliti og hönnun sem gæti haft „klíku táknmál. “

Það er virkilega áhugaverð spurning að spyrja opinbera starfsmenn hvernig þeir myndu bregðast við áhyggjum fólks sem óttast að vera skotmark á lögreglu ef þeir bera grímur í ljósi þess að fyrir örfáum mánuðum var ólöglegt að vera með grímu á almannafæri.

Ein rannsókn fannst að karlar séu tregari en konur til að vera með grímur vegna þess að karlar líta á grímur sem „ókóla“. Voice of America greindi frá :

Rannsóknin , framkvæmd af vísindamönnunum Valerio Capraro frá Middlesex háskólanum í London og Hélène Barcelo frá Mathematical Sciences Research Institute í Berkeley, Kaliforníu, komust að því að bandarískir karlmenn væru líklegri til að yfirgefa húsið án grímu og sögðu að klæðast einum væri merki um „máttleysi“ og 'ekki svalt.'

Annað könnun Gallup / Knight Foundation , sem gerð var dagana 14. til 20. apríl, kom í ljós að 38% karla klæddust aldrei andlitsgrímu eða klútandlit utan um heimili sín.

Ef rökhugsun ein nægði til að sannfæra fólk um að hugsa um sjálft sig og aðra, þá gætu sérfræðingarnir sett fram sönnunargögn um að grímur dragi úr smiti vírusins ​​og það væri nóg. En rannsóknir um bílbeltanotkun og bólusetningar hjá börnum, til dæmis, sýnir að þegar ríkisstjórnir gera öryggi skylt, tekur fólk meiri gaum. Og þegar ríkisstjórnir breikka undanþágulistann nýta menn sér þessar undanþágur.

Sum fyrstu ríkin sem opnuðu efnahag sinn á ný skráðu nú vaxandi fjölda jákvæðra tilfella COVID-19 hjá yngri fullorðnum. Flórída, Suður-Karólínu, Georgíu og Texas eru allir að vara við þessari þróun. Ríkisstjórinn í Flórída, Ron DeSantis sagði laugardagur tilfelli eru að „færast í róttækan farveg“ gagnvart íbúum á tvítugs og þrítugsaldri.

(Gögn frá heilbrigðisráðuneyti Flórída, töflu frá Tampa Bay Times)

Í Suður-Karólínu kemur nálægt einu af hverjum fimm af málum ríkisins frá fólki á aldrinum 21 til 30 ára.

KGO í San Francisco framleiddi flott COVID-19 spurningakeppni sem gerir þér kleift að prófa hversu fróður þú ert um áhættu þína.

Tólið leggur til atburðarás og biður notandann um að spá fyrir um hvaða áhættustig það er. Eins mikið og ég las og skrifaði um COVID-19, missti ég samt af sumum af þessum svörum, og þeirri um leikdagsetningar sem ég missti af um það bil mílu. Ég gæti ímyndað mér að gera útgáfur af þessu í útvarpi, sjónvarpi og í podcastum.

(Skjámynd, KGO San Francisco)

chuck norris dauður eða lifandi

Sumarísatímabilið gerir eða brýtur verslanir í stórum hluta landsins, svo að til að vera í viðskiptum verða þeir að vera að selja efni á fullu núna. En vegna takmarkana viðskiptavina er fullur hraði í raun hálfur hraði og það dugar ekki. Slate greint frá:

„Hæfileiki eigenda ísbúðanna til að halda í við þann hátt sem bæði er lögboðinn og samþykktur af samfélaginu hefur verið barátta,“ sagði Steve Christensen, framkvæmdastjóri National Ice Cream Retailers Association. „Margar verslanir vinna tvöfalt meira fyrir helmingi meira.“

Veitingastaðir hafa getað gert hluta af tekjum sínum með úttökupöntunum. En þegar þú ert að selja efni sem bráðnar sagði sagan um ákveða að það væri vandamál:

Ólíkt pizzum eða núðlum, er ís ekki sérstaklega hentugur fyrir þá tegund flutninga og afhendingar sem flestir veitingastaðir hafa þurft að reiða sig á í heimsfaraldrinum. „Það er auðvelt að afhenda ís ef það er mjög stutt, en þegar þú ert að fara í 20 mínútur í burtu, munt þú upplifa bráðnun,“ sagði ísbúðareigandinn Judy Herrell. „Guð forði þér að panta mjólkurhristing.“ Sumar skipanapantanir verða líka erfiðar ef þær innihalda sósur eins og heitt fudge eða penuche, því lokasamsetningin þarf að gerast nákvæmlega þegar viðskiptavinurinn kemur eða annars bráðnar það líka. Þegar þú ert með eftirspurn eftir pöntunum sem allar eru lagðar í gegnum síma verður erfitt að samræma. Að auki bendir Herrell á að sumir líti ekki á ís sem matarboð þar sem það er oft mikilvægur hluti af upplifuninni að dunda sér í stofunni sjálfri.

Risastór rykmoli frá Saharaeyðimörkinni er að leggja leið sína vestur um Atlantshafið í átt til Ameríku. Það er ekki óvenjulegt en það er hrollvekjandi útlit.

(Í heimsmynd)

Rykið ætti að berast til Bandaríkjanna fyrir fimmtudag, skv Veðurrásin .

(Spákort frá Veðurrásinni)

Hvernig gæti það haft áhrif á þig?

  1. Þú gætir séð töfrandi sólarupprásir og sólsetur þegar rykið dreifir geislum sólarinnar.
  2. Rykstrókurinn heldur niðri hitabeltisstormum vegna þess að fellibylir elska raka og rólegar aðstæður. Rykstrókurinn er þurr og loftið í kringum hann er virkt.
  3. Fólk með ofnæmi gæti lent í því að ná í vefi meira í næstu viku.

Við munum koma aftur á morgun með nýja útgáfu af Covering COVID-19. Skráðu þig hér til að fá það afhent beint í pósthólfið þitt.

Al Tompkins er eldri deild í Poynter. Hægt er að ná í hann á atompkins@poynter.org eða á Twitter, @atompkins.