‘Birtherism 2.0’ miðar á Kamala Harris

Staðreyndarskoðun

Kamala Harris, öldungadeildarþingmaður, forsetaframbjóðandi, D-Kalifornía, talar við aðalumræður demókrata sem NBC News stendur fyrir í Adrienne Arsht Center for Performing Art, fimmtudaginn 27. júní 2019 í Miami. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Reyndar er fréttabréf um staðreyndarskoðun og ábyrgð blaðamennsku, frá Alþjóðlega staðreyndakerfinu Poynter og American Press Institute Ábyrgðarverkefni . Skráðu þig hér.

Frammistaða Harris í umræðunni lífgar upp á smurningu fæðingarfræðinnar

Gleðilegan sjálfstæðisdag til bandarískra lesenda okkar! Og Gleðilegan fimmtudag til allra hinna!



Þetta fréttabréf hefur alþjóðlegt svigrúm og nær því að eins og sjötti árlegi alþjóðlegi staðreyndarleiðtogafundur IFCN í Höfðaborg sannaði í síðasta mánuði, geta staðreyndarskoðendur um allan heim lært hver af öðrum og byggt á og fagnað hver öðrumárangur.

Hér í Ameríku - Daniel skrifar frá Flórída, Susan frá Washington, D.C. - forsetabaráttan 2020 er í fullum gangi og við fylgjumst með öllum fölsunum og blekkingum sem fylgja hverri þjóðkosningu þessa dagana.

Reyndar (* persónuleg fréttaviðvörun *), Daníel mun nú gera einmitt það fyrir PolitFact , þar sem fjallað er um nýjan takt sem mun líta breitt á rangar upplýsingar í aðdraganda atkvæðagreiðslunnar á næsta ári, með sérstakri áherslu á framleiðendur lyganna og aðferðir þeirra og dagskrá.

Þannig að okkur finnst við hæfi að byrja þessa viku með þætti sem gefur til kynna hvað bandarískir kjósendur munu líklega sjá meira af árið 2020: Misupplýsingaherferð sem beinist að Kamala Harris, frambjóðandanum sem hafði brotistund um kynþáttinn í Demókrataflokknum í síðustu viku. rökræður.

Í umræðum síðasta fimmtudags skoraði öldungadeildarþingmaðurinn í Kaliforníu og benti á að hún væri „eina svarta manneskjan á þessu stigi“ og skoraði á fyrrverandi varaforseta, Joe Biden, um kynþátt og afstöðu hans til aðgreiningar og strætó á áttunda áratugnum. Skiptin voru víða álitin bakslag í Biden, forsprakka flokksins, og uppörvun fyrir Harris, á fleiri vegu en einn .

Eins og oft er tilfellið færði Harris einnig nýja orku til þeirra sem vildu grafa undan henni.

Hægri ögrandi Ali Alexander tísti á eftir að Harris sé „ekki amerískur svarti“ vegna þess að faðir hennar var Jamaíka og móðir hennar indversk. Harris fæddist reyndar í Oakland í Kaliforníu árið 1964.

hvað er hæst metið

Tíst Alexanders magnaðist víða þegar Donald Trump yngri endurritaði það 3,65 milljónum fylgjenda sinna. 'Er þetta satt? Vá, “sagði sonur forsetans í tísti, sem var síðar eytt .

Yfirráðgjafi Trumps Katrina Pierson tók þátt . Nokkrar sögur líka benti á an athugun frá rannsóknarmanni samfélagsmiðilsins Caroline Orr að fjöldi „grunsamlegra reikninga“ hafi ýtt undir svipaða frásögn og bent til „samræmdrar / tilbúinnar aðgerðar.“

Þetta er ekki fyrsta tilraunin til að sá efasemdum um lögmæti og sjálfsmynd Harris.

Herferð sem sumir kalla „birtherism 2.0“ - ný útgáfa af lyginni sem dreift var árið 2008 um ríkisborgararétt Baracks Obama - hófst árið 2018 með Reddit meme sem bar saman Harris og Rachel Dolezal, hvíta konu sem lýsti sig svarta, CNN greindi frá . Gabbið náði nýju fylgi í janúar þegar samsæriskenningafræðingurinn Jacob Wohl tísti, ranglega, um að Harris væri ekki gjaldgengur til forseta vegna fæðingarstaða foreldra hennar. PolitiFact , Snopes og aðrir gerðu strax viðeigandi aflán.

Að þessu sinni var smearið aðeins öðruvísi en kynþáttahatara það sama og efast ekki um hæfi hennar heldur hvort hún sé afrísk-amerísk. Það hvatti fljótt til baka frá nokkrum áttum - þar á meðal margir aðrir frambjóðendur demókrata, sem og Meghan McCain .

En jafnvel þótt lýðræðislegir keppinautar Harris fordæmdu tístið, og jafnvel þótt helstu fréttastofur kölluðu það rasista og ólögmætar, og jafnvel þótt tísti Trump yngri væri seinna eytt, var viðleitnin árangursrík í að minnsta kosti að sá orðunum „Ekki amerískt svart ”Yfir Twitter.

Það var auðvitað allt málið.

Eins og Alexander sjálfur tók fram í sinni svar við tístinu frá Trump yngri, „eitt tíst getur breytt öllu.“

. . . tækni

  • Í marsvið skrifuðumað manntalaskrifstofa Bandaríkjanna hafi beðið Big Tech um að hjálpa henni að koma í veg fyrir fölsun sem væriletjafólk frá þátttöku í 2020 telja. Politico þessa vikuna er með uppfærslu um viðleitni Facebook. The New York Times útskýrt hvers vegna við ættum að hafa áhyggjur af manntalinu.
  • Facebook er að lækka kraftaverkakröfur, fyrirtækið sagði í nýrri bloggfærslu . Skýrslur í Washington Post í síðustu viku og Wall Street Journal í þessari viku lýst hvernig samfélagsmiðlar eru fullir af fölskum fullyrðingum um hugsanlegar lækningar. Flutningur fyrirtækisins kom á eftir það tilkynnti í mars að það myndi takmarka rangar upplýsingar um bóluefni.
  • Dreifing djúpfallegra hefndarkláms er nú ólöglegt í Virginíu . Í öldungadeild Bandaríkjanna, þingmenn hafa lagt fram frumvarp það myndi krefjast þess að heimavarnarráðuneytið meti árlega þá tækni sem notuð er til að búa til djúpfölsun og leggur til mögulegar reglugerðir. En Mathew Ingram hjá CJR skrifaði um hvers vegna löggjöf sem miðar að því að draga úr útbreiðslu djúpfölsunar er slæm hugmynd.

. . . stjórnmál

  • Útsetning fyrir rússneskum áróðri „kann að hafa hjálpað til við að skipta um skoðun Bandaríkjamanna í þágu frambjóðanda repúblikana Trump,“ vísindamaður frá Háskólanum í Bristol skrifaði í The Conversation . Hér er önnur greiningu frá NBC News. En Washington Post felldi rannsóknina niður og sagði að „fylgni milli tveggja gagnasafna er í raun ekki svo sterk.“
  • Vefsíðan joebiden.info segir (með mjög smáum letri neðst) að það sé skopstæling. The New York Times kallar það „klókur lítill hluti af misupplýsingum“ búinn til af pólitískum ráðgjafa repúblikana í Austin. The Times segir að það líkist frekar desinformation-herferðinni sem rússnesk tröll dreifðu á árið 2016 en dæmigerð pólitísk skilaboð.
  • Könnun frá Pew Research Center komist að því að Bandaríkjamenn telja almennt að staðreyndaeftirlitsverkefni meðhöndli báðar hliðar pólitísku deilunnar réttlátari en almennar fréttastofnanir. En repúblikanar voru mun líklegri en demókratar til að segja að staðreyndakönnuðir hafi tilhneigingu til að styðja aðra hliðina.

. . . framtíð frétta

  • Eftir skotárásina 2018 í Santa Fe menntaskólanum í Texas tóku fréttastofur viðtöl við mann sem sagðist vera vitni að skotárásinni og nefndi sig David Briscoe. Í ljós kemur að skólinn hefur enga skrá yfir kennara með því nafni, the Texas Tribune greindi frá . CNN og Wall Street Journal hafa uppfært og leiðrétt sögur sínar.
  • Wall Street Journal hefur falið 21 einstaklingi að vera á vakt til að vera á vakt til að svara fyrirspurnum fréttamanna um hvort efni hafi verið hagrætt. Digiday greindi frá að „eftir hverja fyrirspurn frá fréttamanni skrifa meðlimir skýrslu með upplýsingum um það sem þeir lærðu.“
  • Samvinnuverkefni til að kanna staðreyndir eins og Comprova, sem sameinuðust 24 fréttastofur til að fjalla um kosningarnar í Brasilíu 2018, geta haft mælanleg áhrif á útbreiðslu rangra upplýsinga, samkvæmt nýjum rannsóknum úr frumdrögum. Svo hvers vegna munu bandarískir staðreyndarskoðendur ekki búa til svipað bandalag? Spurði Cristina Tardáguila hjá IFCNþeirri spurningu.

Daniel Dale hefur verið önnum kafinn við að þylja út staðreyndir í nýju starfi sínu hjá CNN. Okkur leist vel á þessi , þar sem hann kannaði kröfu Trump forseta í viðtali við Fox News um að hann hafi gripið til stórra aðgerða árið 2017 til að takast á við heimilisleysi í Washington, D.C.

kamala harris er ekki svartur

Í skiptum við Tucker Carlson hjá Fox sagði Trump einnig að heimilisleysi væri fyrirbæri „sem byrjaði fyrir tveimur árum.“ New York Times sagði að það væri „ undarleg röð athugasemda .”Stykki í Washington Post kallaði það og það „samhengislaust monolog.“

Dale sjálfur, í tísti út stykkið sitt , benti á að hann „reyndi“ að staðreynda kröfu forsetans, en „eins og allir aðrir, hef ég ekki hugmynd um hvað hann var að tala.“ Blaðamaður Vox.com, Aaron Rupar, lagði til viðbrögð að fullyrðing forsetans væri svo fáránleg að staðreyndaathugun væri ekki einu sinni réttlætanleg.

En Dale afgreiddi það af kunnáttu og hélt sig eins og staðreyndagæslumaður við fyrirliggjandi staðreyndir. Hann fann „engar sannanir fyrir því að Trump hafi gert eitthvað snemma í forsetatíð sinni sem„ endaði “vandamál tengt heimilisleysi í höfuðborg þjóðarinnar.“

Það sem okkur líkaði: Stundum kallar krafa á staðreyndaskoðun einmitt vegna þess að hún er óljós, til að hjálpa lesendum að greina sannleikann í ruglinu. Í tilvikum sem þessum geta staðreyndarskoðendur gert það sem Dale gerði: 1.) Farðu til sérfræðinganna. 2.) Notaðu gögn. 3.) Vertu gegnsær um það sem er þekkt og ekki þekkt. Dale lét hafa eftir sér að hann gæti ekki fundið neinar sannanir fyrir því að Trump hefði gripið til stórkostlegra aðgerða vegna heimilisleysis í DC, en væri einnig gegnsær um vanhæfni sína til að sanna hið gagnstæða og benti á „það er erfitt að sanna neikvætt.“

  1. Að skrifa fyrir Atlantshafið, Taylor Lorenz skoðaði hvernig sannprófunarsvindl eru lausir á samfélagsmiðlum - og hvað þeir sýna um að því er virðist handahófskennt kerfi sem tæknifyrirtæki nota til að staðfesta notendur.
  2. Í Tortoise fjölmiðlum, Nicky Wolff profileraði skapara 8chan . Sagan, sem kallast „Skemmdarvargur heimanna“, stenst metnaðarfulla fyrirsögn sína.
  3. Frestur til African Fact-Checking Awards, sem samræmdur er af Africa Check, hefur verið framlengdur. Sendu inn færslur fyrir 17. júlí.
  4. BuzzFeed News fundust að net samsærissíðna um Kamala Harris og Mark Zuckerberg er rekið af skólastjóra í Montessori í Michigan.
  5. Móðir Jones dúkkaði í uppruna steypu mjólkurhrollsins og hvernig það þróaðist í hægri meme.
  6. Hér er Mest lesnu sögur Washington Post Fact Checker frá 2019 hingað til.
  7. Sem hluti af umfjöllun sinni um 50 ára afmæli Apollo 11 tungllendingar, er New York Times kannaði hvernig sumir samsæriskenningarmenn halda því fram að það sé gabb, „með kaldhæðni og óbilgirni til að endurbæta gömul samsæri fyrir nýja áhorfendur.“
  8. Amnesty International hefur opnað net vísindamanna til að sannreyna myndbandsupptökur og gögn um hugsanleg mannréttindabrot.
  9. Rök við afneitendur loftslagsbreytinga gætu virst gagnslaus, en ný rannsókn fannst að það eru nokkrar aðferðir sem geta hjálpað fólki að skipta um skoðun.
  10. Ert þú staðreyndakönnun sem vilt læra viðbótarhæfileika eða aðferðir frá annarri stofnun?Sæktu um IFCN samfélagsáætlun þessa árs, sem veitir tveimur staðreyndatékkum 2.500 dollara hvor til að ferðast til að fella með annarri verslun erlendis. Umsóknir eru opnar til 9. ágúst.

Það er það fyrir þessa viku. Ekki hika við að senda endurgjöf og tillögur til dfunke@poynter.org .

Daníelog Susan