AP og Fox News segja að Biden hafi flutt Arizona. Af hverju segja önnur net að það sé of nálægt því að hringja?

Skýrslur Og Klippingar

Kjarni málsins er hópur atkvæðamæla sem klofnaði árið 2016 og hvernig formúlur hópa sem af því leiða nota - eða nota ekki - útgönguspár.

Kosningafulltrúar mæta til vinnu á upptökustofu Maricopa-sýslu, fimmtudaginn 5. nóvember 2020, í Phoenix. Hundruð mótmælenda Trumps komu saman fyrir utan kjörseðilinn á miðvikudagskvöld þar sem framúrskarandi atkvæði voru talin eftir að Joe Biden, áskorandi demókrata, hafði flett vígi repúblikana í Arizona. (AP Photo / Matt York)

Þegar dramatíkin í atkvæðagreiðslu forsetakosninga í fimm lykilríkjum heldur áfram að þróast bólar stór fjölmiðlasaga rétt undir yfirborðinu.

Fox News og Associated Press töldu Arizona vinna Joe Biden á kosninganóttina og hringja með þriggja klukkustunda millibili. Donald Trump forseti og herferð hans grenjaði í mótmælaskyni við Fox .



Nú, einum og hálfum degi seinna, krefjast CNN og önnur útvarpsnet að á meðan Arizona gæti verið að halla sér að Biden sé kappaksturinn enn of nálægt eða of snemma til að ákvarða sigurvegarann.

Hvers vegna þessi mismunur?

Formúlur um talningu atkvæða og framreikninga eru ofboðslega flóknar stærðfræðilega og dýrt að búa til, en það er einföld skýring.

AP og Fox drógu sig út úr samsteypu netkerfa eftir að sameinað átak hafði skilað skjálfandi árangri árið 2016. Restin af netunum var áfram og hélt að hægt væri að laga kerfið á meðan AP hafði komist að þeirri niðurstöðu að það væri bilað.

Málið snerist um það hvort hraðari flutningur yfir í snemmbúna atkvæðagreiðslu og atkvæðagreiðslu með pósti, áframhring eftir hringrás, gerði hefðbundnar útgönguspár kosningadags ógilda. AP sagði já og réðst í að finna upp nýja aðferðafræði. Ákvarðunarborð Fox News, viðskiptavinur AP, samþykkti og var í samstarfi.

Ákvarðunarborðið starfar aðallega óháð fréttastofunni og miðlar niðurstöðum sínum til útvarpsstöðva - Bret Baier og Martha MacCallum á þriðjudagskvöld. Spáhópurinn er algerlega óháður álitsgjöfum Fox og morgna, sem fordæmdu símtalið.

Útgönguspár eru skánar og nýja formúlan reiðir sig á atkvæði sem hafa verið talin hingað til auk upplýsts mats á því hversu mörg atkvæði á eftir að telja og hvar. Hægt er að álykta um klofninginn vegna aðildarflokka, blöndunnar í tilteknu fylki þeirra sem þegar kusu og annarra þátta.

Sally Buzbee, framkvæmdastjóri AP, útskýrði hugsun sína í tölvupóstsviðtal við mig síðustu viku:

„Við tókum þá erfiðu ákvörðun að draga okkur út úr samtökunum um útgönguspá. Með því að vinna með NORC við Háskólann í Chicago þróuðum við nýja aðferðafræði og verkfæri sem kallast AP VoteCast, sem fangar einnig snemma kjósendur og hefur reynst mjög nákvæmur og sterkur.

„Við þróuðum ekki AP VoteCast fyrir heimsfaraldurinn: Við þróuðum hann vegna þess að við sáum þróunina til langs tíma. En það hefur reynst mikil blessun miðað við heimsfaraldurinn.

hálf svart hálf asískt fólk

„Ég verð að viðurkenna að ég býð innilega„ takk “nokkurn veginn á hverjum degi ... um þá staðreynd að AP er ekki háð útgönguspám lengur á þessu ári.“

Í vefþingi fyrir kosningar sem Buzbee tók þátt í útskýrði Sam Feist, skrifstofustjóri CNN í Washington, hvers vegna net hans fór í aðra átt og hélt sig við hópinn og söluaðila þess, Edison Research. Að einfalda aðeins, sagði Feist að hann og aðrir sem dvöldu teldu að hægt væri að smíða viðbótarútgáfu útgönguspár fyrir hluti til kosninga snemma og póstsendingar.

Það er gaffallinn í veginum. Stór dagblöð eru að sama skapi klofin. Wall Street Journal kosningakortið veitir Arizona og ellefu kosningaratkvæði þess til Biden frá því síðdegis á fimmtudag. Það sýnir hann með samtals 264, sex skortir meirihluta.

New York Times og Washington Post eru ekki enn tilbúin að hringja í Arizona keppnina svo þau sýna Biden í 253.

AP birt eigin útskýranda fyrr á fimmtudaginn - skýr lýsing á því hvernig hringt var en án tilvísunar í skiptin 2016 eða Fox. Washington Post hafði fyllri saga þar á meðal þessi þáttur .

Nate Silver of FiveThirtyEight og fyrrum vinnuveitandi hans, The New York Times, halda því fram að það séu einkennilegir fyrirvarar í þeirri röð að fjarverandi og önnur póstsendingar séu taldar í Arizona sem enn láta dyrnar opna fyrir sprungu fyrir Trump-sigur.

Silfur útskýrt : „Bíddu - útistandandi póstatkvæði? Ættu þeir ekki að vera góðir fyrir Biden, eins og í öðrum ríkjum? Jæja, ekki endilega, vegna þess að repúblikanar eru með nokkuð sterkt atkvæðagreiðslupóstpóst í Arizona og - þetta er lykilatriðið - póstkjörseðlarnir sem skilað var seinna í ferlinu (þeir sem enn á að halda áfram) voru verulega rauðari en þeir sem komu í fyrr, þar sem demókratar sendu atkvæði snemma. Til dæmis, skráning aðila atkvæði sem komu á mánudag og þriðjudag voru: 23 prósent lýðræðislegur, 44 prósent repúblikani og 33 prósent óháðir eða aðrir flokkar. Það er að segja 21 punkta brún GOP, sem myndi koma Trump á réttan kjöl til að binda hlutina saman. “

Venjulegur hlutur gæti verið að ágæti aðferðafræðina við einvígi hefði verið efni í virðulegu málþingi mánuðum síðar.

Þess í stað tókust aðfarirnar saman á hleðslusaman hátt snemma þegar farið var að telja niðurstöður kosninga sem voru miklar. Næstu skýrslu frá Arizona, sem hugsanlega er afgerandi, er lofað til kl. Austur fimmtudagskvöld.

Í fjölmiðlahluta þessarar keppni eru aðeins tvö úrslit möguleg. AP og Fox News gæti reynst rétt - og hratt líka.

Eða ef Trump viðsnúningur kemur á óvart munu samtökin tvö hafa (að láni Tom Brokaw kvist frá 2000), nóg egg á andlitið til að búa til eggjaköku.