Frumvarp í Alaska sem takmarkar aðgang að skjölum meðal tilrauna til að takmarka opnar skrár

Annað

Blaðamenn og almenningur hefðu ekki lengur aðgang að dómsskjölum í málum þar sem sakborningur forðaðist sakfellingu samkvæmt ráðstöfun samþykkt 18-1 af öldungadeild Alaska.

Frumvarpið er meðal síðustu tilrauna ríkislögreglustjóra til að takmarka aðgang að dómsmálsgögnum, einkum rafrænum skjölum, til að koma á jafnvægi á rétti þeirra sem ákærðir eru fyrir glæpi gegn frjálsu flæði upplýsinga í lýðræðisríki.

Frumvarp Alaska, sem nú er til meðferðar í húsinu, myndi meina aðgangi almennings að dómsbókum í sakamálum þar sem sakborningar eru sýknaðir eða ákærum vísað frá. Skrárnar eru nú opnar öllum í gagnagrunni á netinu sem kallast CourtView og við dómshús Alaska, sagði Andrew Sheeler, stjórnarmaður í Alaska Press Club og lögreglu, dómstólum og borg barði fréttamann fyrir Ketchikan Daily News.

Sheeler talaði fyrir sig sem „reiður fréttamaður“ og sagði Poynter símleiðis að ráðstöfunin myndi gera bæði blaðamönnum og almenningi erfitt fyrir að fá upplýsingar um mál sem enduðu stuttu fyrir sakfellingu. Takmörkunin myndi flækja aðganginn í Alaska enn frekar, sagði Sheeler, þar sem þegar er erfitt að ná í dómshúsaskrár í ljósi einangrunar margra sveitarfélaga.

Öldungadeildarþingmaðurinn Fred Dyson, íhaldssamur repúblikani sem er fulltrúi Eagle River hverfisins, kynnti frumvarpið. Alexandra Gutierrez hjá APRN í Juneau greindi frá að Dyson rammaði ráðstöfunina út sem einn sem ætlað er að vernda friðhelgi sakborninga og réttindamál réttlætis. Með vísan til lagadeildar ríkissjóðs sem telur að um það bil þriðjungur sakargifta og fimmtungur brotamanna nái ekki dómi, sagði Dyson að margir sakborningar sem ekki eru sakfelldir hafi ósanngjarnan áhrif á opin sakavottorð þegar þeir sækja um störf eða íbúð.

er nancy pelosi drukkinn

Poynter bað um frekari athugasemdir frá Dyson og mun uppfæra þessa sögu ef hann bregst við.

Einn öldungadeildarþingmaður, demókrati Hollis French, greiddi einn atkvæði gegn ráðstöfuninni, greindi APRN frá. Í ljósi þess hve kynferðisofbeldi og heimilisofbeldi er hátt í Alaska - „glæpir sem erfitt er að sakfella - ætti löggjafinn að fara á mis við gagnsæi í sakamálum,“ sagði French.

Í næstum öllum ríkjum getur almenningur enn fengið aðgang að dómsskrám ef þeir mæta líkamlega í dómhúsið, sagði Gregg Leslie, varnarmálastjóri Blaðamannanefnd um prentfrelsi.

En löggjafarvald ríkisins hefur verið að kanna eða takmarka aðgang að rafrænum sakamálaskrám þar sem áhyggjur vakna af áhrifum á atvinnu sakborninga, húsnæði og lánstraust, sagði hann.

Þegar aðgangi að skrám er lokað getur almenningur hins vegar ekki lært hvort réttarkerfið virki sem skyldi: hvers vegna eru saksóknarar ekki að vinna dóm í kynferðisbrotamálum? Eru sérstakir endurtekin brotamenn að fara af stað vegna galla í rannsóknum á löggæslu? Hvaða önnur mynstur má sjá úr sakamálum sem ekki leiða til sakfellingar?

Þar sem réttindi sakborninga geta verið í hættu ef upplýsingar eru rangtúlkaðar þarfnast trausts almennings að hafa opinn aðgang að sakamálaskrám, sagði Leslie.

„Þetta verður erfiður, en þú verður virkilega að leyfa eins mikinn aðgang að þessum upplýsingum með þeirri forsendu að flestir viti að þú ert ekki endilega sekur ef þú færð fyrir dómstóla,“ sagði Leslie.

Almenningur, bætir hann við, fær það venjulega rétt.

(Upplýsingagjöf: RCFP vinnur með Poynter að röð dálka um lögfræðileg mál sem snerta blaðamenn.)