Fræðimenn búa til áætlun um að blása milljarða í blaðamennsku: Gefðu hverjum Bandaríkjamanni $ 50 til að gefa til fréttastofnana

Viðskipti & Vinna

Shutterstock

Hér er ný hugmynd til að bjarga alvarlegri blaðamennsku: Gefðu hverjum fullorðnum Bandaríkjamanni $ 50, með tekjuskatti, til að gefa til uppáhalds fréttamiðils.

Þetta er ekki verk hinnar spakmælsku spræku bloggara í náttfötunum heldur frekar hvítbók frá hópi sjö vel metinna fræðimanna , undir forystu Guy Rolnik frá Stigler Center við viðskiptaháskólann í Chicago.

Þeir hafa verið að læra hagfræði blaðamennsku á tímum risastórra vettvangsfyrirtækja síðastliðið ár og, til sóma þeim, fóru framhjá greiningu á því sem hefur farið úrskeiðis til að leggja til lækningu.

Með forsetann og öldungadeild Bandaríkjaþings, ekki allt það hjartanlega við blaðamenn, myndi ég ekki leita að skjótum ættleiðingum. Að auki, að fullu fjármagnað, myndi það kosta $ 13 milljarða á ári. En það er fordæmi fyrir áætluninni, sem vitnað er til af ad hoc hópnum sem fyrirmynd: Síðustu tvær sveitarstjórnarkosningarnar hefur Seattle gefið borgurunum skattféskírteini til að miðla framlagi til kosninga til borgarframbjóðanda að eigin vali.

Hópurinn gerði ráð fyrir líklegum andmælum. Og svo þeir leggja til nokkrar undankeppnir og valkosti:

  • Aðeins sölustaðir sem aðallega reka alvarlegar fréttir væru gjaldgengir. Nefnd sérfræðinga myndi ákvarða það.
  • Skipta má $ 50 skírteini á nokkra vegu.
  • Þar sem ekki allir skattgreiðendur ættu eftirlætisútsölustað eða kusu að taka þátt, þá var eftirstöðvum fjárins sem úthlutað var dreift hlutfallslega til þeirra verslana sem valdir voru. (Tilraunin í Seattle hefur aðra nálgun - pottur af peningum er í boði fyrstur kemur fyrstur fær, svo þeir sem eru áhugalausir um tækifærið eru einfaldlega ekki styrktir.)
  • Enginn sölustaður gæti fengið meira en eitt prósent af heildinni - þannig að líklegt væri að takmarka eftirlæti eins og Fox News og The New York Times.
  • Í ljósi þess að kreppan í fréttaviðskiptum er bráð fyrir staðbundin dagblöð og stafrænar síður gæti verið hægt að tilgreina suma eða jafnvel alla peningana fyrir þá.

Ég náði til Rolnik í síma í Ísrael, þar sem hann ólst upp og eyddi stærstan hluta starfsævinnar, og hann útskýrði að skírteini hugmyndarinnar væri frábrugðin hönnun frá öðrum styrkjaáætlunum, með það að markmiði að taka stjórnmál úr úthlutunum og í staðinn láta endanotendur frétta ákveða.

hvernig á að segja til um hvort einhver hafi keypt twitter fylgjendur

„Við teljum að blaðamennska sé almannahagur sem hefur alltaf verið vanfjármagnaður og það hefur aðeins versnað,“ útskýrði hann, „... en við vildum ekki fara í að koma jafnvægi á valdið milli útgefenda og vettvanga.

„Okkur líkar ekki sú hugsun af tveimur ástæðum - það er hætta á að það skapi hvata fyrir rangt efni (td smellbeit með mikla umferð) og ranga tegund stjórnunar.

„Í öðru lagi, ef þú niðurgreiðir óheilagt bandalag milli einokunar ertu í raun bara að breyta leigu og horfir enn á núverandi markaðsskipan.“

Betra er flæði peninganna stjórnað af „almenningi“.

hvað varð um van jones

Tillagan gerir engan greinarmun á útsendingar-, prent- og stafrænum fréttasíðum. Svo, til dæmis, Bandaríkjamenn sem kjósa sjónvarp sem heimild fyrir staðbundnar fréttir gætu beint framlagi sínu til eftirlætis staðarstöðvar sem dafnar frekar en til dagblaðs sem á í erfiðleikum.

Fræðimennirnir hverfa frá áætlunum eins og tillögu News Media Alliance um afsal á auðhringamyndunarreglum til að semja um greiðslu fyrir efni félagsmanna sinna eins og Google og Facebook. Samt koma vettvangsfyrirtækin inn fyrir harða gagnrýni.

Að snerta núverandi umræðu um svokallaða vernd kafla 230 - sem verndar almennt vettvang fyrir ábyrgð á öllu sem notendur hlaða upp - hópurinn leggur til að aðeins verði haldið áfram með undanþágu kafla 230 ef fyrirtækin uppfylla sett skilyrði, svo sem að gera reiknirit þeirra gagnsæ. Þeir taka fram að reglugerðin er frá árinu 1996, þar sem borið er saman ástand internetsins þá og nú við vespu á móti bifreið.

Blaðið hefur ekki verið gefið út, þó að Rolnik sagðist ekki hafa neitt á móti skrifum mínum um það. Mér var áfengi af vini mínum James T. (Jay) Hamilton, forstöðumanni blaðamennskuáætlunar í Stanford.

Auk Rolnik eru meðhöfundar blaðsins Julia Cagé frá Sciences Po, París; Joshua Gans frá Háskólanum í Toronto; Ellen Goodman frá Rutgers háskólanum; Brian Knight frá Brown háskóla og Andrea Prat og Anya Schiffrin, báðar frá Columbia háskóla.

Beinir ríkisstyrkir til blaðamennsku hafa verið algengir í Evrópu í áratugi og nú síðast í Kanada. Evrópuríki hafa verið að reyna að koma á fót hörðum persónuverndarreglum og ábyrgð á fölsuðum fréttum fyrir pallana, með gífurlegum sektum fyrir brot.

En að undanskildu litlu styrkjaáætluninni í New Jersey og fjárveitingum til almannaútvarps, hefur beinn stuðningur stjórnvalda verið anathema í Bandaríkjunum, á móti flestum útgefendum á grundvelli fyrstu breytinga.

Mín skoðun er sú að rétta tegund ríkisaðstoðar ætti ekki að vera óhugsandi, sérstaklega núna þegar við erum djúpt inni í tíma fréttaeyðimerkur og draugablaða.

Aftur í hruninu 2009, Len Downie og Michael Schudson flaut hugmyndina af laug af alríkisfé til blaðamennsku sem er stjórnað með armslengd - sem og styrkir National Science Foundation vegna rannsóknarverkefna og vinnu hugvísindaráðs á vegum ríkisins.

Vanda dagblaðaiðnaðarins hefur einnig vakið athygli forseta frambjóðandans Bernie Sanders. Í afstöðu erindi sem birt var á vef Columbia Journalism Review í síðustu viku , leggur hann vandræðin fyrir fætur gráðugra kapítalista. Og leggur til reglur gegn samruna, vöxt í almannaheildinni og áætlanir um eignarhald starfsmanna í hagnaðarskyni.

Eins og frækni Jack Shafer og aðrir hafa þegar skrifað er þetta traustur kenningarsósíalismi en ekki sérstaklega skýr eða á punkti. (Áætlanir um hlutabréfaeign starfsmanna, eða ESOP, á pappírum hafa verið á undanhaldi síðustu 20 árin. Þeir voru samsvörun fyrir vaxandi og mjög arðbær fyrirtæki en ekki fyrir atvinnugrein í hnignun.)

eru refafréttir hlutdrægar?

Jafnvel þó að lausnir sem fræðimennirnir og Sanders eru að bjóða ættu að reynast ekki vera byrjendur, þá þakka ég báðum fyrir að hafa ekki aðeins endurheimt vandamálið heldur byrjað að færa samtalið yfir í lausnir.

Niðurstöður fréttafyrirtækja fyrri hluta þessa árs og áætlanir þeirra fyrir árið 2020 sýna aðeins litlar fjárhagslegar framfarir - talsvert af því vegna niðurskurðar á kostnaði.

Brotthvarf ávinningsins sem kröftug staðbundin blaðamennska hefur fyrir upplýst lýðræði er að verða að veruleika þó að opinber hjálp sé enn tabú.

Rick Edmonds er fjölmiðlafyrirtæki Poynter. Þú getur náð í hann á redmonds@poynter.org.